Önskelista Byggprojekt/gruppköp etc.

[lennartj]

Att gå upp till en delningsfrekvens på 200 Hz ökar säkert möjligheten att påverka svackan mellan 100 och 200 Hz, men kommer sannolikt att orsaka nya och kanske värre problem.

Jag är snål och lat.
Mina OB52-lådor är därför konstruerade på enklast möjliga sätt för att återge toner upp till 80 Hz.
Skulle jag höja delningsfrekvensen med en faktor 2,5 är det inte säkert att mina lådor är resonansfria.
Troligen får jag problem med grupplöptider och fasfel.
Mitt ino cr80s+infra delningsfilter måste bytas mot något annat som sannnolikt är digitalt, och det bär mig emot eftersom jag spelar mycket LP och annat analogt.
Ett digitalt delningsfilter på tillräcklig kvalitetsnivå för att inte bli en nedgradering, kostar mycket.
Det behöver dessutom ha minst två, helst 4 baskanaler och jag behöver ett till tre ytterligare (ICEPower)-slutsteg för att optimera frekvensgång och fas för varje sub.

[Glebster]

Designidéer för OB51 Välkommna!

L26ROY med slitsport?!

Med böjd slitsport!

Jowohl!

[avr7000]

Designidéer för OB51 Välkommna!

L26ROY med slitsport?!

Med böjd slitsport!

Jowohl!

Det är akustisk design det...

Jag tänkte även på utseende!

Man skulle kunna lätta upp klossigheten på OA51+OB51 genom att sno lite klassisk Carlssondesign!

Tänk lite på OA6 typ ett med trägälarna nertill men då med ett OA5 galler upptill och hörnstolpar som på popboxen...

OA51 vilar på OB51 på typ 50 mm höga hörnstolpar... däremellan är det galler av OA5 typ, man får nu en visuell delning mellan OA51 och OB51 och man skulle om man vill kunna gömma portmynning eller t o m baselement därinne (alltså på OB51's topplock).

Nertill skulle man kunna ha utsläpp för port eller element (beroende på hur man väljer ovan) genom gälar i trälådan, som på OA6 typ 1 eller lite åt den stora Guru högtalaren.

Stefan

[avr7000]

Hur mycket volym skall en L26ROY ha?

[paa]

SEAS rekommenderar 50 liter till basreflex avstämd till 25 Hz, men jag tror att det är för att det är svårt att få plats med en ordentlig port och att några Hz lägre avstämning egentligen är att föredra, bara inte porten blir för smal eller lång. Men det är där den böjda slitsporten kommer in. Om man inte vill böja den i höjdled för att det är för krångligt så kan man ju böja sidorna (lägga in sidor med en sågad böjd sida) i en slits med konstant höjd, ungefär som TAD har gjort.




Nånting så här kan man kanske göra:

[avr7000]

Är den justerbar den där på bilden?

[paa]

Är den justerbar den där på bilden?

Ja, det var tanken att man skulle kunna bygga en sådan provlåda, och testa hur bred/smal böjd port som blir bäst. Sedan bygger man utan justering när man bestämt hur det ska vara. Slitsens över- och underkant bör ju rundas med en radie på 5-6 mm också förstås.

[avr7000]

Hmmm... Jag skall bygga en aktiv OA6typ1 klon... i lite mindre format bara

[paa]

Hmmm... Jag skall bygga en aktiv OA6typ1 klon... i lite mindre format bara

Ja, dom var ju gjorda för mono.

[avr7000]

Hmmm... Jag skall bygga en aktiv OA6typ1 klon... i lite mindre format bara

Ja, dom var ju gjorda för mono.

Hmmm det blir nog två ändå, men dessa kommer oxå att vara "mono"-högtalare m a p avsaknad av riktningsverkan.

[petersteindl]

Hmmm... Jag skall bygga en aktiv OA6typ1 klon... i lite mindre format bara

Glöm inte att basen och mellanregistret skall vara med 800-ohms element Sedan får masa dig ut å ragga EL86

MvH
Peter

[bassman]

Hmmm... Jag skall bygga en aktiv OA6typ1 klon... i lite mindre format bara

Glöm inte att basen och mellanregistret skall vara med 800-ohms element Sedan får masa dig ut å ragga EL86

MvH
Peter

Det blir mer sportsligt så

[johannesk]

Variant på centerhögtalare. Vet inte hur det skulle funka med storleken?

[avr7000]

den där spetsiga, tredje från vänster ser inte så dum ut ändå!

Edit stavfel

[lennartj]

Nästan som du kunde designat och byggt en sådan själv?

[avr7000]

Nästan som du kunde designat och byggt en sådan själv?

Nja men alla tidigare spetsiga varianter vi ritat har ju sett för J_liga ut...

Stefan

[paa]

Variant på centerhögtalare. Vet inte hur det skulle funka med storleken?

Vad är den huvudsakliga geometriska skillnaden på ovanstående spetsiga centern och denna:

[johannesk]

Han är ju kul med sin bristande feng shui, den spetsigaste av 51 bröderna. Det är ju uppenbart Stefans design om någon är osäker på detta.

Måtten på denna variant är 466*298*248mm. Det är lite tight med plats för diskanten bakåt. Men det går kanske att karva lite i bakväggen.

[johannesk]

Själv tycker jag att en lite mindre, sluten center skulle vara smidigt men det blir kanske sämre ljudmässigt?

[petersteindl]

Variant på centerhögtalare. Vet inte hur det skulle funka med storleken?

Vad är den huvudsakliga geometriska skillnaden på ovanstående spetsiga centern och denna:

Plankan där bak d v s den bakre sidan som skall hängas på väggen är som jag ser det den stora skillnaden vad gäller formgivning. Den är inte som en förlängning av fronten i ena fallet och det är inte så snyggt och inte Carlssonskt. Vinkeln skall fortsätta ända in mot väggen utan att brytas d v s det bör vara så som den är på den fanerade varianten.

Klaras inte detta i produktion så är mitt tips att dra in bakstycket 10-15 mm från sidorna. Då syns den inte.

Kvar blir en skugga mellan vägg och bakstycke och baksidan bör i så fall lackas svart om det inte är så att högtalarna är vitlackade för då kanske bakstycket bör vara vitt eller grått. Dock bör det kunna gå att förlänga sidorna och göra bakstycket mindre så att baksidan kan fällas in.

I så fall kan man fundera på om den skall fällas in mer än dess tjocklek eller lika med dess tjocklek eller någon mm mindre så att den sticker ut någon mm. Om man har anslutningsbrunn bakom högtalaren så att den inte syns så kan man tänka på att få plats med högtalarkabeln som går in bakom högtalaren mellan vägg och högtalaren . Så är det gjort på mina ägghögtalare

MvH
Peter

[KarlXII]

Jag måste nog flika in att jag tycker modellen med bakstycke/kant innan väggen är snyggare.
Jag tycker det ser lite konstigt ut med bara någonting vasst som sticker ut från väggen.

[petersteindl]

Jag glömde skriva att det finns en skillnad till och det är bredden. Den fanerade är mindre bred och får därför en för spetsig vinkel. Den något bredare är snyggare i proportion på grund av sin bredd.

MvH
Peter

[paa]

Jag glömde skriva att det finns en skillnad till och det är bredden. Den fanerade är mindre bred och får därför en för spetsig vinkel. Den något bredare är snyggare i proportion på grund av sin bredd.

MvH
Peter

Det är nog svårt att avgöra bredd/höjd/djupproportionen när de visas i olika vinklar och med olika sorts perspektivpresentation.
Bäst vore om konstruktörerna kunde berätta vilka huvudmått de har.

[avr7000]

Jag måste nog flika in att jag tycker modellen med bakstycke/kant innan väggen är snyggare.
Jag tycker det ser lite konstigt ut med bara någonting vasst som sticker ut från väggen.

Håller med.... Måste säga återigen... OA51 är ingen "triangel"!
Det lilla bakstycket/kanten gör att det anknyter bättre till OA51's utseende som stympad box.

[Glebster]

Jag måste nog flika in att jag tycker modellen med bakstycke/kant innan väggen är snyggare.
Jag tycker det ser lite konstigt ut med bara någonting vasst som sticker ut från väggen.

Håller med.... Måste säga återigen... OA51 är ingen "triangel"!
Det lilla bakstycket/kanten gör att det anknyter bättre till OA51's utseende som stympad box.

Efter bildbevis i denna tråd kan jag bara hålla med, din center är den mest tilltalande hittills. Kan ha att göra med att volymen lirar fint med originalets.

Kanske kunde man behålla förhållandena på den men krympa den något för en sluten variant.

[paa]

Håller med.... Måste säga återigen... OA51 är ingen "triangel"!
Det lilla bakstycket/kanten gör att det anknyter bättre till OA51's utseende som stympad box.

Efter bildbevis i denna tråd kan jag bara hålla med, din center är den mest tilltalande hittills.

Men det var ju inte det avr7000 menade med sitt inlägg, och inte k12, heller för den delen.

[johannesk]

Ännu en bild med olika varianter. Dom som är 298 höga skulle väl egentligen vara 2 mm lägre, 296mm. Det gör nog ingen större skillnad på skissnivå.

Hur liten kan man göra en center tro?

[avr7000]

Gött !:-)

[Glebster]

Håller med.... Måste säga återigen... OA51 är ingen "triangel"!
Det lilla bakstycket/kanten gör att det anknyter bättre till OA51's utseende som stympad box.

Efter bildbevis i denna tråd kan jag bara hålla med, din center är den mest tilltalande hittills.

Men det var ju inte det avr7000 menade med sitt inlägg, och inte k12, heller för den delen.

Avr7000s center har väl kant?

[johannesk]

Efter lite googlande kom jag fram till att 8545 kräver ca 10 liter sluten. Det utesluter ju tyvärr smålådorna.

Den här har samma dimensioner som oa51 och hamnar på ca 10 liter. Den är rätt fin men kanske inte så spännande formmässigt?