LMS 5400. Ny korg monterad.

av **bakerman22** » 2011-12-04 22:50

Svenn3SaataN skrev:Blir det islagsmuttrar eller rejäla träskruv?

Har gått och funderat på det där ganska länge..
Då jag inte har någon utrustning att mäta upp lådorna än så kommer jag inte att plocka i och ur elementen.
Att få dit islagsmuttrar är ju inte för sent. Det går att göra i efterhand.
Just nu blir det dom som följde med. Träskruv.

Dom borde inte skicka med skruvar som dom inte har testat tycker man..

av **Syntesis** » 2011-12-04 23:39

De borde funka bra bara man inte skruvar i och ur för ofta.. Fick med ett gäng customträskruvar till en CW Vega 15 en gång för länge sedan och de funkade iaf kanon.

av **brumel** » 2011-12-05 00:18

Jag gillar din nattsvarta färg och kabeldragning. Good thinking, Batman.

av **bakerman22** » 2011-12-05 00:25

av **Glebster** » 2011-12-05 10:08

bakerman22 skrev:
Svenn3SaataN skrev:Blir det islagsmuttrar eller rejäla träskruv?

Har gått och funderat på det där ganska länge..
Då jag inte har någon utrustning att mäta upp lådorna än så kommer jag inte att plocka i och ur elementen.
Att få dit islagsmuttrar är ju inte för sent. Det går att göra i efterhand.
Just nu blir det dom som följde med. Träskruv.

Dom borde inte skicka med skruvar som dom inte har testat tycker man..

Ett gammalt indiantrick är att göra dubbla hålbilder. En hålbild som du använder under test när allt ska på och av flera gånger. Inför slutligt montage vrider du elementet X grader till hålbild nummer två och skruvar fast det permanent. Nu vet jag ju inte om man vill att sina 18 tums baslådor ska se ut som en schweizerost men tipset kanske kan ge dig något idé.

av **DVD-ai** » 2011-12-05 10:13

Glebster: Men extra hålen syns ju inte oavsett..

backerman: hur ser skruvarna ut som följer med ?

vad e det för gäng, diamater på stommen och diameter på gängen och längd på hela skruven ?

man ska ju köra med gles gänga, typ modell gippsskuv fast längre

av **rickardp** » 2011-12-05 10:19

bakerman22 skrev:Så här stod det i alla fall i prislistan.
Det var det jag gick efter.

Saker som jag inte säljer, men rekommenderar:

Stenull:
Inga av Ino Audios högtalarsystem säljs idag utan dämpmaterial.
För den som bygger sig egna högtalare kan jag dock rekommendera att antingen 15 kg/m³ glasull eller också 25 kg/m³ stenull användas. Jag föredrar personligen det sistnämnda – stenullen. Primärt av hanteringstekniska skäl. Min favorit är en kvalitet som heter UNS39 från PAROC (säjs på COOP). Den har för ändamålet perfekta egenskaper och ligger på precis 25 kg/m³ i densitet.
Jag brukar dimensionera dämpningen så att den går att realisera med 45 mm tjocka skivor. Tre olika varubeteckningar från PAROC går då att använda, nämligen 1350-00, 1373-00 och 1380-00. De finns allihop i 45 mm tjocklek, det är bara skivstorlekarna som skiljer sig. Detta dämpmaterial är även lämpligt för akustik-byggen, även om det ofta krävs tyngre kvaliteter för att uppnå optimalt resultat

Nu har jag letat isolering och på coop i örebro säljer dom bara isover.
Har hittat PAROC med benämning UNS 37 D=0.037w RD 1,85 m2 k/h är den för kompakt ?

av **Glebster** » 2011-12-05 11:34

DVD-ai skrev:Glebster: Men extra hålen syns ju inte oavsett..

I de här kretsarna brukar vetskapen om dess blotta existens räcka...

av **DVD-ai** » 2011-12-05 12:09

av **boom** » 2011-12-05 17:50

rickardp skrev:
bakerman22 skrev:Så här stod det i alla fall i prislistan.
Det var det jag gick efter.

Saker som jag inte säljer, men rekommenderar:

Stenull:
Inga av Ino Audios högtalarsystem säljs idag utan dämpmaterial.
För den som bygger sig egna högtalare kan jag dock rekommendera att antingen 15 kg/m³ glasull eller också 25 kg/m³ stenull användas. Jag föredrar personligen det sistnämnda – stenullen. Primärt av hanteringstekniska skäl. Min favorit är en kvalitet som heter UNS39 från PAROC (säjs på COOP). Den har för ändamålet perfekta egenskaper och ligger på precis 25 kg/m³ i densitet.
Jag brukar dimensionera dämpningen så att den går att realisera med 45 mm tjocka skivor. Tre olika varubeteckningar från PAROC går då att använda, nämligen 1350-00, 1373-00 och 1380-00. De finns allihop i 45 mm tjocklek, det är bara skivstorlekarna som skiljer sig. Detta dämpmaterial är även lämpligt för akustik-byggen, även om det ofta krävs tyngre kvaliteter för att uppnå optimalt resultat

Nu har jag letat isolering och på coop i örebro säljer dom bara isover.
Har hittat PAROC med benämning UNS 37 D=0.037w RD 1,85 m2 k/h är den för kompakt ?

Motsvarar Flexibatts ca 29kg i densitet på kubiken.

av **bakerman22** » 2011-12-05 19:19

DVD-ai skrev:Glebster: Men extra hålen syns ju inte oavsett..

backerman: hur ser skruvarna ut som följer med ?

vad e det för gäng, diamater på stommen och diameter på gängen och längd på hela skruven ?

man ska ju köra med gles gänga, typ modell gippsskuv fast längre

Det är modell gipsskruv, fast med insex.
Tyvärr var dom inte svarta, vilket man kan tycka att dom borde ha tänkt på med svart ring och svart kon... :evil:

av **bakerman22** » 2011-12-05 19:24

boom skrev:Motsvarar Flexibatts ca 29kg i densitet på kubiken.

Flexibatts som du har pratat så varmt om är specad till 30 kg/m3.
Den jag valde som du sa var ren skit ligger på 29 kg/m3.

Hur stor skillnad kan DET vara egentligen !!?

av **steveo1234** » 2011-12-05 19:30

bakerman22 skrev:
boom skrev:Motsvarar Flexibatts ca 29kg i densitet på kubiken.

Flexibatts som du har pratat så varmt om är specad till 30 kg/m3.
Den jag valde som du sa var ren skit ligger på 29 kg/m3.

Hur stor skillnad kan DET vara egentligen !!?

Exakt 1kg/m3.

av **Nattlorden** » 2011-12-05 19:36

bakerman22 skrev:
boom skrev:Motsvarar Flexibatts ca 29kg i densitet på kubiken.

Flexibatts som du har pratat så varmt om är specad till 30 kg/m3.
Den jag valde som du sa var ren skit ligger på 29 kg/m3.

Hur stor skillnad kan DET vara egentligen !!?

Det är ju bara att räkna ut hur mycket man måste komprimera det ytterligare för att få det identiskt. Typ 3mm per dm...

av **boom** » 2011-12-05 19:50

bakerman22 skrev:
boom skrev:Motsvarar Flexibatts ca 29kg i densitet på kubiken.

Flexibatts som du har pratat så varmt om är specad till 30 kg/m3.
Den jag valde som du sa var ren skit ligger på 29 kg/m3.

Hur stor skillnad kan DET vara egentligen !!?

Nu skal du ta det lungt han ville ha en jämförelse den på 29kg är fortfarande inte bra men det kommer du att märka när du limp mäter lådan. och den på 30 är inget vidare så vad kan jag använda för isotermisering i mina lådor???

av **MagnusÖstberg** » 2011-12-05 19:56

Börja nu gärna med att berätta vad som inte är bra.

Lär mig, för ärligt talat fattar jag inget av det du skriver boom.

Vad är problemet och vad upptäcker man med LIMP som bekräftar det. Och vad vill du uppnå som din isoterminisering inte fixar med det du har nu - och vad var ännu sämre med det du hade innan?

av **boom** » 2011-12-05 19:58

MagnusÖstberg skrev:Börja nu gärna med att berätta vad som inte är bra.

Lär mig, för ärligt talat fattar jag inget av det du skriver boom.

Vad är problemet och vad upptäcker man med LIMP som bekräftar det. Och vad vill du uppnå som din isoterminisering inte fixar med det du har nu - och vad var ännu sämre med det du hade innan?

Du får reda det på torsdag .

av **MagnusÖstberg** » 2011-12-05 19:59

av **bakerman22** » 2011-12-05 21:18

Här behöver man inte vänta tills på torsdag !!

Trots full patte på spottarna i taket, plus en 500 watts bygghalogen så är det för dåligt med ljus... Grynigt som FAN, men here goes.

Som dom står nu är loggan åt rätt håll på alla. Tänkte att det skulle ge lite fler varianter på placering. Ganska fånigt om loggan är åt rätt håll egentligen, men när det nu är en logga på elementen föredrar jag den läsbar.

av **DVD-ai** » 2011-12-05 21:23

MER MER MER !!!!

av **bakerman22** » 2011-12-05 21:31

I och med att en låda ska in på varje sida om centern lär det väl inte alls vara en dålig ide´att fimpa dämpet precis bakom varje låda...?
Eller...?
Bild

av **DVD-ai** » 2011-12-05 21:33

Ne det gör nog rätt i, så att du får in lådorna så långt som möjligt

av **bakerman22** » 2011-12-05 22:31

OJ vad mitt rum äter bas...
Kopplade in två och ställde dom framför stegen mellan frontarna.
Nu vill jag inte dra på fullt direkt när dom är inkopplade.
Dom står ju tokigt också. Typ en dryg meter ut från vägg.

Första tanken är att basen är väldigt "torr". I alla fall i jämförelse med basrören som levererade en mer "slaskig" bas.

Använde kanske 10 mm slaglängd, och redan då känner jag att väggarna svänger med...

Imorrn ska det städas rejält, och sen ska det börjas labbas med placering.

av **NADifierad** » 2011-12-05 22:38

Koppla in basarna direkt i vägguttaget, över natten!?

Då är de säkert inspelade tills imorrn.

Ser med bävan framemot dina tester på högre volym

.

av **bakerman22** » 2011-12-05 23:00

Frågan är vad som händer på högre volym...
När väggarna svänger med så pass med bara två, och ca 10 mm slaglängd...

Fyra med lite pådrag kommer kanske resultera i renovering. :lol:

av **Ragnwald** » 2011-12-05 23:02

Fick du pappkoner på dina element.

av **AndreasArvidsson** » 2011-12-05 23:02

Har du gipsväggar så finns det risk att skruvarna äter sig genom gipsen om de svänger för mycket.

av **MagnusÖstberg** » 2011-12-05 23:07

Jjust det som hänt mig i min lägenhet

En igengipsad dörr har börjat öppna sig. Nu blir det en j-a ombyggnad med c-c 20 regling+dubbelgips som förutom att skruvas limmas med pl600..

av JB » 2011-12-05 23:35

Jag tycker att ni som har LMS Ultra 18"are ska testa min "fina" låt jag gjorde förut, den går ner under 20 hz på några ställen, borde sätta huset i gungning på lite högre volym :)

http://user.faktiskt.io/JB/Musik/jb_-_101.mp3

av **bakerman22** » 2011-12-06 00:15

MagnusÖstberg skrev:Jjust det som hänt mig i min lägenhet

En igengipsad dörr har börjat öppna sig. Nu blir det en j-a ombyggnad med c-c 20 regling+dubbelgips som förutom att skruvas limmas med pl600..

Jag har dubbelgips. Visserligen bara 60 cc...
Frireglade väggar. Tänkte inte så långt när jag byggde det.
Hade ingen som helst erfarenhet av ljud och bild då tyvärr.