Helmholtz resonator..

av **Komorok** » 2011-12-14 22:01

Man kan bygga en membranabsorbent också... bygg en fejkvägg bakom
soffan och stäm av den med vikter på något kluringt sätt.

av **zapanasta** » 2011-12-14 23:07

När jag ska till med mina helmholtz så kommer jag nog att konstruera dom på ett annat sätt beträffande portar..

Kommer nog att göra en slits med en skjutbar lucka,bör bli betydligt enklare att ställa in

Men vi får nog ordning på boodlers ochså bara man får mixtra lite till.Mvh...

av **AndreasArvidsson** » 2011-12-14 23:08

Ja en slits med ställbar bredd borde ju vara en ganska smidig lösning.
Att kapa till 8st basportar låter som ett smått omöjligt jobb att få helt korrekt.

av **kniffarn_** » 2011-12-14 23:17

placerade du absorbenten för 43hz peaken på tryckmaxima för den ståendevågen?

av **zapanasta** » 2011-12-14 23:46

kniffarn_ skrev:placerade du absorbenten för 43hz peaken på tryckmaxima för den ståendevågen?

Det är jag inte säker på,det ska testas vidare i morrn.

Vil höll väl på en timme nu kanske, och på den tiden kommer man ju inte så långt när det är nåt alldeles nytt man gett sig på

av **Nattlorden** » 2011-12-15 00:06

kniffarn_ skrev:placerade du absorbenten för 43hz peaken på tryckmaxima för den ståendevågen?

Hmm... kan man göra tvärt om också? Sätta baslådan i ett tryckminimum?

av **Glebster** » 2011-12-15 00:08

Glebster skrev:Kan man få problem med blåsljud från porten vid absorbentbygge likt en basreflexlåda?

Ingen som vet eller är frågan för trivial?

av **AndreasArvidsson** » 2011-12-15 00:20

Glebster skrev:
Glebster skrev:Kan man få problem med blåsljud från porten vid absorbentbygge likt en basreflexlåda?

Ingen som vet eller är frågan för trivial?

Jag är ingen expert men får jag gissa så skulle jag säga att ja det kan du få, men iom att trycket i rummet så så ofantligt mycket lägre än det innuti en låda så borde problemet vara väldigt mycket mindre.

Så det skall nog till en hel del för at du skall få blåsljud.

av **Glebster** » 2011-12-15 00:49

Jag är inne på samma linje men har svårt för att visualisera vad son händer. Om risken för blåsljud dvs högre hastighet i avstämningsröret är lägre kan man ju minska portarean och på så sätt få kortare rör. Vad är det som avgör lådans volym då, det talas om hundratals liter?

av **zapanasta** » 2011-12-15 08:27

Idag får vi se om ideen med ställbar öppning funkar,tycker det borde göra det

Bör ju va en smal sak att ställa in absorbenterna då,stämmer mina teorier så bör man få ner 23hz toppen 7-8 db iom att det handlar om 1000l absorbent.

44hz toppen bör ochså gå att få ner en 6-7db,den har en ensam 500l absorbent men desto högre upp problemet ligger så krävs det ju mindre volymer..

Hör av mig senare få se om mina teorier funkar i verkligheten

av **DVD-ai** » 2011-12-15 09:44

Hmm, så mycket som6-7db tror jag verkligen inte... men några dB i alla fall och det gör stoooor skillnad, men bäst är nästan att du får ner efterglangen i basområdet och speciellt vid den givna frekvensen och det gör nästan större nytta tycker jag

Så det kommer att göra klart hörbar och possetiv inverkar på ljudet

av **Rdna** » 2011-12-15 12:19

RogerGustavsson skrev:Kan man inte "stänga av" ett hörn i rummet med hjälp av en stabil skiva och låta ett par spalter utmed kanterna mot väggarna fungera som en Helmholtz-absorbent?

Den här lösningen var väldigt intressant. Det borde ju vara lätt att stämma av absorbenten genom att låta fronten vara lös och helt enkelt bara flytta den in och ut ur hörnet tills rätt avstämning hittats! När rätt avstämning hittats kan man låsa fast den i rätt läge.

Samma sak borde ju gå att göra med en rektangulär låda också, och man skulle kunna placera den var som helst, till exempel i övre eller nedre hörnen på bakväggen.

av **zapanasta** » 2011-12-15 12:38

Efter ett par timmars trixandes kan följande konstateras,vi har fått ner 23hz toppen hela 7-8db

Detta med 2 st 500liters absorbenter..

Toppen vid 44-45hz kommer vi inte åt alls trots testandes med olika avstämmningar/placeringar.. (En db var det bästa resultatet)

Nån som har nån ide varför?Bör ju va lättare att ta toppen med den högre frekvensen tycker jag

av **DVD-ai** » 2011-12-15 12:44

Inte alls säkert...

beroe på hur det går i rummet, ni måste hitta tryckmaxima för den

23Hz toppen är ju inte alls lika jobbigt så synd att ni fick ner den så mycket med inte 45Hz toppen.

testa att stämam av alla tre för att ta ner 45Hz toppen, och placera dessa på olika vis för att se vart dom gör mest nytta

av **zapanasta** » 2011-12-15 12:58

DVD-ai skrev:Inte alls säkert...

beroe på hur det går i rummet, ni måste hitta tryckmaxima för den

23Hz toppen är ju inte alls lika jobbigt så synd att ni fick ner den så mycket med inte 45Hz toppen.

testa att stämam av alla tre för att ta ner 45Hz toppen, och placera dessa på olika vis för att se vart dom gör mest nytta

Tryckmaxima för 45hz har vi hittat,vi har även testat alla tre för att komma åt den men nej..

Funkar inte hur än vi bär oss åt

av **DVD-ai** » 2011-12-15 13:12

det är väll den dominerande noden då, det kan behövas typ 10-15% av rumsvolymen för att börja få bukt med sådanna... :roll:

Så jag rekommenderar er att stämma av alla tre till denna frekvens och placera dom bakom lyssningsplats, 2st i hörnen och 1st liggande längs med bakväggen typ...

det tror jag kommer göra störst nytta för ljudet

Och efterklangen kommer att gå ner vid denna topp vilket kommer göra att den upplevs mindre än vad den i själva verket är

23Hz puckel är inte så farligt...
den kan man leva med, hur stor är den ?
45hz puckeln är stt större problem och bör arbetas ner som mycket som möjligt i första hand !

av **zapanasta** » 2011-12-15 14:11

Nu har vi fått den som ska ta 44hz pucken att funka,detta med helmholtz absorbenter är inte lätt..

Dom 2 som tar hand om 23hz puckeln är avstämmda på olika sätt,en vid 37hz och en vid 43hz.. (7-8db dämpning)

Stämmer man av dom vid 23 så funkar dom inte alls.

Den som tar hand om 44an är avstämmd vid 60hz nu,likaså här att den inte funkar alls om man stämmer av den vid 44hz...

(3-4db gick det ner här)

Man fattar ju ingenting just nu

av **Stranne** » 2011-12-15 14:37

Intressant detta tycker jag. Tyvärr har jag inget att tillägga till
diskussionen, mer än att det hade varit kul med lite bilder på era
skapelser och experiment.

av **zapanasta** » 2011-12-15 14:42

Stranne skrev:Intressant detta tycker jag. Tyvärr har jag inget att tillägga till
diskussionen, mer än att det hade varit kul med lite bilder på era
skapelser och experiment.

Ska knäppa några hemma hos honom,vill ju ha ett par såna här helmholtzare jag med.

Men då blir det med en slits och skjutlucka i varje,så det bara är att öppna och lyssna och mäta var det dämpar som mest..

Verkar ju inte funka som en basreflexlåda angående avstämmning såna här skapelser direkt,verkar va många fler parametrar som måste räknas in för att komma åt rummets resonanstoppar...

av **DVD-ai** » 2011-12-15 14:56

fick ni till 7dB dämpning vid 23Hz och 4dB vid 44hz ?

Grattis !

av **zapanasta** » 2011-12-15 15:12

DVD-ai skrev:fick ni till 7dB dämpning vid 23Hz och 4dB vid 44hz ?

Grattis !

Japp,men dämpningen är ju som starkast alldeles intill absorbenterna..

Gäller att placera dom så dom gör verkan i lyssningsposition,så det återstår nog en hel del testandes än innan man kan ropa hej

Tror ett par såna här skulle funka utmärkt hemma hos mig,har ju soffrygg och lyssningsposition mot bakvägg..

Han har ju sina mot bakvägg och soffan har han ett par meter fram, och dom tar ju allra bäst mot bakvägg och nån meter ut hos honom...

Så det blir nog ett bygge så småningom (Hur skulle jag kunna låta bli nåt sånt

)

av **zapanasta** » 2011-12-18 09:07

För min egen del kommer jag att kopiera svanå v6,då får man 2 st helmholtzare som man vet fungerar

En mkt trevlig och hjälpsam forummedlem som gett mig alla nödvändiga mått