Förslag på kul saker man kan göra med ett litet element?

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-07 23:17

Jag blev nöjd med mina surrar på 1,8 liter löst, men fullt stoppade. Inte mätt något och plockat isär dem igen så att jag skall göra ytbehandlingen nån gång

av **ollenorell** » 2010-09-08 01:01

Okej, det kanske är ett bra recept

Lycka till med ytbehandlingen!
Jag tror jag målar mina vita faktiskt, jag ska nog åka till färgaffären och fråga om färgtips...

av **Eri** » 2010-09-08 18:24

MagnusÖstberg skrev:Jag blev nöjd med mina surrar på 1,8 liter löst, men fullt stoppade. Inte mätt något och plockat isär dem igen så att jag skall göra ytbehandlingen nån gång

Är dom byggda efter Nagrefs originalritning med minskat djup? Har plöjt igenom allt som har skrivits om dom här högtalarna. Har bl.annat hittat en mätning med en låda på 1,1 liter med baffelmåttet 195 X 124 mm. Nagref gjorde ju några simuleringar på små slutna lådor med seriekondensator som jag tycker verkar intressanta. Frågan är om dom lådorna har den slutgiltiga lådans baffelmått eller om den var mindre.
Jag funderar själv på att bygga lådor med omkring 1,5 liters volym och seriekondensator. Finns det någon här på forumet som har som har testat detta, skulle i så fall vara intressant att höra synpunkter.

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-08 19:44

De är åminstonde gjorda efter samtal med Naq. Om jag inte minns fel så minskade jag djupet så mycket som jag tyckte det funkade estetiskt och kanska kapade baffelbredden tills jag fick rätt volym.

Inte provat med seriekonding eftersom de mäter och låter alldeles perfekt för mig utan det. Jag har dock LCR filtret med 2,5 ohms resistor och mätningar visade +/- 1db mellan 300hz till 10Khz.

Eftersom jag kommer använda 3+4+3 surrar väntar jag in resultatet av monteringen och lyssningsövningarna innan jag tittar på seriekonding.

av **Eri** » 2010-09-08 19:56

Ok tack för den upplysningen. Har simulerat lite i Basta på volymer mellan 1,5-2 liter, mest för att se effekten med och utan seriekondensator. Det verkar ju ge lite fördelar med kondensator om man vill bygga med liten lådvolym.

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-08 19:59

Varsegod! Jag tycker det är ett litet underverk till element. Önskar bara att det fanns i 20 ohm också

av **ollenorell** » 2011-07-18 20:53

Jag kom att tänka på det här med avrundning av basreflexportens ändar.
Fick ett bra tips av Paa tidigare i tråden:

paa skrev:En radie på 5-6 mm i änden av porten tar bort det mesta av bruset och visslandet från porten. Större radie kan minska förlusterna vid halvhög nivå men kan istället ge mindre maxflöde ur porten. Krångligt är det, men en liten radie i portänden är alltid bättre än inget.

Mina första muppslådor fasade jag med r 6.3mm.
Dock hade jag vid det tillfället redan limmat ihop lådorna, så portens andra ände saknar tyvärr fas.

Att bara fasa ena änden är nog inte helt bra efter vad jag läst... Kanske är det då bättre att helt låta bli. Gjort är gjort.

För att runda inneränden behöver man ju limma på en bit mdf på röränden som Magnus Östberg gjort:
Bild

Efter att ha mätt lite har jag kommit fram till att det är precis att det går att få plats med detta i en Naqref-basreflexlåda!
(Magnus har byggt såhär i en mupplåda med annan form)

Dock kommer den ditlimmade mdf-biten att ligga an mot sidoväggen i lådan och ha 3-4 cm fri luft tills bakväggen kommer.
Undrar om det är något problem?

Sedan kommer ju frågan om hur man skall utforma denna lilla mdf-bit för bästa strömningsegenskaper.
Magnus gjorde en fyrkantig.

Jag funderar på att göra en rund mdf-bit precis som Phon gjorde i hans fina tråd om Phontratten

Alltså som på bilden i förstainlägget:
http://user.faktiskt.io/phon/phontratt/baffel10.jpg

Rundning på portens insida som på Magnus bild, men även en rundning på extrabaffelns utsida!

av **ollenorell** » 2011-08-02 21:56

Nu gjorde jag slag i saken och det blev såhär:
Bild

Jag fick med sandpapper plana den sidan på mdf-rörmynningen som ligger an mot lådväggen. Detta för att röret skulle sitta rakt. Sedan limmade jag också fast röränden mot lådväggen.

Med Naqrefs dimensionering är ju röret 130mm. Mitt är 142mm då jag adderade 6mm för varje ände då det går bort vid avrundningen.
Detta för att inte ändra avstämningen jämfört med Naqrefs originaldimensionering.

Är det rätt tänkt?

av **paa** » 2011-08-02 23:03

Nja, jag tror att större delen av ändradien fungerar som en förlängning av röret. Det är svårt att säga hur mycket som ska dras bort av rörets teoretiska längd, men det är definitivt inte hela radien.
För övrigt ser ju delarna bra ut. Lyssna, mät och se hur det artar sig, det kanske är bra som det är.

Edit, hittade detta i en gammal tråd:

Svante skrev:
tvett skrev:Ska de rundade kanterna räknas med i port-längden?

Ja. Fast allteftersom diametern ökar så verkar varje millimeter i längsled lite kortare. Om tvärsnittsytan ökar med tex 1,2 gånger, så ska just den millimetern bara räknas som 1/1,2=0,83 mm.

För rör med korta avrundningar är det inte så kinkigt, man höftar lite och kollar i efterhand att avstämningen blev riktig och vid behov kortar eller förlänger man den cylindriska delen så att det blir rätt.

av **MagnusÖstberg** » 2011-08-02 23:33

Det är stenberg på forumet som skall ha äran av mina mupps-och oa51mini-lådor

av **ollenorell** » 2011-08-03 13:19

Fasen! Då har jag ju överkompenserat!

Man borde ju kunna använda Svantes resonemang för att räkna på min port...
Rörets innerdiameter är 29mm. Arean är då 661mm2
Eftersom portens ändar rundas med r=6mm blir ju portändarnas diametrar 41mm. Area 1320mm2.

Tvärsnittsytan har därmed ökat med nästan exakt 2ggr. Denna ökning skedde under 6mm längleds porten.

Instoppade värden likt Svante räknade: 6/2=3mm

Slutsats: Mina rundade portändar ger ett tillskott motsvarande 3mm av det 29mm avloppsröret.
Mitt avloppsrör är därmed 6mm för långt med båda portändarna inräknade.

Tror ni jag räknat rätt?

av **paa** » 2011-08-03 13:21

Nja, om det varit konisk fas hade det varit rätt men nu är det ju inte det, men jag tror dina nya värden är betydligt närmare sanningen än de gamla.

av **ollenorell** » 2011-08-03 14:02

Tvett skriver ju rundade kanter i citatet ovan. Kanske tolkade Svante det som fasad kant.

Jag håller med dig om att det verkar troligt att uträkningen gäller för fasade kanter då den bara tar hänsyn till start och slutarea, inget annat

Geometrin i övrigt kan ju variera...

av **Fjonkalicious** » 2012-01-12 08:25

Naqref skrev:Nu har jag bestämt mig för hur lådan ska se ut (lite lätt inspirerad över piM).

Det blir ett par BOSSO! (BOok Shelve Speaker One)
Storleken blir som ca 4st böcker från Dan Brown (Da Vinci-koden etc). Så det är bara att slänga ut dom så får man plats med åtminstone ena högtalaren.

Lite bättre upplösning:
http://user.faktiskt.io/naqref/diy-proj/bosso.pdf

Nu ska de bara byggas...

Skulle inte detta kunna läggas i förstainlägget?

Hade varit väldigt smidigt för dom som tittar emellanåt.

Mvh

Fjonk

av **OlA-68** » 2012-01-12 17:44

ollebolle skrev:Nu gjorde jag slag i saken och det blev såhär:

Jag fick med sandpapper plana den sidan på mdf-rörmynningen som ligger an mot lådväggen. Detta för att röret skulle sitta rakt. Sedan limmade jag också fast röränden mot lådväggen.

Med Naqrefs dimensionering är ju röret 130mm. Mitt är 142mm då jag adderade 6mm för varje ände då det går bort vid avrundningen.
Detta för att inte ändra avstämningen jämfört med Naqrefs originaldimensionering.

Är det rätt tänkt?

du skall ju runda inne i donuten inte på utsidan... det skall ju bli som en port...
eller e det jag som ser fel på bilden

av **PontusEriksson** » 2012-01-12 18:04

Det är nog rundat både på innerkanten och ytterkanten, ser det ut som.

av **ollenorell** » 2012-01-13 00:55

Jess, jag har rundat både inerkant och ytterkant. Det kanske var dumt

av **AndreasArvidsson** » 2012-01-13 00:55

Skadar nog inte att runda ytterkanten, men tar tid

av **ollenorell** » 2012-01-13 00:57

Inte alls

Jag rundade den nämligen med handöverfräsen innan jag limmade på den på röret

av **AndreasArvidsson** » 2012-01-13 00:58

Jaha men det var ju fuskigt enkelt ^^

av **Ragnwald** » 2012-01-13 01:15

Fordrar nog en runda till.

av **ollenorell** » 2012-01-13 01:17

Va, skulle jag även rundat i bakkant?

av **Ragnwald** » 2012-01-13 02:36

Till att börja med.

av **henriksch** » 2012-01-13 09:24

phloam skrev:Jag är också inne på snygga datorhögtalare (som kan användas med portabelt också?).

NU vet jag - inspirerad av bilden ovan - tänk om man gjorde ett par mini-kopior på ett par carlssonhögtalare för bordsbruk? Vilken modell som vore lämpligast vet jag inte, den där lilla kuben kanske? Måste ju inte vara små diskanter också/rätt ljudmässigt, bara de ser ut som små kopior typ

Det var detta jag hade å åtanke när jag byggde dessa:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=42483&highlight=mupps

De luter juste och blev ganska trevliga

mvh
Henrik

av **paa** » 2012-01-13 10:09

ollebolle skrev:Va, skulle jag även rundat i bakkant?

Nej, lilla flänsen som sitter där röret slutar inuti lådan behöver inte rundas runt sin yttre bakre kant, den som vetter mot högtalarbaffeln.

av **Hampe90** » 2012-01-31 23:34

MagnusÖstberg skrev:
Timpolanen skrev:Eller finns det uppmätta parametrar? Behöver hjälp, sitter här å klurar på låd volymer!

/ Tim![/url]
Volymerna diffar inte nämnvärt. Det tas fram ett Bosso-element just nu ialalfall. Jag har kört med elementet i 3,5L portad låda med tillhörande filter om 18uF+1,5mH+2,5ohm parallellkopplat i serie med elementet.

Det gav ett resultat om +/-1 db mellan 300 och 10Khz

Vad ska det vara för ohm på spolen? Mycket eller litet, vad ska jag leta? Eller har det kommit ut nå bättre filter till dom?

100 frågor .... Men nån till.... Vad ska det vara för effekttålighet på motståndet? Ska köra 4st element parallellt på ett filter. 5, 10w eller mer?

av **2-ch** » 2012-02-01 08:08

Hampe90 skrev:Ska köra 4st element parallellt på ett filter. 5, 10w eller mer?

Elementet är väl på 4 ohm. Att paralellkoppla 4st ger 1 ohm belastning för förstärkaren, det gillar dom inte.

av **Hampe90** » 2012-02-01 17:49

2-ch skrev:
Hampe90 skrev:Ska köra 4st element parallellt på ett filter. 5, 10w eller mer?

Elementet är väl på 4 ohm. Att paralellkoppla 4st ger 1 ohm belastning för förstärkaren, det gillar dom inte.

Blir så klart en serie parallell

= 4 ohm

av **2-ch** » 2012-02-02 10:17

Hampe90 skrev:Blir så klart en serie parallell = 4 ohm

Bra, nu kan jag sova inatt :wink:

av **MagnusÖstberg** » 2012-02-02 10:37

Jag la ett filter i varje låda. Det ger mig mycket bättre valmöjligheter längre fram.