Distorsionsnivå profundus

[RogerGustavsson]

Diskuterar dipolhögtalares nackdelar och har nämnt deras oförmåga att leverera lågbas. Ofta blir distorsionen hög i den lägsta basen de förmår att återge också. Vilka distorsionsnivåer har t.ex. Ino profundusX-2?

[steveo1234]

Diskuterar dipolhögtalares nackdelar och har nämnt deras oförmåga att leverera lågbas. Ofta blir distorsionen hög i den lägsta basen de förmår att återge också. Vilka distorsionsnivåer har t.ex. Ino profundusX-2?

Vid vilken frekvens och ljudstyrka? Distorsionen lär variera mellan under 1% till över 100% beroende på de faktorerna.

[PerStromgren]

Diskuterar dipolhögtalares nackdelar och har nämnt deras oförmåga att leverera lågbas. Ofta blir distorsionen hög i den lägsta basen de förmår att återge också. Vilka distorsionsnivåer har t.ex. Ino profundusX-2?

Enligt IÖ kan man inte bedöma panelers och lådhögtalares distorsionsnivåer med samma skala. Paneler mäter ofta bättre (mätt med något mått, var det THD?) trots samma uppfattning av distorsion vid lyssning.

Jag ska leta litet, men du kan ju göra det också.

Nu har jag letat och hittat:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... l63#759461

[RogerGustavsson]

Så här ser de ut för en gamal Audio Pro (30 Hz-versionen):



Är väl knappast sämre för Ino profundusX-2? Du menar kanske att distorsionen öker kraftigt mot lägre frekvenser? Som här för AR 3a:



För t.ex. Magnepan Tympani IV, som anses som väldigt bra ner till ca 30 Hz, ser distorsionen ut så här*:

http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... i%20IV.jpg

*Tycker dock mätningarna är lite missvisande i övrigt. Detta är inga högtalare man mäter på 1 meters avstånd.

[PerStromgren]

"Klirr"! Varför kan vi använda den beteckningen igen? Jag tyckte det lät så trevligt!