AKAI Receivers Diskutioner

[1971lokken]

Har skaffat en Akai AA-1175 i fint skick så jag undrar om det finns fler som jag som gillar detta märke?

[Lason]

Ja, visst Jag har en AA-R31L i skapligt skick.

Stabila och bra saker med bra ljud

Har nästan en hel AKAI-anläggning också, bortsett CD-spelaren, kassettdecket och skivspelaren

[dalkarl]

Jag har en fasters gamla AKAI stående i en garderob, förstärkaren AT-2600 + tunern AM-2600.
Skulle kika vad som knastrar i den, troligtvis bara oxid, men nu har det gått 2 år

http://www.hifimuseum.info/tn_akai%20AM ... T-2600.jpg

[orven]

Jag har en fasters gamla AKAI stående i en garderob, förstärkaren AT-2600 + tunern AM-2600.
Skulle kika vad som knastrar i den, troligtvis bara oxid, men nu har det gått 2 år

http://www.hifimuseum.info/tn_akai%20AM ... T-2600.jpg

Tvätta (skölj) pottarna (i) med ren 96%.

[1971lokken]

Jag har en fasters gamla AKAI stående i en garderob, förstärkaren AT-2600 + tunern AM-2600.
Skulle kika vad som knastrar i den, troligtvis bara oxid, men nu har det gått 2 år

http://www.hifimuseum.info/tn_akai%20AM ... T-2600.jpg

Snygga grejer! en sväng med sprayen så kanske du har ett väl fungerande ljudpaket?

[HenrikTornquist]

Personligen har de gamla Akai-receivers jag har haft/lyssnat på varit ganska trista. Klena nätdelar och dålig förmåga till tryck.

[Fjonkalicious]

Personligen har de gamla Akai-receivers jag har haft/lyssnat på varit ganska trista. Klena nätdelar och dålig förmåga till tryck.

Jag kör med denna för tillfället. Saknar verkligen inte tryck och nätdelarna ser ok ut tycker jag, då dom är dubbla till antalet:



Notera att en stor nätdel inte behöver garantera bra tryck, det är apparatens sammansättning totalt som ger goda resultat.

[Nefilim]

Personligen har de gamla Akai-receivers jag har haft/lyssnat på varit ganska trista. Klena nätdelar och dålig förmåga till tryck.

Jag kör med denna för tillfället. Saknar verkligen inte tryck och nätdelarna ser ok ut tycker jag, då dom är dubbla till antalet:



Notera att en stor nätdel inte behöver garantera bra tryck, det är apparatens sammansättning totalt som ger goda resultat.

[leffe]

Jag hade en granne som hade stora 70tals Akai recievrar som han med en dåres envishet promt skulle köra med Cantons + S subsystem - vilkas diskantelement dessa recievrar åt till frukost.

Min teori då var ju att dessa maskiner blev instabila med laster neråt 4ohm (Canton drog väl ner åt 2,8 om jag minns rätt) - vilket torde varit ett problem Akai delade med andra Japanstärkare typ luxman och Yamaha på på den tiden

[Fjonkalicious]

Jag kör två par jbl l65, det borde väl betecknas som hyffsat låg last? Inga problem de senaste åren....

[AlNiCo]

De är inte designade för laster under 4 ohm, nej. De flesta av dessa japanska vintage-förstärkare klarar inte av sånt under längre perioder.

Det verkar vara en attitydskillnad i olika världsdelar tycker jag. Här ska impedansen vara så låg som möjligt av någon anledning.

[Lason]

Jag har kört min AKAI på 4 ohm, utan något problem alls

Den andra AKAI-ampen går ständigt med 4 ohms last och har så gjort sen den va ny, så tror inte det är skadligt. Den låter bra med f.ö

[Vinylcalle]

Problemet med laster och 70-tals förstärkare skiljer en hel del.

Hur det står till med Akai vet jag inte. Men det är inte ovanligt att just dom största modellerna inte tyckte om låga laster då man optimerat dom för hög uteffekt i och kring 8 ohm.

Sen fanns det en del tillverkare som nästan uteslutande levererade mindre effekt i 4 ohm kontra 8 ohm. Två som direkt slår mig är Nikko och NAD (innan 3020 kom).

Fjonken: Tror inte att två par L-65 är en speciellt jobbig last. JBL har alltid varit duktiga på ganska snälla impedanskurvor och hög känslighet. Skulle förvåna mig om L-65 dippar under säg 6,5-7 ohm (vill man rätta mig så gör gärna det orkar inte leta i katalogerna själv nu).

MvH Carl

[thombjon]

Jag har både ägarmanual och servicemanual till Nikko:s största maskiner och NR-1415 så finns ingen uppgift annat än vid 8 ohm.
Deras största förstärkare Alpha VI uppges mer än 300 Watt vid 8 ohm och mer än 330 watt vid 4 ohm. 16 ohm anges bara vid bryggkoppling och då uppger de mer effekt än vid 4 och 8 ohm.
4 ohm mer än 660 watt
8 ohm mer än 650 watt
16 ohm mer än 700 watt.
Men det här med ohm-talet i högtalare är ju inte mycket att gå efter. Det som uppges är ju bara precis exakt vid 1000 Hz. Vid andra frekvenser kan det vara vad som helst. Det är bättre att titta på hur många DB man får vid 1watt på en meters avstånd. Desto lägre detta värde är desto större är den totala induktansen i högtalaren.

[Vinylcalle]

Jag har både ägarmanual och servicemanual till Nikko:s största maskiner och NR-1415 så finns ingen uppgift annat än vid 8 ohm.
Deras största förstärkare Alpha VI uppges mer än 300 Watt vid 8 ohm och mer än 330 watt vid 4 ohm. 16 ohm anges bara vid bryggkoppling och då uppger de mer effekt än vid 4 och 8 ohm.
4 ohm mer än 660 watt
8 ohm mer än 650 watt
16 ohm mer än 700 watt.
Men det här med ohm-talet i högtalare är ju inte mycket att gå efter. Det som uppges är ju bara precis exakt vid 1000 Hz. Vid andra frekvenser kan det vara vad som helst. Det är bättre att titta på hur många DB man får vid 1watt på en meters avstånd. Desto lägre detta värde är desto större är den totala induktansen i högtalaren.

Ja det kan ju knappast anses vara en speciellt utopisk-effektkurva.

Med andra ord har den runt 300 watt i 8-2 ohms last. Med oandlig ström tillgång (samt att saker höll m.m.) skulle den haft 300/600/1200 watt.
Alternativt kunde den varit på 75/150/300 watt.

Däremot är det ju väldigt bra att kunna drivas i 4 ohm bryggat (motsvarande en 2 ohms last).

Det må vara att jag överdriver något när jag säger att dom lämnar lägre effekt. Men typiskt för en Nikko receiver kan vara att den lämnar t.ex. 55 watt i 8 ohm och 63 watt i 4 ohm.

Impedansen på högtalare (den så kallade nominellaimpedansen) är oftast ett medelvärde av impedansen inom högtalarens frekvensomfång. Sen finns det även en (DIN) standard som angav att den inte fick avvika för mycket därifrån. Något som t.ex Infinity Kappa 9 eller Apogee knappast kan anses överensstämma med.

MvH Carl

[leffe]

Nä, jag vet ju inte om det var så att Akai´erna var instabilare än något annat, men om jag körde som fjonken skulle jag vara lite nervös med tanke på vad det skulle kosta att kona om 4 0.77:or

nu blir det OT:
Gamla Canton subsystemen var ju inte så snälla mot förstärkarna - andra klassiska förstärkarmördare förutom tidigare nämnda:
Quad´s elektrostater
Beveridge
QLN´s första subsystem men "pyramidsatelliter"
AR´s tre och fyrvägare
Ohm´s burkar med Walsh-elementen
Mirage M1

[Fjonkalicious]

Jag har nog kört såhär i 3 år iaf. Brukar kräma på så det räcker ibland, då peak:ar mätarna på 2-3 watt.

[thombjon]

Med andra ord har den runt 300 watt i 8-2 ohms last. Med oandlig ström tillgång (samt att saker höll m.m.) skulle den haft 300/600/1200 watt.
Alternativt kunde den varit på 75/150/300 watt.

Så här såg väl ingen ut på 70-talet, ingen som jag har sett i alla fall.

Det må vara att jag överdriver något när jag säger att dom lämnar lägre effekt. Men typiskt för en Nikko receiver kan vara att den lämnar t.ex. 55 watt i 8 ohm och 63 watt i 4 ohm

Så här såg det väl ut i de flesta datablad för alla märken?

[1971lokken]

Tjohooooo! har nu sökt överallt på nätet men inte hittat nån info om vad en Akai AA-1175 har för strömförbrukning! finns det någon som har kläm på detta? damen ska ju säljas så jag ville få med lite seriös info till eventuell ny ägare....

[Fjonkalicious]

Det är väl ganska irrelevant vad den förbrukar för ström?

[AlNiCo]

Tjohooooo! har nu sökt överallt på nätet men inte hittat nån info om vad en Akai AA-1175 har för strömförbrukning! finns det någon som har kläm på detta? damen ska ju säljas så jag ville få med lite seriös info till eventuell ny ägare....

Ca 20-30 watt vid tomgång. Detta gäller alla klass AB-förstärkare.

Har du effektiva högtalare (åtminstone 90dB) så blir förbrukningen inte alls mycket högre än så även vid musiklyssning.