Bättre kvalitet på iTunes(?)

[pgmj]

http://mashable.com/2012/02/23/apple-ma ... or-itunes/

Fortfarande snålkodad, men kanske en positiv trend iaf...

[Bill50x]

Jag är misstänksam...

Så här skriver man:
Audiophiles take note: Apple has quietly added a new section to iTunes called “Mastered for iTunes” that promises music the way “the artist and sound engineer intended.”

Ursäkta, men finns det någon av dagens tokmastrade skivor som inte är släppta såsom musiker och ljudtekniker tänkte sig? De som mastrar skivor, och de som ställer kraven, vet precis vad de gör.

Men visst, om man försiktigtvis börjar släppa musik som är mindre komprimerad (och inte blandar ihop detta med bitreducering) så är mycket positivt även om man samtidigt försöker hålla dagens ansvariga skuldfria.

/ B

[shifts]

Förvirrande vad de faktiskt ska göra (ogöra vore ju bättre kan jag tycka).

[shifts]

Men visst, om man försiktigtvis börjar släppa musik som är mindre komprimerad (och inte blandar ihop detta med bitreducering) så är mycket positivt även om man samtidigt försöker hålla dagens ansvariga skuldfria.

Den komprimering som nämndes handlade tyvärr inte om dynamik.

[carpelux]

Den komprimering som nämndes handlade tyvärr inte om dynamik.

Det står lite mer om komprimering i det "white paper" som nämns.

Inget klart styrande hur det skall hanteras dock, men de är åtminstone medvetna om problemet.

[Bill50x]

Inget klart styrande hur det skall hanteras dock, men de är åtminstone medvetna om problemet.

Jag är inte säker på att de ser saken som ett problem. Men finns det tillräckligt med folk som önskar "omastrade" fonogram så kommer det att levereras, oavsett vad man kallar det.

/ B

[pgmj]

Det primära syftet verkar vara att undvika clipping.

Några klipp från white paper:

<b>Improved Conversion and Encoding for AAC</b>

Apple’s latest encoding methodology is a two-step process. The first step in the encoding path is to use state-of-the-art, mastering-quality Sample Rate Conversion (SRC) to resample the master file to a sample rate of 44.1kHz.

Because this SRC outputs a 32-bit floating-point file, it can preserve values that might otherwise fall outside of the permitted frequency range. This critical intermediary step prevents any aliasing or clipping that could otherwise occur in SRC. It is this 32-bit floating file that’s used as the input to the encoder and is one key reason for such stunning results.
Our encoders then use every bit of resolution available, preserving all the dynamic range of a 24-bit source file and eliminating the need for dithering. The advantage of this is twofold. Not only does it obviate the need of adding dither noise, it also lets the encoders work more efficiently as they don’t need to waste resources encoding this unwanted and unnecessary noise.

By using this highly accurate file directly from our SRC and taking advantage of its clean signal, our encoder can deliver the final product exactly as the artist and sound engineers intended it to sound.

Many artists and producers feel that louder is better. The trend for louder music has resulted in both ardent fans of high volumes and backlash from audiophiles, a controversy known as “the loudness wars.” This is solely an issue with music. Movies, for example, have very detailed standards for the final mastering volume of a film’s soundtrack. The music world doesn’t have any such standard, and in recent years the de facto process has been to make masters as loud as possible. While some feel that overly loud mastering ruins music by not giving it room to breathe, others feel that the aesthetic of loudness can be an appropriate artistic choice for particular songs or albums.

One common process is called oversampling. This upsamples the digital data at four times the original sample rate to improve the quality of the digital audio signal being converted to analog. If the original digital audio data is at 0dBFS, oversampling can result in undesirable clipping. And if the original was already clipped, oversampling can make it worse. A growing consensus is emerging that digital masters should have a small amount of headroom (roughly 1dB) in order to avoid such clipping.

Whatever you decide—exquisitely overdriven and loud, or exquisitely nuanced and tasteful—we will be sure to encode it and reproduce it accurately. <b>We only ask that you avoid clipping the signal.</b>

[Rundfunk]

Läs även:

http://productionadvice.co.uk/mastered-for-itunes/

[pLudio]

Är Neil Young nöjd nu?

[mx]

Vore betydligt bättre om de satsade på att hela utbudet skulle finnas i
Apple Lossless eller liknande. Problemet där är väl att artisterna har skickat in
sitt material i 256 kbit/s AAC och att de i så fall måste begära in nytt material
från alla.

[Kribban]

http://forum.studio.se/index.php/topic/ ... or-itunes/

[pLudio]

http://arstechnica.com/apple/news/2012/ ... e-test.ars

[hifikg]

Under en period köpte jag mycket musik via iTunes. Gissa om jag ångrar mig. Köper nya versioner varteftersom. Innan de erbjuder lossless kommer jag inte köpa en ton till därifrån.

[mx]

Under en period köpte jag mycket musik via iTunes. Gissa om jag ångrar mig. Köper nya versioner varteftersom. Innan de erbjuder lossless kommer jag inte köpa en ton till därifrån.

Varför ångrar du dig?