Öhman och mjuka fötter m.m.

[Harryup]

Tycker nog gott att man kan försöka hålla sig till ämnet och en persons deltagande i debatten utan att man försöker ställa diagnoser.
Jag tycker att Richard kunde betett sig bättre i debatten men gjort är gjort och en hel del trovärdighet kan det nog finnas att försöka återfå men inget blir bättre av att älta det.
Se framåt!

Någon som testat fötter i helgen?

mvh/Harryup

[bassman]

Någon som testat fötter i helgen?

mvh/Harryup

Jajamän! i lördags.. Var dessutom ut och promenerade på söndag, då om något är det bra att ha schyssta grejer på fötterna

[Bill50x]

Någon som testat fötter i helgen?

Bara mina egna och dom håller i alla fall för ett par timmars promenad

/ B

[petersteindl]

Men är Richard samma Richard som förr? Han var ju en utpräglad Linnie (enligt egen utsago) men tog ju sedan avstånd från hela "stampa-takten", tunedem, spikes och hela tjillevippen. Ino-högtalare och Denon-receiver blev det istället

Men nu är han tillbaka med spikes, tunedem osv. Och lyckas dessutom dra till sig andras vrede med det han skriver. Jag känner inte alls igen honom...

Någon som kapat hans dator?

/ B

...länk till inlägg av Göran Rudling...

Eftersom jag nyligen varit med om en blindtest med högtalaren monitor audio rx 6 med mjuka fötter kontra med spikes, och resultatet blev att jag föredrog spikes i 10 fall av 10 vid användandet av tunemethod, så länkar jag till detta inlägg.

För mig så ser det ut som att jag haft HELT FEL angående de problem som spikes skulle kunna ge. De problem som mjuka kuddar ger är betydligt större, eftersom allting låter en smula ostämt och odistinkt med mjuka fötter.

*Högtalaren monitor audio rx 6 låter som det verkar dessutom bättre om den bakre bulten dras åt hårdare för baselementen, men detta har jag inte blindtestat.

Detta skrev Richard i ett inlägg på sidan 114 i denna tråd.

Jag förmodar att Richard gjort detta test han skriver om. Om han gjort testet så verkar det som om han inte gjort det hemma.

Men om Richard gjort detta blindtest och i 10 fall av 10 funnit att han faktiskt föredrar spikes då utvärderingen sker med Tune Dem så ligger det väl i sakens natur att han kör vidare på det han upptäckt sig föredra, eller? Vad skulle du själv göra?

Som jag ser det är det detta blindtest som ligger till grund för Richards svängning. Jag har frågat Richard om han verkligen gjort testet, men han har ännu inte svarat. Varför jag frågar är att Richard säger att han har eller har haft influensa och tycker att det inte låter så bra eftersom influensan sätter ned hörseln.

Den springande punkten i Richards resonemang utgår ju från detta test. Men har det skett?

MvH
Peter

[JanBanan]

Men om Richard gjort detta blindtest och i 10 fall av 10 funnit att han faktiskt föredrar spikes då utvärderingen sker med Tune Dem så ligger det väl i sakens natur att han kör vidare på det han upptäckt sig föredra, eller? Vad skulle du själv göra?

Svaret finns här:

Den som vet VAD man skall välja utan att
veta VARFÖR man skall välja det, vet ingenting annat än vad någon
annan tycker eller tror.

[Kimpost]

Richard har ju redan antytt att han skojat. Det känns lite udda att anta det ena eller andra utan att han förklarar sig lite (läs: mycket) bättre än vad han redan gjort.

Eftersom jag inte inte har några större problem med att vara lite udda, så kan jag väl säga att jag personligen skulle ha haft lättare att tro på hans skoj, om han inte samtidigt börjat radera gamla inlägg.

Oavsett vilket, så tycker jag inte att hans beteende förtjänar en del av de kraftuttryck som vi sett här. Att trolla eller flamea lite tycker inte jag är svinaktigt.

[Nefilim]

Kanske dags att diskutera spikes kontra hårda koner..

Det finns ju keramikkoner och metallkoner också..

Vilka är bäst tro?

[mx]

Köper inte det där med att skoja. Varför bemödar man sig då att radera gamla
inlägg?

[Nefilim]

Köper inte det där med att skoja. Varför bemödar man sig då att radera gamla
inlägg?

Jag tror inte heller att R "skojade"..

[IngOehman]

Det tror inte jag heller. Har helt och hållet fått intrycket att han varit
helt allvarlig när han berättat om vad han upplevt och vad han tror.

Och jag tycker det är väldigt mycket tråkigare att han raderar gamla
inlägg än att han har nya uppfattningar (förvisso fulla av oförstånd
och dogmatiska världsbilder).

Att han raderar gamla inlägg visar ju mera än att "han har en ny
världsbild och inte vill stå för den gamla". Det visar att han inte vill
stå ens för att han har haft den gamla.

En människa som utvecklas står för sin historia, eftersom de ser och
förstår sin egen historias linje och dess värde för den utveckling de
gjort. Bara de som inte ser utvecklingslinjen utan drivs runt i cirklar
utan att gå framåt och börja inse sammanhangen, avskyr och skäms
för det de lämnat. Det är i varje fall det jag har tyckt mig se.

Jag har haft en 14 dagarsinfluensa och varit utråkad. Naturligtvis har jag inte lyssnat till en ton under dessa dagar ( lock i öronen och det låter fördjävligt att lyssna på stereon..)

Men antingen så är Richard

- ett jävla svin som inte respekterar andras tid
- så full av prestige att han för all framtid har förlorat all trovärdighet

Pic your choice. Jag tror på det senare, men utesluter inte en kombination med det första.

Jag ändrar mig.

Båda mina antaganden stämde.

Ett så dåligt beteende är på gränsen för att man skall få vara kvar på forumet. Jag tycker han borde stängas av.

Nu tror jag iof att han inte alls skojjade från början men med tiden kände sig nödgad att hitta en väg ut. Men det spelar ingen roll för mig, jag vill helst slippa se hans inlägg i framtiden. Kan ingen skriva ett sånt där bra script för IE, eller måste jag använda Firefox för Faktiskt framöver?

Hur som helst så är det tråkigt för dem som la sin tid på att underhålla Richard istället för att umgås med andra eller delta i trådar där man kunnat hjälpa andra i deras frågeställningar.

Nu är det väl Richard som skall svara för sig själv, och kanske har han
redan gjort det (den här tråden rasar ju fram i ett enormt tempo och
det är flera sidor skrivna efter den där jag läser det jag här svarar på),
men jag anar en övertolkning av hans inlägg.


Inte har väl Richard skrivit att han har betett sig som ett troll för att få
lite förströelse eftersom ha varit uttråkad?

Han har bara skrivit att han varit sjuk och känt sig uttråkad.

Jag vet inte varför han nämnde det, men jag kan tänka mig att det är en
övertolkning att utgå ifrån att det måste ha något samband med hur han
har agerat i den här tråden.


Vh, iö

Jag kan inte minnas att jag i inlägget skrivit att Richard är eller betett sig som ett troll. Det känns som om du eventuellt tolkat när jag skriver "ett jävla svin som inte respekterar andras tid", kan det vara så?

Nejdå. Men det var dumt att ta spjärn i ditt inlägg. Min kommentar
var ju egentligen riktad till alla som verkar vara arga på Richard och
som delvis tycks basera det på att han skrivit att han varit uttråkad.

Jag bara tyckte att det var ditt inlägg som var bäst, genom att vara
mest konkret av alla som tycks vara arga på Richard.

Den som kallade honom troll först var väl Svante.

- - -

Men vad jag reagerade på var bara att just detta att Richard skriver
att han varit uttråkad, tycks ha tolkats med förlängningen "det är
därför jag har betett mig så här", men något sådant skriver han ju
inte.

Jag kan i varje fall inte se att han skriver något sådant. Han skriver
ju bara att han har varit sjuk och att det varit tråkigt.

Men jag utesluter inte att du själv bildat dig den uppfattningen utifrån hans agerande i tråden, det är inte orimmligt och det är troligt att fler delar den bilden.

Nej tvärtom, jag ser inte de trollerier som flera andra pekar ut. Det
var därför jag skrev och frågade om de (menar inte alls bara du) som
tycks så arga på Richard verkligen är så säkra på att han medvetet
bedrar och ljuger?

Och om så, vad ni baserar det på? Att han skriver att han varit sjuk
och uttråkad betyder väl inte att han menade att det har någon
koppling till vad och hur han skrivit?

Eller är det jag som är ute och cyklar? Jag läser bara det han skrivit
och tolkar inte in något annat än det som står i det. Då vet jag att
han varit sjuk och att han haft det tråkig. Helt separat från det har
vi allt det som han skrivit, och jag ser ingenting som får mig att tro
att hans åsikter är några andra än de han har presenterat.

Det stör mig att han påstår dumheter om hur pingisbollar studsar
på pingisbord på olika fötter, utan att han varken vet eller förstår
något om fysiken som beskriver hur och varför det som sker sker,
eller har undersökt saken.

Det stör mig för det kan lura någon annan. Men jag tror inte att han
skrev det mot sin tro och övertygelse.

Hur ser du själv på Richards agerande när han historiereviderar, ljuger, medvetet bedrar, pumpar ut påståenden men avstår från att bemöta några argument överhuvudtaget? Det är ju väldigt likt det du brukar anse vara ett troll.

Nej, jag delar varken bedömningen att det är det han har sysslat
med, eller att det är vad jag anser vara att trolla. Jag har uppfattat
att mycket av det han skrivit varit oförståndigt, ibland på gränsen
till det absurda, men inte att det har skrivits mot ett bättre eget
vetande. Tvärtom har jag fått intrycket att han inte har vetat bättre.

Men jag kanibla inte se att jag skrivit det i inlägget ovan och Richard har inte heller givit någon förklaring, acceptabel eller inte till sitt beteende, så min bedömning står fast. Jag tycker han passerat alla gränser för acceptabelt forumdeltagande.

Och jag har inga invändningar mot att du gör den bedömningen.

Jag bara undrar vad som ligger till grund för att hans deklarering av
att han varit sjuk och uttråkad har givits en expanderad tolkning,
något i stil med "...och därför har jag roat mig med att för mitt höga
nöjes skull historierevidera, ljuga, medvetet bedra och pumpa ut
påståenden men avstå från att bemöta några argument överhuvud-
taget".

Han kanske bara ville säga att han varit sjuk, och att det inte varit
så kul?

Men igen - det kanske är bättre att han svarar själv än att jag gör
det.

Så nu skall jag vara tyst.


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Tack för svar.

I helgen använde jag fötter sparsamt. De känns fortfarande mjuka efter inoljningen.

[IngOehman]

Olivolja och sen vira med gladpack och sen till sist en yllestruma
ytterst, har jag hört är bra.


Vh, iö

[JanBanan]

:lol:

Olivolja och sen vira med gladpack och sen till sist en yllestruma
ytterst, har jag hört är bra.


Vh, iö

Är det inte risk för att oljan sipprar ut och skadar parketten?

[IngOehman]

Jo kanske det. Jag har inte provat.

Undrar vad som händer om man byter olivoljan till möbelolja.


Vh, iö

[Nefilim]

Jo kanske det. Jag har inte provat.

Undrar vad som händer om man byter olivoljan till möbelolja.


Vh, iö

Transmissionsolja är nog bäst.

[Bill50x]

Jo kanske det. Jag har inte provat.

Undrar vad som händer om man byter olivoljan till möbelolja.


Vh, iö

Transmissionsolja är nog bäst.

Ormolja?

Ersätter såväl mjuka fötter som spikes, neutraliserar dessutom alla andra resonanser. Med en viss inblandning av alkohol kan den dessutom ge förbättrande egenskaper i de flesta avseenden, tex lägre (upplevd) dist, förbättrade "stampa-takten"-egenskaper och också motverka motståndet mot att spela hårdkomprimerade fonogram för högt.

/ B

[Laila]

Har hört att Cider kan fungera lika bra . . .

[JanBanan]

Har hört att Cider kan fungera lika bra . . .

Källa på det, tack!

[IngOehman]

Nä, det kommer inte ur någon källa.

Man mustar äpplen liksom.

- - -

Och: Pratar ni om högtalarfötter?

Jag pratar om människofötter.

Spikade fötter:



Ger distorsion:




Vh, iö

[mx]

Huvva.

[gnypp45]

Jag bara undrar vad som ligger till grund för att hans deklarering av
att han varit sjuk och uttråkad har givits en expanderad tolkning,
något i stil med "...och därför har jag roat mig med att för mitt höga
nöjes skull historierevidera, ljuga, medvetet bedra och pumpa ut
påståenden men avstå från att bemöta några argument överhuvud-
taget".

Han kanske bara ville säga att han varit sjuk, och att det inte varit
så kul?

Men igen - det kanske är bättre att han svarar själv än att jag gör
det.

Så nu skall jag vara tyst.


Vh, iö

Ingvar, det verkar som att du har missat en väsentlig information i din läsning av tråden. Richard har alldeles nyligen själv erkänt att han inte varit ärlig med sina inlägg i denna tråd.

Du skulle nog benefitta av att läsa Richards inlägg på sidan 171 lite noggrannare. I synnerhet detta inlägg av Richard där han deklarerar att han skojat med oss ("pulled our legs") från sidan 132 och framåt (mina fetningar):

[...]

Jag menar inte att du ska vara mindre nöjd med återgivningen pga mina inlägg, tvärtom. Ber om ursäkt om det uppfattades så. Du kan se mina inlägg endast som motpoler till andra inlägg...

Du har uppnått tillräckligt bra ljud, dvs musikintresset tar över " hifi- intresset" vid en viss nivå. Då är man oftast nöjd.

Jag har hört tre högtalare som låtit väldigt bra med sd- kuddar, dina pi60 är en av dem.

Läs detta inlägg ett par, tre gånger Svante och Hevi mfl.....

Det skrevs på sidan 132 och är en ledtråd till eriken ( som jag varit hemma och lyssnat på musik hos ) att INTE ta mina inlägg på allvar.

Om ni läst inläggen litet noggrannare och inte bara kört snabba one- liners hade ni alla förstått att jag " drog er i benen" *


* kolla gärna den engelska översättningen.

Minns du detta inlägg?

[mx]

"Good one."

[MagnusÖstberg]

Ja, rent sjukt.

Dessutom med tillägget att de som replikerade honom använt one-liners istället för att läsa hans inlägg

Det är snarare så att flertalet verkligen la både tid och energi på att både förklara och utveckla.

[IngOehman]

Jag har inte sett det där inlägget och minns det följdaktligen inte heller.

Tack för svar på min undring! ("Jag bara undrar vad som ligger till grund
för att hans deklarering avatt han varit sjuk och uttråkad har givits en
expanderad tolkning...")

- - -

Jag håller med om att det är dålig stil att trolla, och något annat kan det
nog inte kallas, uppenbarligen. Men det var ju inget tarvligt trollande som
gick ut på att provocera för att angripa någon individ. Bara tok-trollande.

Och man kan ju också se det som ett socialt experiment, som visade att
folks villighet att lyssna och tro på påståenden inte har någon stark korre-
lation till påståendets sanningsgrad.

På så vis kom ju något bra ur det hela.


Men ett mysterium kvarsvår - varför raderade han sina gamla inlägg?

Jag börjar misstänka att det största osanningen är att det handlade om
att dra folk i benet... Tänk om DET är en efterkonstruktion?


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Ja, jag tror att det började seriöst menat.

[Bill50x]

Du skulle nog benefitta av att...

Huuvva vad fult skrivet, svengelska i en riktigt dålig variant

/ B

[_Fredrik_]

Du skulle nog benefitta av att...

Huuvva vad fult skrivet, svengelska i en riktigt dålig variant

/ B

Jag tycker inte att det var så dumt, var det bene***** du reagerade på?

[Svante]

Jag börjar misstänka att det största osanningen är att det handlade om att dra folk i benet... Tänk om DET är en efterkonstruktion?

Den tanken kom upp ganska snart, den också.

...alternativt så var det så att jag just erbjöd Richard ett sätt att ta sig ur debatten med någon slags heder i behåll.

Vilket det var lär vi aldrig få veta.

[Thomas_A]

Jag minns debatterna på Hifimagasinet om högtalarfötter!

(Har jag missat nåt?)

[Harryup]

Jag minns debatterna på Hifimagasinet om högtalarfötter!

(Har jag missat nåt?)

Knappast

mvh/Harryup