Högtalarkabel DIY LTS-variant

av **TomKokk** » 2012-03-27 01:35

Efter att läst igenom denna artikeln på LTS hemsida så blev jag nyfiken.

http://www.lts.a.se/pub/artiklar/hogtal ... ekk_v6.pdf

"EKK är en kabel som mer än väl uppfyller LTS krav på en högtalarkabel. Om den passar just dig och din hifi lämnar jag upp till läsaren, men då den är både lätt att göra och billig bör varje LTSare åtminstonde ha provat den."

Strax därefter bar det av till en butik för inhandling av EKK-kabel, lite bananer och krympslang. Mätte, skalade, lödde.
Troligtvis svårt att göra fel, men var ändå lite extra noga så att allt blev rätt redan första gången.

Efter en stunds pysslande så var allt färdigt och kopplade in dem i slutsteget.
Knäpper på försteget och strax därefter klickar steget till..
Sätter på Eva Cassidy skiva - Songbird [flac] och märket till min förvåning
att det verkligen låter annorlunda.. Direkt märktes det..
Jämfört med mina Supra Ply 3.6 som jag har/hade innan så låter det nog
kanske lite vassare.. Svårt att sätta fingret på vad det är..
Men jag kan inte avgöra om det är till det bättre eller sämre än???
Kanske kan det komma att bli störande, eller ljuvligt??
Blir helt klart några timmars till innan jag bestämmer mig! ;-)

Några andra som prövat dessa kablar nyligen??
*nyfiken*

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-27 01:49

Väldigt vanlig kabel på det här forumet

Omtvistad. Av någon anledning upprör högtalarkablar väldigt mycket.

av **talibankocken** » 2012-03-27 05:56

Kör själv med det och funkar riktigt bra, hade någon kabel från monster innan och ekk vart ett lyft....

av **Nefilim** » 2012-03-27 08:03

Jag har haft EKK i flera år och har inga planer på något annat.
Mycket bra som högtalarkabel, och billig dessutom.

av **talibankocken** » 2012-03-27 08:41

Nefilim skrev:Jag har haft EKK i flera år och har inga planer på något annat.
Mycket bra som högtalarkabel, och billig dessutom.

Speciellt om man som jag är elektriker ;-)

Den är smidig då man kan forma den och den håller formen.

av **hifikg** » 2012-03-27 09:02

Hör ni verkligen någon skillnad? När jag köpte högtalarkabel en gång i tiden försökte jag verkligen, men inte ens när jag skalade ner en lampsladd till en enda ledare hörde jag skillnad. Så köpte jag en vdH kabel, för säkerhets skull...

av **celef** » 2012-03-27 09:14

EKK är en kabel som mer än väl uppfyller LTS krav på en högtalarkabel.

vem satte lts krav, var det iö?

av **n3mmr** » 2012-03-27 09:39

celef skrev:
EKK är en kabel som mer än väl uppfyller LTS krav på en högtalarkabel.

vem satte lts krav, var det iö?

Ino har "krav" på högtalarkabel, dvs det finns en beskriven "kabel", alltså en lista med elektriska egenskaper. som är den som högtalarkonstruktören tänkt sig ska sitta kopplad mellan en lågimpediv förstärkare och högtalaren.

Om kabeln av rätt sort och rätt längd skulle helt tas bort eller fördubblas i längd var avsikten att påverkan på ljudet inte skulle kunna vara hörbar.

Med EKK kan man bygga såna kablar med olika längd, genom att välja olika grovlek. EKK 2x1.5mm²/3m motsvarar ganska väl 2,5mm²/5m, vad gäller induktans, kapacitans och resistans.

Det är ett skäl att välja EKK. Ett annat är att en av de få olinjäriteter som alls kan finnas i (väl kontakterade och oskadade) kablar är "tvärresistansmodulation", som i teorin kan uppstå i mångkardeliga kablar. EKK är enkardelig, och har alltså inte den bristen. I verkligheten är det svårt att tänka sig att tvärresistansmodulation kan ge upphov till hörbara effekter.
Effekten är extremt liten.
Kontakteringsrelaterade problem är vanligare, och i vissa sammanhang kan kablars vanliga elektriska egenskaper faktiskt vara svagt hörbara under ideala omständigheter.

Men EKK är billigt, och har inga nackdelar annat än hanterbarheten för riktigt grova varianter.

LTS-kabeln är nåt annat: det är en kabel med

hms karakteristisk impedans som får fördelar vid långa kablar.

av **celef** » 2012-03-27 11:02

EKK är en kabel som mer än väl uppfyller LTS krav på en högtalarkabel.

vem satte lts krav, var det iö?

av **PerStromgren** » 2012-03-27 11:11

n3mmr skrev:LTS-kabeln är nåt annat: det är en kabel med hms karakteristisk impedans som får fördelar vid långa kablar.

Dvs, flera kilometer. Såvitt jag vet gäller inte transmissionsteorin för kablar förrän våglängden är av samma storleksordning som kabellängden.

Eller menar du nå't annat?

av **DQ-20** » 2012-03-27 11:27

celef skrev:
EKK är en kabel som mer än väl uppfyller LTS krav på en högtalarkabel.

vem satte lts krav, var det iö?

Det finns inga "LTS-krav" såvitt jag kan förstå. Det får stå för Patrik Larsson som författat pdf:en. IÖ har skrivit i MoLt om kablar men det har inte utmynnat i någon form av krav utan snarare ett förslag på vad som kan vara en vettig standard som man kan "designa in" i högtalaren så att högtalarkabeln inte behöver påverkar vare sig distortion eller tonkurva. EKK (två- eller fyrledare) kan vara ett sätt bland flera att realisera en viss serieinduktans respektive serieresistans med i övrigt linjärt beteende. Två isärdragna trådar EKUA på ca 80 cm kan då motsvara 10 m EKK 4*2,5. Det beror på långa kablar man behöver. EKK 4*2,5 mm2 i kortare längder motsvarar dessutom ganska bra den implicita standarden 0 ohm/0 mH.

"LTS-kabeln" är ett byggprojekt initierat av Anders Eriksson som gick ut på att bygga en kabel med en karaktäristisk impedans motsvarande ca 8 ohm som dessutom har låg serieresistans. En slags "fattigmans litz" med impedansanpassningslänk för att slippa reflektioner i kabeln. Den motsvarar heller inget "LTS-krav" utan heter så bara för att det var ett projekt inom LTS för LTS medlemmar. Jag, menar, vad skulle den annars ha hetat?

/DQ-20

av **TomKokk** » 2012-03-27 23:35

MagnusÖstberg skrev:Väldigt vanlig kabel på det här forumet

Omtvistad. Av någon anledning upprör högtalarkablar väldigt mycket.

Har lyssnat i en ca 5tim och kan nu lägga fram vad jag hört!
Till att börja med så kan jag konstatera att dem absolut inte lät som mina gamla Supra Ply 3.6 gör eller gjorde.

Jämfört med kabeln LTS tipsat om att man kunde tillverka
(för en liten peng i sammanhanget)
så lät den gamla mjukare och hade konstig nog inte samma separation och djup i stereobilden .
Jämfört med igår så kan jag höra och placera många fler ljud och instrument på ett helt annat vis än tidigare var möjligt.

Ljudet kan luta åt det lite övertydliga och nästan lite jobbigt övertydliga karaktären.
Lät först faktiskt lite jobbigt, men ju fler skivor med bättre inspelningar mer så gick ljuset upp för mig..
Min förra kabel har verkat som ett filter som fick mina gamla skivor att låta snällare och mjukare... ;-)

Föredrar ändå ljudet nu efter mycket lyssnade och har precis insett att jag
levt rätt många år med en liten färgande flaskhals till min stereo..
*ler*

Smaken är ju.. (Som Ni alla vet, olika!)