Och han har rätt. Därmed inte sagt att det är en skillnad av betydelse, eller
ens att den är fördelaktig alla gånger.
Det beror på.
Det beror på membranmassa, det beror på magnetsystemets massa, det
beror på både korgens och baffelns styvhet, och på baffelns massa och på
dess dämpning. Och sen på lite andra saker också.
Men om infästningen vore till en teoretisk "mekanisk jord" bakom magnet-
systemet så skulle resonamanget vara rätt invändningsfritt.
Nu så har vi ju i verkligheten dock goda möjligheter att leda in mekanisk
energi i kabinettets strukturer även via den i principskissen visade infäst-
ningen, och om massan hos magnetsystemet räcker utan hjälp av baffeln
går ju inte heller att utläsa från en principskiss.
Det kan bli bättre och det kan bli sämre, men principen är helt riktig, och
rätt så mycket skall gå snett om inte vågrörelserna i baffeln minskar i varje
fall lite.
Men som sagt - det kan faktiskt ändå bli sämre allt som allt, eftersom mot-
kraften/spjärnet per fjädringsrörelse minskar när inte baffeln för vara med
och hålla emot.
Menar att det är bra att minnas att detta ändå är ett slutet system som går
att kontrollera och optimera "inom sig själv" och därför inte går att jämföra
riktigt med att ställa högtalare på spikar eller mjuka fötter.
Visst liknar den mjuka infästningen mot baffeln mjuka fötter mot golvet,
men baffeln skiljer sig mycket från golvet - på så vis att den är en del av
konstruktionen och den står därför under konstruktörens kontroll under
konstruerandet, det vill säga den kan ges de egenskaper som den behöver
få för att bli både duglig och lämplig att ta spjärn mot.
celef skrev:IngOehman skrev:celef skrev:ivor-isobarik skrev:
det där är väldigt sant
Vad för något?
Har du lust att vara mera specifik?
Vh, iö
jag menar att dom flesta hifisystemen uti stugorna sett till ett genomsnitt låter likt affischen om de jämförs mot ett linnsystem
för jag anser att vanligt folk har ett ganska så bedrövligt ljud hemma, det är normalt en helt annan kaliber på ljudkveliten hemma hos någon som är ljudintresserad, och den som köper ett linnsystem klassar jag som ljudintresserad
Aha, du menar alltså att Linn är bättre än den sämsta skiten?
Låter lite som den där gamla "Kvinnor kör bättre än höns".
Inte så hedrande att bli jämförd med "ett ganska så bedrövligt ljud" som
folk har hemma. Jag tror inte på jämföranden överhuvudtaget.
Min huvudanläggnings uppgift är ju inte att "låta bättre jämfört med andra
anläggningar". Det den skall göra har inget man andra anläggningar att
göra överhuvudtaget. Det har med verkligheten och med fonogrammet att
göra.
Jag vill ju att den skall återge de fonogrammen som spelas så ackurat som
möjligt bara. Men om fonogrammet låter illa så har jag ingenting emot om
anläggningen har lite inkopplingsbara möjligheter att kompensera eller att
maskera det. (Även om jag nu är så lat att jag oftast ändå inte orkar fippla
med sådant, men principiellt har jag ingenting emot möjligheten.)
- - -
Men - om resultatet från den skulle påminna om upplevelsen av att titta på
en kantig not, så skulle anläggningen nog få stå oanvänd för det mesta.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
)
