Muppsbest- släpper de sista - se sista inlägget!

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 17:39

Lådorna kommer inte vara gersågade.

Ingen som bryr sig om att skarven kommer i avfasningen?

Annars är ju en avfasning ett bra sätt att göra skarvar mindre synliga under förutsättning att de läggs med materialtjockleken.

Tycker dock själv att det är snyggare med något bredare fasningar.

av **n-puh** » 2012-04-23 17:46

MagnusÖstberg skrev:Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

Ok, då får det bli -8 på mig i så fall, dvs 0.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 18:16

n-puh skrev:
MagnusÖstberg skrev:Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

Ok, då får det bli -8 på mig i så fall, dvs 0.

Done!

av **CODY** » 2012-04-23 18:20

Fi fasen!

Jag orkar inte räkna men det borde vara över 300 låddor

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 18:23

Jag har inte orkat räkna heller

av S » 2012-04-23 18:27

267 totalt

av **CODY** » 2012-04-23 19:21

Fifase

av **MadModder** » 2012-04-23 20:20

Fast de 4mm som blir kvar bakom fasningen, är inte det ganska lite att limma på?

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 20:27

MadModder skrev:Fast de 4mm som blir kvar bakom fasningen, är inte det ganska lite att limma på?

Man limmar först och fräser sen. Det håller nog

av **MadModder** » 2012-04-23 20:43

Kanske det. Får väl lita på att lacken jag väljer håller ihop det hela då... :lol:

Men säg att det fasas av 8mm, så att limfogen hamnar exakt i kanten.
Då blir själva ytan på fasningen 11,3mm lång, och det blir 5,6mm material kvar på tunnaste stället. Blir det för lite avfasning för allas smak tro?

av S » 2012-04-23 20:46

n-puh skrev:
MagnusÖstberg skrev:Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

Ok, då får det bli -8 på mig i så fall, dvs 0.

Varför skulle man vilja sätta ihop lådorna själv?

av **warmiz** » 2012-04-23 21:06

Är det beställningsstopp än? Hur mycket kommer B versionen kosta gissningsvis?

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 21:39

Nej

Inga angivna pris finns och här gissas inte.

av **MadModder** » 2012-04-23 21:54

I vilket fall röstar jag på den vänstra på senaste 3D-bilden, med avfasningar överallt. Om det nu var meningen att man skulle kunna tycka nåt om det.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 21:57

Det var det och nu blir det den. Skall byta ut bilden på första sidan!

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 21:59

S skrev:

Kan jag få en separat bild på den vänstra, fullt måttsatt med beskrivning av avfasningarna.

Tack på förhand

av S » 2012-04-23 22:28

Lättast att visa måtten blir nog såhär:
Bild

Vad ska jag beskriva med avfasningarna? De ska vara 1 cm. 45°!

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 22:30

Toppen - det räcker!

av **Conny** » 2012-04-23 22:34

MagnusÖstberg skrev:Variant B

S skrev:Edit:

8mm material. 1.65L
10mm avfasning.

Vill försiktigt påpeka att invinklingen blir annorlunda med den större volymen.
Höjden på den viklade delen är ju 9,5 mm högre på den senare, medan invinklingen är 30 mm. (Lika på båda varianterna)

Det måste bli en lite annan vinkel då, men det kanske är egalt.

Jag har inte räknat på vinklarna i sig.

Edit: Rättade siffran för höjden på den vinklade delen.

Conny

av **n-puh** » 2012-04-23 22:34

S skrev:
n-puh skrev:
MagnusÖstberg skrev:Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

Ok, då får det bli -8 på mig i så fall, dvs 0.

Varför skulle man vilja sätta ihop lådorna själv?

Jo för att jag gjorde en intresseanmälan på det ursprungliga förslaget vilket har ju har ändrats. Då ville jag åtminstone ha möjligheten att kunna knöka till lådan något mer tillbaka till ursprunget. Eftersom lådan inte är konstruerad enligt typ A som gerades ur en fyrkantig låda borde det inte ha varit omöjligt att få bitarna före sammanfogning. Det blir svårare att modda en ihopsatt låda helt enkelt. Men så ville nu inte "envåldshärskaren" ha det. :wink:

av **Conny** » 2012-04-23 22:38

S skrev:Lättast att visa måtten blir nog såhär:

Vad ska jag beskriva med avfasningarna? De ska vara 1 cm. 45°!

Jo, det var en sak till:

"Originalet" har ingen extra fasning i hörnen. De är endast fasade "rakt ut" så att det blir en liten spets. Ingen fasning av kanten ovanför elementet heller. Det tycker jag är snyggare.

Conny

av **Chopha** » 2012-04-23 22:43

Blev lite konfunderad efter uppdateringen på första sidan.
Kommer det att göras Muppar enligt originalritningen där den inte är krympt och har basreflex?

/Christopher

av **Purre** » 2012-04-23 22:44

Originalet har inte heller någon fasning på ovankanten.

av **Purre** » 2012-04-23 22:46

Conny skrev:Vill försiktigt påpeka att invinklingen blir annorlunda med den större volymen.
Höjden på den viklade delen är ju 10,5 mm högre på den senare, medan invinklingen är 30 mm. (Lika på båda varianterna)

Det måste bli en lite annan vinkel då, men det kanske är egalt.

Jag har inte räknat på vinklarna i sig.

Conny

Vinklingen blir precis densamma. Det man valt göra är att utöka lådan bakåt enbart, man rör alltså inte baffelns vinkling något. Sen har man justerat nederkanten så totalhöjden blir lite annorlunda. Men vinkeln är densamma.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 22:48

Chopha skrev:Blev lite konfunderad efter uppdateringen på första sidan.
Kommer det att göras Muppar enligt originalritningen där den inte är krympt och har basreflex?

/Christopher

Jag förstår inte hur du kan bli konfunderad.

Jag förtydligade lite, men det finns beställningslistor för alla tre varianterna.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 22:50

Conny skrev:"Originalet" har ingen extra fasning i hörnen. De är endast fasade "rakt ut" så att det blir en liten spets. Det tycker jag är snyggare.

Conny

Jag med, dessutom tror jag att det är bättre ljudmässigt.

Skulle nog vilja justera bort det.

av S » 2012-04-23 22:54

MagnusÖstberg skrev:
Conny skrev:"Originalet" har ingen extra fasning i hörnen. De är endast fasade "rakt ut" så att det blir en liten spets. Det tycker jag är snyggare.

Conny
Jag med, dessutom tror jag att det är bättre ljudmässigt.

Skulle nog vilja justera bort det.

Vilka hörn snackar ni om?

av **Chopha** » 2012-04-23 22:56

MagnusÖstberg skrev:
Chopha skrev:Blev lite konfunderad efter uppdateringen på första sidan.
Kommer det att göras Muppar enligt originalritningen där den inte är krympt och har basreflex?

/Christopher
Jag förstår inte hur du kan bli konfunderad.

Jag förtydligade lite, men det finns beställningslistor för alla tre varianterna.

"Jag har kontaktat snickeriet och jag har lämnat in skisser på två slutna varianter förutom orginalet"

Det var vad jag missade och bilderna på endast de slutna varianterna gjorde mig virrig. Smile

/Chopha

av **Purre** » 2012-04-23 22:56

http://www.minhembio.com/bilder/hq/?pic_id=377528.jpg

Visar bra hur originalet ser ut med fasning och allt. Även de extra fasningarna i hörnen (mellan tak och baffel samt mellan baffel och botten) inte är med på originalet.
Där syns även att den inte alls är fasad mellan baffel och tak.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 22:57

Kanten på framsidan mot topplattan.

Orginalet:

Bild

Däremot tycker jag det är snyggt med fasning efter sidan på bottenplattan.