Pioneer DV668 !

av **Beakungen** » 2012-05-01 17:13

Nasjo skrev:Du har nog missat en del inlägg om du inte sett trollandet.

Har inte läst alla inlägg nej. Men jag har läst en del av inläggen mot det så kallade trollet och de är också en oehört tråkig läsning som jag även betraktar som en form av trollning.

av **Ragnwald** » 2012-05-01 19:31

Har för närvarande tre spelare. Av dem kan jag inte skilja Pioneer PD-s06 och AV668. Däremot skiljer sig multispelaren Denon DVD-1920 på en punkt; lite aningens briljantare i översta registret.

Så Denonen torde vara ett gott alternativ till Arcam fmj cd33.

av **distad** » 2012-05-01 22:13

Beakungen skrev:
IngOehman skrev:
Beakungen skrev:
IngOehman skrev:
Richard skrev:
Jansson skrev:668 är en mycket fin ljudalstrare.

Jovisst.

Men....

Det finns många äldre, och nyare spelare som låter lika bra, ibland bättre till lägre kostnad.

Richard skrev:
Ragnwald skrev:
Rydberg skrev:När jag lyssnade på 668 med alla rätta inställningar så tyckte jag den lät mycket bra men fick se sig slagen av Arcam FMJ CD33 som avlyssnades samtidigt. Inga stora skillnader men Arcam lät lite som ett filter lyfts av.

Intressant, men tillverkas inte längre den heller.

Detta är intressant, och visar att pioneer 668 är förlegad som referens, utan det krävs bättre grejor för att få det bästa av idag.

Dags för alla pioneerägare på detta forum att uppgradera ?

Arcam fmj cd33 kostar inte mycket begagnat.

Det finns gott om nyare arcamspelare och de är knappast sämre.

Gör du något annat än trollar nuförtiden?

Vh, iö

Tycker du det är givande att skriva så?

Vh Christoffer

Du kanske inte har följt Richards framfart den senaste tiden?

Vh, iö

Jodå absolut jag har läst en hel del av den. Kan inte riktigt anse det vara trollande. En del grejer han skrivit kanske har varit lite snett på det men jag tror inte att han trollar.

Jag tror han skriver vad han upplever och tycker. Däremot så kan jag förstå att det kan vara oehört svårt då det inte alltid får ett så varmt mottagande på detta forum.

Bara för att en människa inte tycker som någon annan tycker betyder det inte att denne är ett troll.

Exakt! Varje gång när detta otyg kommer fram, dvs kalla någon för troll bara för denne har framfört sin egen åsikt (utan att brutit mot några av forumets regler) och den (eller fler åsikter) råkar gå emot "vi vet bäst gänget" och då kommer sådant här, och det säger betydligt mer om personerna bakom påhoppen än den utsatte.
Skulle nu någons inlägg vara så hemska så varför kommentera inläggen i sida efter sida efter sida osv. och sedan sticka in kniven när det passar dvs. du är ett Troll. I mina ögon så är det bara personer med brist på social kompetens och som inte har förståelse för andra åsikter än sina egna som håller på så här.

Ps. Finns ju en policy emot sådant här.
2. Inga personangrepp!
Att alla inte delar samma synsätt är en självklarhet. Tänk vad tråkig världen vore med bara en massa likriktade individer. Det kommer därför att finnas meningskiljaktligheter på fourmdelen på Faktiskt.se. Det får ni acceptera. Det kommer vi acceptera. Det som däremot inte vi gillar är om dessa meningskiljaktligheter INTE uttrycks på ett civilicerat sätt. Förolämpningar och mer eller mindre förtalsliknade uttalanden (hur intrikat och svårtolkade de än må vara) kommer vi inte att gilla! Sådana inlägg kan tas bort helt eller delvis.

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-01 22:20

Det funkar inte att droppa sånt där utan att ha hängt med på forumet.

av **distad** » 2012-05-01 22:32

MagnusÖstberg skrev:Det funkar inte att droppa sånt där utan att ha hängt med på forumet.

Menar du att jag ska sitt här på arbetstid och det mesta av fritiden också så har du en poäng då jag kan ha missat en hel del,men inget som försvarar låga påhopp oavsett vad som har missats. För övrigt så vill jag jobba när jag är på jobbet, (inget surfande) umgås med min sambo och familj,lyssna på musik,se film osv osv så det där maniska med ploppa inlägg hela dagarna är inte min grej.

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-01 22:35

Låter som bra och trevliga prioriteringar, men det funkar inte iallafall.

Det IÖ skrev var inget personpåhopp om du visste bakgrunden, det var nog mer en fråga som alltfler ställer sig.

av **Naqref** » 2012-05-01 22:47

Droppa debatten och återgå till topic. Annars åker hänglåset på.

av **shifts** » 2012-05-02 04:41

När jag använt 668:an som dvd-spelare har jag fått en rosa tint på bilden.
Har för mig jag läst om en lösning på detta. Har vi någon vänlig själ som
kan tänka sig upprepa detta här nu när vi har en aktiv 668-tråd?

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-02 07:18

shifts skrev:När jag använt 668:an som dvd-spelare har jag fått en rosa tint på bilden.
Har för mig jag läst om en lösning på detta. Har vi någon vänlig själ som
kan tänka sig upprepa detta här nu när vi har en aktiv 668-tråd?

Sökning på "rosa bild 668" på forumet gav 4 trådar, detta hjälpte Alexi:

David_A skrev:Kollade manualen.
Under "Video adjust" får du skippa dom förinställda lägena, och gå in under memory 1-3. Där under ska du kunna hitta HDMI colour adjust(standard eller enhanced)

Detta botade det rosa på min projektor iallafall.

Slöhög

av **Nattlorden** » 2012-05-02 07:39

och tycker man inte om sökfunktionen på forumet, så tar man google och skriver:

site:faktiskt.se rosa bild 668

av **shifts** » 2012-05-02 08:10

Å pöjkar, jag vet välan detta haha. Men tack ska ni ha ändå. Brukar köra
Googlevarianten själv. För att inte slinka OT bums igen ska jag klistra in
vad jag finner här i tråden.

Edit: Det hade ju Magnus redan löst. *gnuggar ur lite mer sömn*

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-02 09:40

God morgon

av **Stereotypen** » 2012-05-02 11:21

shifts skrev:När jag använt 668:an som dvd-spelare har jag fått en rosa tint på bilden.
Har för mig jag läst om en lösning på detta. Har vi någon vänlig själ som
kan tänka sig upprepa detta här nu när vi har en aktiv 668-tråd?

Jag tror att den rodnar lite med anledning av allt beröm den har fått här på Faktiskt.
Försök att ta ner den på jorden lite.
Vissa lägger tunga stenar på elektroniken för att den ska prestera.
Andra sätter spikfötter på alltför trilskande elektronik

! (vanligt under medeltiden)
Elektronik är känslig!

:wink:

av **shifts** » 2012-05-02 11:46

Stereotypen: Haha klockrent! Jag gillar faktiskt att använda den som
CD-spelare, gedigen och skrammelfri, men den behöver bytas ut till
annan rejäl klump.

av **TomKokk** » 2012-05-02 21:46

Nattlorden skrev:Skall du köra från datorn, skaffa en Benchmark... den kan jag inte höra skillnad på och 668an.

Lät mycket trevligt att höra då jag anar att Sentec DiAna inte riktigt
når upp till 668an's kaliber?

av **Gert** » 2012-05-02 21:47

Själv kör jag sen länge min 757, med samma ljuenhet som 668, som transport, nu till en M1 dac. Funkar klockrent. Tror inte jag får mycket bättre utan att lägga upp mycket mer pengar.

av **Nattlorden** » 2012-05-02 21:49

TomKokk skrev:
Nattlorden skrev:Skall du köra från datorn, skaffa en Benchmark... den kan jag inte höra skillnad på och 668an.

Lät mycket trevligt att höra då jag anar att Sentec DiAna inte riktigt
når upp till 668an's kaliber?

Ingen aning. Inte mycket prisskillnad eller tillgänglighet på DiAna och Benchmark idag så varför inte gå på den nyare?

av **TomKokk** » 2012-05-02 21:50

boom skrev:Finns bättre .

Vad är det då du anser ska vara bättre?
Bättre bara enligt dig eller är det kanske ett erkänt bättre alternativ som anhängare till LTS skulle kunna tänka sig att ersätta tidigare referensen med?

av **Richard** » 2012-05-05 21:06

TomKokk skrev:
boom skrev:Finns bättre .

Vad är det då du anser ska vara bättre?
Bättre bara enligt dig eller är det kanske ett erkänt bättre alternativ som anhängare till LTS skulle kunna tänka sig att ersätta tidigare referensen med?

Först kanske konstatera vad som är sämre, dvs alla dacar som använder spdif protokollet utan synkkabel. Detta innebär att alla dacar i hemmabioreceivers går fet- bort.
Samt flertalet separata dacar.

Duger inte om perceived pitch ska återges någorlunda korrekt.

Inbyggda dacar i cd- spelare slipper i många fall detta jitterspöke, bäst är nätverkspelare som inte heller har ett drivverk, och ett stort buffertsteg inbyggt och inte det lilla som finns i vanliga cd- spelare.

LTS har ju inte testat allt, men går man efter de mätningar som tex stereophile använder så är flertalet moderna nätverkspelare något bättre än pioneer 668.

Sedan finns det förstås sämre otydliga nätverkspelare som mäter bra men spelar musiken dåligt också.

av **Richard** » 2012-05-05 21:11

Nattlorden skrev:
TomKokk skrev:
Nattlorden skrev:Skall du köra från datorn, skaffa en Benchmark... den kan jag inte höra skillnad på och 668an.

Lät mycket trevligt att höra då jag anar att Sentec DiAna inte riktigt
når upp till 668an's kaliber?

Ingen aning. Inte mycket prisskillnad eller tillgänglighet på DiAna och Benchmark idag så varför inte gå på den nyare?

Det där är ju dinosauriemodeller. Varför ska man köpa sådana ? Dianan låter dessutom troligen sämre ( pga spdif ) så den går fet- bort, ju.

av **Ragnwald** » 2012-05-05 21:47

Konstruktören själv Johan Bernström, meddelade här på forumet i ett eget inlägg för ett antal år sedan, att han bytt Dianan mot en 668.