Passiv resonator i brons?

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-24 21:51

Inga personangrepp nu pojke

av **Objektivisten** » 2012-05-24 22:53

En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

av **sprudel** » 2012-05-24 23:10

Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Det beror ju på om man ska lämna in respektive till skroten för att bedöma värdet på metallen. Konsultationen är ju immateriell och saknar massa. Allt beror ju på vilket resultat du är ute efter.

av **hifikg** » 2012-05-24 23:26

Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Eventuellt är det bättre andrahandsvärde på metallen, men tror du verkligen att den förändrar ljudet i ett lyssningsrum? Jag e skeptisk.

av **Flint** » 2012-05-24 23:38

hifikg skrev:
Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Eventuellt är det bättre andrahandsvärde på metallen, men tror du verkligen att den förändrar ljudet i ett lyssningsrum? Jag e skeptisk.

Cymbalen ändrar säkert lyssnarens stämning i någon riktning och det kanske räcker för att han ska uppfatta ljudet annorlunda. Allt är inte ljud som låter.

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-24 23:47

Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Cool, du har alltså redan hunnit få akustikkonsultation, fixat akustiken och följt upp och jämfört med bronsgrunka. Snabbt jobbat!

Bild

av **Flint** » 2012-05-24 23:50

Är det där det som på fackspråk kallas akustikutdrivning?

av **Objektivisten** » 2012-05-25 00:04

[quote="MagnusÖstberg"][/quote]

Skitstövel!

av **hifikg** » 2012-05-25 00:15

Flint skrev:
hifikg skrev:
Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Eventuellt är det bättre andrahandsvärde på metallen, men tror du verkligen att den förändrar ljudet i ett lyssningsrum? Jag e skeptisk.

Cymbalen ändrar säkert lyssnarens stämning i någon riktning och det kanske räcker för att han ska uppfatta ljudet annorlunda. Allt är inte ljud som låter.

Det föreställer jag mig att i ö kan göra också, ändra stämningen i rummet alltså.

av **Flint** » 2012-05-25 00:17

hifikg skrev:
Flint skrev:
hifikg skrev:
Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Eventuellt är det bättre andrahandsvärde på metallen, men tror du verkligen att den förändrar ljudet i ett lyssningsrum? Jag e skeptisk.

Cymbalen ändrar säkert lyssnarens stämning i någon riktning och det kanske räcker för att han ska uppfatta ljudet annorlunda. Allt är inte ljud som låter.

Det föreställer jag mig att i ö kan göra också, ändra stämningen i rummet alltså.

Och tandvärk.

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-25 00:19

Flint skrev:Är det där det som på fackspråk kallas akustikutdrivning?

av **Objektivisten** » 2012-05-25 00:46

MagnusÖstberg skrev:
Flint skrev:Är det där det som på fackspråk kallas akustikutdrivning?

Nej, på fackspråk kallas det MagnusÖstberg gör ''att trolla'' eller ''trådsabotage'' alternativt ''mobbning''.

av **Kronkan** » 2012-05-25 08:01

Det här är ju en tråd som man definitivt borde undvika. Receptet för en stökig tillställning är ju helt fullbordad.

En åtminstone på ytan märklig apparat visas upp. De flesta inklusive mig själv reagerar spontant och intuitivt med "vad attan!". Sedan börjar en del bli impulsdrivna. Och festen blir som den blir. Blir ju inte heller bättre genom att värden börjar prata negativt om personer som inte är närvarande.

Den egentliga och primära frågan är "kan en parabol ändra de rumsakustiska förutsättningarna?".

Då blir nog svaret enligt min lilla men ändå erfarenhet i frågan - ja.

Tyvärr är nog svaret detta. Men detta innebär inte att den uppvisade tingesten har någon positiv eller påtaglig påverkan på akustiken.
Det vet ju ingen av oss inte ens ur någon subjektivt mening.

av **JanBanan** » 2012-05-25 09:10

Objektivisten skrev:En bronscymbal torde vara mer prisvärd en några timmars konsultation av t ex IÖ om man ser till resultat och kostnad?

Man man köpa mojängen momsfritt sas.?

av **Flint** » 2012-05-25 09:26

Hobbytillverkad.

av **phon** » 2012-05-25 09:44

Kronkan skrev:Det här är ju en tråd som man definitivt borde undvika. Receptet för en stökig tillställning är ju helt fullbordad.

Tänkte skriva att det fattas bananer i receptet, men jag hann inte .... :roll:

av **JanBanan** » 2012-05-25 09:50

phon skrev:
Kronkan skrev:Det här är ju en tråd som man definitivt borde undvika. Receptet för en stökig tillställning är ju helt fullbordad.

Tänkte skriva att det fattas bananer i receptet, men jag hann inte ....

Trist

av **KarlXII** » 2012-05-25 09:57

Jag noterar att det förekommer ett tråkigt småtjafs här.
Låt gå hit fram, men efter detta blir det åtgärder.

Diskutera gärna topic, men inte varandra. Har ni inga undringar kring topic eller inget att tillföra detsamma var vänlig att avstå från att posta.

/K12

av **Kronkan** » 2012-05-25 10:13

Jo Karl den tolfte!

Jag rättar in mig. Och är den någon som tagit illa vid sig så menade jag inget illa. Det är ju jag som tar risken med en tveksam positionering. Men utan sådana så händer ju inget.

av **Flint** » 2012-05-25 10:13

En sån där cymbal kallas visst också bäcken men bäcken tycker jag har en helt annan klang.

av **Kronkan** » 2012-05-25 10:22

Dubbelsänt av misstag

av **Kronkan** » 2012-05-25 10:23

Flint skrev:En sån där cymbal kallas visst också bäcken men bäcken tycker jag har en helt annan klang.

Det måste ju bli så. En bäckenskål har alltid en skvalpkant. Skulle knappast gå att använda utan denna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4ckensk%C3%A5l

av **Flint** » 2012-05-25 10:26

Kronkan skrev:
Flint skrev:En sån där cymbal kallas visst också bäcken men bäcken tycker jag har en helt annan klang.

Det måste ju bli så. En bäckenskål har alltid en skvalpkant. Skulle knappast gå att använda utan denna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4ckensk%C3%A5l

Det ska jag upplysa nästa trummis jag pratar med (om) och säga att han kan skita i cymbalerna.

av **Kronkan** » 2012-05-25 10:42

Flint skrev:
Kronkan skrev:
Flint skrev:En sån där cymbal kallas visst också bäcken men bäcken tycker jag har en helt annan klang.

Det måste ju bli så. En bäckenskål har alltid en skvalpkant. Skulle knappast gå att använda utan denna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4ckensk%C3%A5l

Det ska jag upplysa nästa trummis jag pratar med (om) och säga att han kan skita i cymbalerna.

Det bör man inte göra om man inte har en skvalpkant.

av **darkg** » 2012-05-25 17:47

Verkan kanske mest är att betrakta som cymbalisk?

av **Kronkan** » 2012-05-25 23:08

darkg skrev:Verkan kanske mest är att betrakta som cymbalisk?

Att det går att använda två paraboler för att tala med varandra över förvånansvärt avstånd vet jag.

Men om storleken och effekten just i denna produkt vet jag inget om. Absolut inget om inte ens i en cymbalisk mening

Det går dock att studera. Cymptomen på ovilja till kunskapsutveckling är ju att alla tycker lika. Då är läget illa. Det måste finnas olika positioner. Men man bör lämna positioner som är uppenbarligen och bevisat ovetenskapliga.

av **Objektivisten** » 2012-05-26 18:31

Om man flamberar en cymbal så ändrar man tonen, har det med ytegenskaperna att göra?

av **Ragnwald** » 2012-05-26 18:57

Det hör till god ton att låta bli.

av **Objektivisten** » 2012-05-26 20:22

Ragnwald skrev:Det hör till god ton att låta bli.

Nja, om man inte har ett öppet sinne och experimenterar så lär man sig aldrig något nytt, eller hur.

av **Ragnwald** » 2012-05-26 20:29

Objektivisten skrev:Nja, om man inte har ett öppet sinne och experimenterar så lär man sig aldrig något nytt, eller hur.

Så sant som det är sagt.
Hur får du fyr på cymbalen?