NAD 208 THX. Diverse funderingar.

av **Flint** » 2012-05-29 13:44

TomKokk skrev:
JanBanan skrev:Kanske dags för L/T/S att göra ett opartiskt och 1000%-igt vetenskapligt blindtest för att utröna om 27:an är i närheten av det allsmäktiga 208:an.

Varför skulle man behöva göra 10st vetenskapligt blindtester om
den första är 100% korrekt samt extremt noggrant utförd?

För att förvissa sig om att inte kvantfysiken har ställt till det. Man vet aldrig men det går inte att helt utesluta.

av **MagnusÖstberg** » 2012-05-29 16:32

TomKokk skrev:
JanBanan skrev:Kanske dags för L/T/S att göra ett opartiskt och 1000%-igt vetenskapligt blindtest för att utröna om 27:an är i närheten av det allsmäktiga 208:an.

Varför skulle man behöva göra 10st vetenskapligt blindtester om
den första är 100% korrekt samt extremt noggrant utförd?

Ja, det är ju bara att titta på specifikationerna så är saken klar

av **Ragnwald** » 2012-05-29 16:52

Var väl Per Myrberg som sjöng:
Nu är det slut på gamla tider, nu är det färdigt innom kort.
Nu ska gamla steget säljas, när jag nya steget fått.

av **hifikg** » 2012-05-29 18:02

Ragnwald skrev:Var väl Per Myrberg som sjöng:
Nu är det slut på gamla tider, nu är det färdigt innom kort.
Nu ska gamla steget säljas, när jag nya steget fått.

Ska du sälja en 208:a? Vad byter de som säljer dem mot? Hostar de upp 40 lax och hoppas på en förbättring, eller köper de något för de slantar de får och hoppas på en förbättring?

Vet trådstartaren varför dansken sålde till underpris? (En enkel googling och hen hade hittat till Faktiskt.se och förstått läget)

av **Goldfinger** » 2012-05-29 19:59

hifikg skrev:
Ragnwald skrev:Var väl Per Myrberg som sjöng:
Nu är det slut på gamla tider, nu är det färdigt innom kort.
Nu ska gamla steget säljas, när jag nya steget fått.

Ska du sälja en 208:a? Vad byter de som säljer dem mot? Hostar de upp 40 lax och hoppas på en förbättring, eller köper de något för de slantar de får och hoppas på en förbättring?

Vad jag hört konverterar dom till Hinduismen..

av **Nattlorden** » 2012-05-29 21:15

Goldfinger skrev:
Vad jag hört konverterar dom till Hinduismen..

Nog för att jag hör att när man blir gammal blir man religiös, men det var kanske inte det jag tänkt mig, så då blir det att hålla hårt i dem eller dänga en yxa i dem istället för att byta...

av **Ragnwald** » 2012-05-29 21:24

Goldfinger skrev:Vad jag hört konverterar dom till Hinduismen..

Klokt. Har steget skött sig, återkommer en än bättre skepnad.

av **Johan_Lindroos** » 2012-05-30 00:30

Goldfinger skrev:
Vad jag hört konverterar dom till Hinduismen..

Policyn $7.

av **Birger** » 2012-05-31 11:00

Jag blir jätteimpregnerad på alla som hör jättestor skillnad på ljud när det gäller slutsteg. Framförallt när det gäller välbyggda slutsteg.

Själv tycker jag att alla är bra. Bra va?

av **hifikg** » 2012-05-31 13:30

Birger skrev:Jag blir jätteimpregnerad på alla som hör jättestor skillnad på ljud när det gäller slutsteg. Framförallt när det gäller välbyggda slutsteg.

Själv tycker jag att alla är bra. Bra va?

Vi kan starta en klubb :-)

av **bomellberg** » 2012-05-31 13:32

hifikg skrev:
Birger skrev:Jag blir jätteimpregnerad på alla som hör jättestor skillnad på ljud när det gäller slutsteg. Framförallt när det gäller välbyggda slutsteg.

Själv tycker jag att alla är bra. Bra va?

Vi kan starta en klubb

Tre medlemmar redan!

av **rikkitikkitavi** » 2012-06-01 07:33

make it fore

blir det kanske någon partisk icke blindtest eller är stegen för tunga att rubba ?

jag kan ta med AVR-7300 , garanterat färgat muskeldunder (men inte lika dundrigt som dina) modell flerkanalsstärkare anno 2003.

all shoot out (speaker cones) grand prix amplifier kilowatt competition (non compliance with F/E )

av **hifikg** » 2012-06-01 12:25

Alla förstärkare är jämlika och en del förstärkare är mer jämlika än andra...

av **Nefilim** » 2012-06-01 14:34

Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

av **JanBanan** » 2012-06-01 14:49

Nefilim skrev:Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

Men mätte det lika bra/dåligt?

av **Nefilim** » 2012-06-01 15:03

JanBanan skrev:
Nefilim skrev:Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

Men mätte det lika bra/dåligt?

Här mäts fan inget. Jag litar på mina öron! :wink:

av **JanBanan** » 2012-06-01 15:11

Nefilim skrev:
JanBanan skrev:
Nefilim skrev:Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

Men mätte det lika bra/dåligt?

Här mäts fan inget. Jag litar på mina öron!

Jo, men audioelektronik låter som de mäter (eller hur det nu var).

av **Nattlorden** » 2012-06-01 15:11

JanBanan skrev:Men mätte det lika bra/dåligt?

Åh nej, inte en vända till på den gamla missuppfattningen om vad F/E är igen... :roll:

av **Flint** » 2012-06-01 15:16

Nattlorden skrev:
JanBanan skrev:Men mätte det lika bra/dåligt?

Åh nej, inte en vända till på den gamla missuppfattningen om vad F/E är igen...

Nej, metoden har ju aldrig överttygat tidigare. Varför skulle den göra det den här gången?

av **Nattlorden** » 2012-06-01 15:20

Flint skrev:Nej, metoden har ju aldrig överttygat tidigare. Varför skulle den göra det den här gången?

Ingen aning. Vad betyder "överttygat"? :mrgreen:

av **Ragnwald** » 2012-06-01 17:18

Nefilim skrev:Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.

Så kan det vara. En del föredrar mer tjong och taktstamp än transparens, vilket kanske livade upp de högtalarna som drevs vid tillfället.

av **Flint** » 2012-06-01 17:20

Nattlorden skrev:
Flint skrev:Nej, metoden har ju aldrig överttygat tidigare. Varför skulle den göra det den här gången?

Ingen aning. Vad betyder "överttygat"?

Din fråga är inte oväntad. :roll:

av **hifikg** » 2012-06-01 17:48

Nefilim skrev:Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

Mycket bättre? Verkligen... intressant. Kan du beskriva vad skillnaden var?

av **Nefilim** » 2012-06-01 17:56

hifikg skrev:
Nefilim skrev:Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

Mycket bättre? Verkligen... intressant. Kan du beskriva vad skillnaden var?

Extrem baskontroll och djup. Allt var klarare. Inga dimmor i vägen.

LTS har väl aldrig mätt på detta steg.

Meanmachine kan nog hålla med..

Jag har även lyssnat på McCormacks monosteg. Mycket bra.
Dessa steg är stabila ned till 0,5 Ohm och dubblar effekten från 8, 4, 2 och 0.5 Ohm.

av **Ragnwald** » 2012-06-01 18:05

Nefilim skrev:Extrem baskontroll och djup. Allt var klarare. Inga dimmor i vägen.

Din beskrivning, är typisk för en felaktig konstruktion.
Den är hissad i basen och självsvänger i HF-området, vilket subjektivt kan uppfattas som krispig fin diskant.
Även om denna förstärkare går lite varmare på grund av detta, föredras den av nånga.

av **hifikg** » 2012-06-01 18:07

Nefilim skrev:
hifikg skrev:
Nefilim skrev:Jag kan inte förstå denna hysteri runt NAD 208. Nej jag fattar inte...
Är det enbart pga av LTS??

Jag har får många år sedan haft ett sådant steg hemma som jag
jämförde med McCormack DNA-1 som jag hade i min ägo, och McCormacken tyckte jag och alla mina hifi-vänner lät mycket bättre.
Men det är ju jag det.

Mycket bättre? Verkligen... intressant. Kan du beskriva vad skillnaden var?

Extrem baskontroll och djup. Allt var klarare. Inga dimmor i vägen.

LTS har väl aldrig mätt på detta steg.

Meanmachine kan nog hålla med..

Jag har även lyssnat på McCormacks monosteg. Mycket bra.
Dessa steg är stabila ned till 0,5 Ohm och dubblar effekten från 8, 4, 2 och 0.5 Ohm.

Spännande. Några dimmor upplever jag inte, men det kanske är i brist på direkt jämförelse. Var hittar man ett sådant steg idag? Någon på Faktiskt som har ett och bor nära Metropolen Hallstahammar? Antingen baxar jag med mig min 208:a eller tvärtom.

av **bomellberg** » 2012-06-01 18:08

Nu drar vi i handbromsen här!

Detta ska inte bli ytterligare en F/E - NAD208 - färgad - transparensdiskussion! Sådana finns det massor av.

Om Neffe gillar McCormack så är det ju kanon. Ni som gillar NAD208 kan ju få göra det.

Återgå!

av **bomellberg** » 2012-06-01 18:09

Nattlorden skrev:
Flint skrev:Nej, metoden har ju aldrig överttygat tidigare. Varför skulle den göra det den här gången?

Ingen aning. Vad betyder "överttygat"?

Måste bara nämna att lågvattenmärke av ovanstående typ inte heller hör hemma här. Inte på faktiskt.se över huvud taget alltså!

av **hifikg** » 2012-06-01 18:10

Ragnwald skrev:
Nefilim skrev:Extrem baskontroll och djup. Allt var klarare. Inga dimmor i vägen.

Din beskrivning, är typisk för en felaktig konstruktion.
Den är hissad i basen och självsvänger i HF-området, vilket subjektivt kan uppfattas som krispig fin diskant.
Även om denna förstärkare går lite varmare på grund av detta, föredras den av nånga.

Kommer att tänka på en sketch ur Lorry. "Det fungerar att göra så, men det är inte rätt"

av **Nefilim** » 2012-06-01 18:12

Ragnwald skrev:
Nefilim skrev:Extrem baskontroll och djup. Allt var klarare. Inga dimmor i vägen.

Din beskrivning, är typisk för en felaktig konstruktion.
Den är hissad i basen och självsvänger i HF-området, vilket subjektivt kan uppfattas som krispig fin diskant.
Även om denna förstärkare går lite varmare på grund av detta, föredras den av nånga.

*SUCK*