Dynamik vs mikrodetaljer

[Nattlorden]

Den nuvarande spelaren spelar lite mer laidback från högtalarna och bakåt.

Gott tecken på en bättre spelare.

Edit: Bill hann före.

Varför?

Aldrig träffat på något som spelar in-your-face där det inte berott på färgning.

[Bill50x]

Den nuvarande spelaren spelar lite mer laidback från högtalarna och bakåt.

Gott tecken på en bättre spelare.

Edit: Bill hann före.

Varför?

För att jag var snabbare

Seriöst, att ha musikerna i knät, eller kanske rättare klistrade på högtalarfronterna, brukar tyda på olinjär dist som gör att uppmärksamheten dras till högtalarna istället för till musiken.

/ B

[darkg]

Undrar om det i själva verket är så en del vill ha det, att högtalarna ska vara tydliga i rummet? (Så att man kan peka: Bra högtalare!)

På samma sätt som rummet i sig gärna ska "höras", det kan bli obehagligt att vistas i rum där hörselns information om begränsningsytorna inte stämmer med synsinnets...

Jag misstänker att många hifientusiaster inte strävar mot absolut hifi.

[crion]

Den nuvarande spelaren spelar lite mer laidback från högtalarna och bakåt.

Gott tecken på en bättre spelare.

Edit: Bill hann före.

Varför?

Aldrig träffat på något som spelar in-your-face där det inte berott på färgning.

Jag tror jag förstår vad du menar i resonemanget men det går också åt andra hållet, det kan bli för "laid back" eller "beslöjat", lagom är bäst. Ens egen referens kommer väl in där som ett brev på P...

[Nattlorden]

Jag misstänker att många hifientusiaster inte strävar mot absolut hifi.

Och inget fel med det, men det bästa är om man vet om att det är en form av färgning man har och står för att man gillar det.

[sportbilsentusiasten]

Lyssnar just nu på Krall i mina datorhögtalare och klapprande av stolar, hostningar från publiken etc hörs lika tydligt som i min stereo.

Fast det kanske säger mer om din stereo än dina datorhögtalare...

[Bill50x]

Lyssnar just nu på Krall i mina datorhögtalare och klapprande av stolar, hostningar från publiken etc hörs lika tydligt som i min stereo.

Fast det kanske säger mer om din stereo än dina datorhögtalare...

Hehe, jooo... det är ju mest Linn-prylar...

/ B

[Goldfinger]

Lyssnar just nu på Krall i mina datorhögtalare och klapprande av stolar, hostningar från publiken etc hörs lika tydligt som i min stereo.

Fast det kanske säger mer om din stereo än dina datorhögtalare...

Alt det faktum att du i mycket större grad lyssnar till direktljud vid en typisk datorhögtalaruppställning.

[Bill50x]

Lyssnar just nu på Krall i mina datorhögtalare och klapprande av stolar, hostningar från publiken etc hörs lika tydligt som i min stereo.

Fast det kanske säger mer om din stereo än dina datorhögtalare...

Alt det faktum att du i mycket större grad lyssnar till direktljud vid en typisk datorhögtalaruppställning.

Mitt svar till Sportis var mer skämtsamt

Visst sitter jag mer i direktljudet vid min dator, absolut. Basen är tex alldeles utmärkt när jag sitter framför skärmen men ljudet blir ganska tunt i rummet bredvid. Där är skillnaden stor mot min "stereo", det låter OK i hela huset om jag drar på lite.

Vad jag ville ha sagt med min kommentar var att kringljuden (dvs det som inte är musik men som sas följt med vid inspelningen) hörs lika tydligt i min datorutrustning som i stereon. Och det sker ingen komprimering i någon av ljudåtergivningskedjorna - såvitt jag vet. För komprimering gör ju att även svagare ljud hörs tydligt och det är något som man kan luras av när man tror att ens anläggning/apparat/etc är extra duktig på att återge små detaljer.

/ B

[aisopos]

Komprimerar inte alla anläggningar, i mindre eller större grad?

[phloam]

Mikrodynamiken då?

[darkg]

Jag misstänker att många hifientusiaster inte strävar mot absolut hifi.

Och inget fel med det

Absolut. Jag är en av dem.

men det bästa är om man vet om att det är en form av färgning man har och står för att man gillar det.

Det är det bästa för alla inblandade.

[sprudel]

Jag misstänker att många hifientusiaster inte strävar mot absolut hifi.

Och inget fel med det, men det bästa är om man vet om att det är en form av färgning man har och står för att man gillar det.

Gillar du färgning?

[Nattlorden]

Gillar du färgning?

Jag har åtta gröna baslådor i stereon och fyra lila i hemmabion - vad tror du?

[darkg]

Kulörerna är nog valda för att med rätt glasögon ge ökad tredimensionalitet.

[sprudel]

Gillar du färgning?

Jag har åtta gröna baslådor i stereon och fyra lila i hemmabion - vad tror du?

Inget fel med det, men det bästa är om man vet om att det är en form av färgning man har och står för att man gillar det.

[Morello]

Den nuvarande spelaren spelar lite mer laidback från högtalarna och bakåt.

Gott tecken på en bättre spelare.

Edit: Bill hann före.

Varför?

Aldrig träffat på något som spelar in-your-face där det inte berott på färgning.

Jag tror jag förstår vad du menar i resonemanget men det går också åt andra hållet, det kan bli för "laid back" eller "beslöjat", lagom är bäst. Ens egen referens kommer väl in där som ett brev på P...

Är böjd att hålla med; det beror hur färgningens hur man sedan upplever det i soffan. Tex. brukar kraftigt diskantavrullade apparater låda tämligne "liad back", distant elelr vad man nu väljer att kalla det.

[Bill50x]

Komprimerar inte alla anläggningar, i mindre eller större grad?

Jo, visst. De är få anläggningar som kan spela musik i "skala 1:1". Om inte annat är produktionen av våra fonogram alldeles för dålig eller åtminstone inte anpassade för den sortens spelning.

Vad jag menade är att såväl min dator (med Creative högtalare) som återgivningen från stereon inte påtagligt komprimerar ljudet. Med dynamiskt material får jag dra på ordentligt för att höra de svagare ljuden.

/ B

[Nattlorden]

Gillar du färgning?

Jag har åtta gröna baslådor i stereon och fyra lila i hemmabion - vad tror du?

Inget fel med det, men det bästa är om man vet om att det är en form av färgning man har och står för att man gillar det.

Inte nog med det, jag försöker pusha andra att använda Nattlordsgrönt.

På den övriga punkten så har jag aldrig hymlat över att varken mina Isoda, min PD-S06 eller köpet av den högst medvetet färgande Carver holografi-boxen skulle vara något annat än färgande och att detta inte stör mig. Inte heller på den tiden när jag köpte mitt f.d. Holfisteg trodde jag något annat än att det var färgande, men på den tiden var uppfärgning av akustiska instrument i min smak, vilket ej längre är fallet varför det också fått gå vidare till någon som uppskattar sådant bättre.

[_Fredrik_]

Den nuvarande spelaren spelar lite mer laidback från högtalarna och bakåt.

Gott tecken på en bättre spelare.

Edit: Bill hann före.

Varför?

Aldrig träffat på något som spelar in-your-face där det inte berott på färgning.

Jag tror jag förstår vad du menar i resonemanget men det går också åt andra hållet, det kan bli för "laid back" eller "beslöjat", lagom är bäst. Ens egen referens kommer väl in där som ett brev på P...

Precis, så tänkte jag också.

[celef]

Är böjd att hålla med; det beror hur färgningens hur man sedan upplever det i soffan. Tex. brukar kraftigt diskantavrullade apparater låda tämligne "liad back", distant elelr vad man nu väljer att kalla det.

vilken storleksordning menas när du skriver "kraftigt diskantavrullande"?

[Flint]

Jag tolkar en sån uppgift som avrullning från säg 1kHz med 6dB/oktav eller mer.

[celef]

Jag tolkar en sån uppgift som avrullning från säg 1kHz med 6dB/oktav eller mer.

ungefär så tänker jag oxå, men samtidigt hur många cd-spelare har en sådan kraftig avrullning, jag tror inte jag har sett någon sådan

[Flint]

Jag tolkar en sån uppgift som avrullning från säg 1kHz med 6dB/oktav eller mer.

ungefär så tänker jag oxå, men samtidigt hur många cd-spelare har en sådan kraftig avrullning, jag tror inte jag har sett någon sådan

Inte jag heller. Dom är nog lätträknade.

[IngOehman]

Komprimerar inte alla anläggningar, i mindre eller större grad?

Jo, visst. De är få anläggningar som kan spela musik i "skala 1:1". Om inte annat är produktionen av våra fonogram alldeles för dålig eller åtminstone inte anpassade för den sortens spelning.

Vad jag menade är att såväl min dator (med Creative högtalare) som återgivningen från stereon inte påtagligt komprimerar ljudet. Med dynamiskt material får jag dra på ordentligt för att höra de svagare ljuden.

/ B

Frågan är ju hur stor grad "mindre grad" är.

Jag vill nog mena att det finns en del anläggningar som komprimerar
mindre än 0,2 dB vid spelning på "normala nivåer". Fast om man spelar
lite starkare så komprimerar ju de flesta lite, beroende på termiska
kompressionen i talspolarna, (som i de flesta högtalarkonstruktioner
inte är med avsikt motarbetade. I aktiva högtalare blir problemet som
regel värst.

Elektrostathögtalare beskylls ofta för att låta lite dynamiskt avslaget
och komprimerat, men även om många elektrostathögtalare har en
gräns som är lägre än den från kapabla dynamiska högtalare, som inte
kan överskridas med mindre än att det blir genomslag och potentiella
skador, så har jag stött på elektrostathögtalare vars kompression upp
till den nivån, varit av världsklass. Låg alltså.

Man skall inte tro alla man hör, talas om.


Vh, iö

[IngOehman]

Är böjd att hålla med; det beror hur färgningens hur man sedan upplever det i soffan. Tex. brukar kraftigt diskantavrullade apparater låda tämligne "liad back", distant elelr vad man nu väljer att kalla det.

vilken storleksordning menas när du skriver "kraftigt diskantavrullande"?

Jag tolkar en sån uppgift som avrullning från säg 1kHz med 6dB/oktav eller mer.

ungefär så tänker jag oxå, men samtidigt hur många cd-spelare har en sådan kraftig avrullning, jag tror inte jag har sett någon sådan

Jag tror ni tolkar fel.

Jag tror snarare att Morello menade en avrullning som är "kraftigt avrull-
ande jämfört med vad som är lätt att åstadkomma för en kompetent
konstruktör", eller något i den stilen.

Alltså någon eller några dB för låg nivå, eller mera.


Skälet till att jag tror han menade så är dessa:

1. Det finns inga seriösa apparater som faller 6 dB/oktav över 1 kHz.

2. Morello är känd för att ställa hårda tekniska krav, och tycker nog att
några dB, som ju lätt hade gått att undvika, är en rätt kraftig avrullning.

3. Några dB är ju väldigt hörbart, och kan därför kallas för en kraftig av-
vikelse i en diskussion som ju i grunden handlar om nyanser.

4. Det ÄR en kraftig avrullning jämfört med vad man kan förvänta sig av
en modern konstruktion.


Men även jag gissar. Och det gillar jag ju inte att göra. Så jag frågar
istället: Hur mycket dB vid vilka frekvenser menade du, Morello?


Vh, iö