Satans ljudtekniker! (Knopfler, Globen 12/5)

[dawen]

Morello och Thomas_A: Utrustningen på Katalin levereras av firman som jag i vanliga fall arbetar åt

E: Det går alldeles ypperligt att köra liveljud utan kompressorer. Det gäller studio också för den delen! Det handlar om mikrofonteknik och kompetenta människor som sjunger.

Tom som mixar Robyn mixade Dag Vag på Uppsala Reggaefestival i helgen. Lät väldigt bra.

[dawen]

Morello: Jag tror att det är United Audio som levererar utrustning till Jazzen, men det är givetvis mycket bandtekniker som mixar också.

Urkult vet jag inte vem som levererar till. Skulle kunna tänka mig att det är Live Sound från Piteå, framför allt om det låter bra.

[paa]

Det var Mats Andersson på Ljus och Ljudteknik från Ljusdal som mixade i Urkult.

[Ljudkrav]

Hej Dawen
För att svara på din tidigare fråga om vad som är jobbigast:

Distorsionen
och sedan ljudtrycket

[E]

Morello och Thomas_A: Utrustningen på Katalin levereras av firman som jag i vanliga fall arbetar åt

Då är du kanske lyckligt lottad, för även E har hört positiva
omdömen om Katalin. Bara så där generellt förvisso, men inga
klagomål om ljudet åtminstone!

E: Det går alldeles ypperligt att köra liveljud utan kompressorer. Det gäller studio också för den delen! Det handlar om mikrofonteknik och kompetenta människor som sjunger.

Alltså, det förstås. Har man möjlighet att mikrofonera på lite större
avstånd, så kommer ju sången att låta normaldynamiskt (vi
eftersträvar väl inte överdriven dynamik, heller?). Men det har man
väl sällan live pga rundgångsrisk? Och den mikrofon- och
sångteknik som krävs för att helt utjämna den (pga närheten till
mikrofonen) överdrivna dynamiken finns väl knappt?

I så fall: Hur sjunger dessa kompetenta artister i studio eller när
de inte använder mikrofon alls? Föredrar de att sjunga i handhållen
mikrofon på nära håll i studio, eller klarar de av att sjunga "vanligt"
också (normaldynamiskt alltså)?

Dvs, är de mikrofontekniksskadade?

Tja, ville väl bara säga att en kompressorlös värld inte nödvändigt
är den bästa - de är väl bra när de används för att uppnå en
bra/naturlig dynamik från något överdynamiskt (gärna utan att
skada signalen på annat vis)!

Mvh E*

[Bill50x]

I så fall: Hur sjunger dessa kompetenta artister i studio eller när
de inte använder mikrofon alls? Föredrar de att sjunga i handhållen
mikrofon på nära håll i studio, eller klarar de av att sjunga "vanligt"
också (normaldynamiskt alltså)?

Dvs, är de mikrofontekniksskadade?

Det är mycket vanligt att artister sjunger nära mikrofonen när dom sjunger lågt för sedan öka avståndet alltmer ju högre dom sjunger. Det blir ju en sorts "naturlig komprimering" på det sättet och ger ju knappast något dynamiskt ljud.

/ B

[Ljudkrav]

En nackdel blir då förstås proximity-effekten.

[E]

Det är mycket vanligt att artister sjunger nära mikrofonen när dom sjunger lågt för sedan öka avståndet alltmer ju högre dom sjunger. Det blir ju en sorts "naturlig komprimering" på det sättet och ger ju knappast något dynamiskt ljud.

Jo, när det görs bra så blir det väl normaldynamiskt kanske (dvs så
som det skulle blivit med konstant längre mikrofonavstånd eller
helt akustiskt)...

Men inte helt sällan så överdrivs det, och då blir det inte så dynamiskt.

Ljudkrav: Precis, klangen blir ju svår att få naturlig/konsistent vid
sådan sång-/mikrofonteknik.

Hmm, känner att man behöver skilja på mikrofonteknik som i hur
ljudtekniker mikrofonerar, och den mikrofonteknik som vokalisten
besitter... Mikrofoneringsteknik kontra mikrofonteknik?

Mvh E*

[dawen]

Ljudkrav: Fast, det gäller väl inte alla mikrofontyper?

[dawen]

Det är mycket vanligt att artister sjunger nära mikrofonen när dom sjunger lågt för sedan öka avståndet alltmer ju högre dom sjunger. Det blir ju en sorts "naturlig komprimering" på det sättet och ger ju knappast något dynamiskt ljud.

/ B

Svagt resp. starkt antar jag att du menar, ledsen om jag är petig

Det blir en form av naturlig kompression ja, men det är bättre än att ha en fast ställd kompressor om sångerskan är duktig.

Ger inte något dynamiskt ljud? Jag vet inte om jag håller med dig. Hellre en sångerska med lite mikrofonteknik än en kompressor som är lite för hårt ställd.

[Bill50x]

Det är mycket vanligt att artister sjunger nära mikrofonen när dom sjunger lågt för sedan öka avståndet alltmer ju högre dom sjunger. Det blir ju en sorts "naturlig komprimering" på det sättet och ger ju knappast något dynamiskt ljud.

/ B

Svagt resp. starkt antar jag att du menar, ledsen om jag är petig

Det blir en form av naturlig kompression ja, men det är bättre än att ha en fast ställd kompressor om sångerskan är duktig.

Ger inte något dynamiskt ljud? Jag vet inte om jag håller med dig. Hellre en sångerska med lite mikrofonteknik än en kompressor som är lite för hårt ställd.

Visst ska man vara petig, i synnerhet om det är risk för feltolkning
Klart jag menar starkare respektive svagare. Visst är det bättre med en sångare/sångerska som kan mikrofonteknik jämfört med en för hårt ställd kompressor. Men varför ska det komprimeras överhuvudtaget?

/ B

[dawen]

Bra fråga. Jag är inte en sån person som alltid använder kompressor, tvärtom. Senaste gången jag mixade så använde jag inte en enda kompressor eller gate trots att det var 15 insignaler.

Ofta är det svårt att få sången låta bra utan kompressor dock.