Kan en dålig inspelning låta bättre på en dålig anläggning?

av **Nattlorden** » 2012-07-13 19:00

NiklasF skrev:Jag har lyssnat på dom där NHT fast bara x 4, frågade ägaren om han inte skulle sätta på basmodulerna. Men dom var visst redan på

Han har inte infra-modul i filtret.

av **Ragnwald** » 2012-07-13 19:06

En dålig inspelning, låter dåligt på alla typer av anläggningar.
Bara mastrarna som tycker annorlunda, fast de är ju hjärndöda.

av **Evil_Homer** » 2012-07-13 20:10

Ragnwald skrev:En dålig inspelning, låter dåligt på alla typer av anläggningar.
Bara mastrarna som tycker annorlunda, fast de är ju hjärndöda.

Det tycker jag inte, mer eller mindre bra skulle jag vilja ändra det till.

av **Ragnwald** » 2012-07-13 21:22

NiklasF skrev:... mer eller mindre bra skulle jag vilja ändra det till.

Är du mastrare?

av **enJohn** » 2012-07-13 21:28

Men är inte diskussionen om mastring och dåliga inspelningar en HELT annan diskussion? Jag förstod det som att frågan gällde musik som finns att tillgå - inte musik som man skulle önska fanns att tillgå?

Om man nu vill lyssna på Amanda, Madonna, Raveonettes eller nåt annat - finns det då skäl att påstå att det finns anläggningar som presenterar deras alster bättre än andra? Jag tycker nog det.

/en john

av **hifikg** » 2012-07-13 21:28

Nattlorden skrev:Du får gärna tycka så, själv tänker jag sätta ned foten hårt och helt sonika påstå:

Dåliga inspelningar är misslyckande eller inkompetens.

Visst är de det. Men frågan är om en dålig anläggning kan maskera det dåliga och en bra anläggning blottlägga bristerna och göra dem outhärdliga. Jag tror att det är så. Och tvärtom. Ett musikstycke som låter ganska mediokert i köksradion kan vara helt makalöst att höra "på riktigt" så att säga.

För min del är det ofta så att när jag en gång hört ett musikstycke "på riktigt" så låter det även bättre när det låter sämre, om någon förstår vad jag menar. Det som saknas i den sämre uppspelningen fyller mitt ljudminne i och så låter det bra ändå... kul va!?

av **Evil_Homer** » 2012-07-13 21:32

Ragnwald skrev:
NiklasF skrev:... mer eller mindre bra skulle jag vilja ändra det till.

Är du mastrare?

Master om du frågar min fru vad jag vill att hon kallar mig...

av **phon** » 2012-07-13 21:33

All musik är bara en dålig form av sinussvep. :roll:

av **hifikg** » 2012-07-13 21:38

NiklasF skrev:
Ragnwald skrev:
NiklasF skrev:... mer eller mindre bra skulle jag vilja ändra det till.

Är du mastrare?

Master om du frågar min fru vad jag vill att hon kallar mig...

Men gör hon det? :lol:

av **Ragnwald** » 2012-07-13 21:40

Ingenting går upp mot en ren sinus.

av **roggaro** » 2012-07-13 21:47

"musik" utan mening funkar def. bättre på en sämre anläggning.
inga tvivelsmål alls

av **Ragnwald** » 2012-07-13 21:52

Musik får mening i en kompetent anläggning.

av **roggaro** » 2012-07-13 21:55

Ragnwald skrev:Musik får mening i en kompetent anläggning.

skulle väl sagt 'utan mening å MÅL' kanske...
klart man kan oaa hela natten + jamma till dess ögonen går igen men..

av **Ragnwald** » 2012-07-13 21:59

Ja hur menar du?

av **roggaro** » 2012-07-13 22:05

Ragnwald skrev:Ja hur menar du?

Ähh! di seriösa du vet :lol:

av **Nattlorden** » 2012-07-13 22:21

hifikg skrev:För min del är det ofta så att när jag en gång hört ett musikstycke "på riktigt" så låter det även bättre när det låter sämre, om någon förstår vad jag menar. Det som saknas i den sämre uppspelningen fyller mitt ljudminne i och så låter det bra ändå... kul va!?

Hjärnan läker fantastiskt många fel. Du har väl varit med om att få telefonsamtal och inte höra vem det är, men inse det beroende på samtalet och sen hör du vem det är... "jag kände inte igen din röst till att börja med". Det är inte att du hör något mer, utan att hjärnan vet hur han/hon skall låta och rättar till det. Detsamma med musik... Men hjärnans jobb kostar... Du når inte samma nivå på avslappning/njutbarhet om den måste jobba för mycket.

av **hifikg** » 2012-07-13 22:25

Nattlorden skrev:
hifikg skrev:För min del är det ofta så att när jag en gång hört ett musikstycke "på riktigt" så låter det även bättre när det låter sämre, om någon förstår vad jag menar. Det som saknas i den sämre uppspelningen fyller mitt ljudminne i och så låter det bra ändå... kul va!?

Hjärnan läker fantastiskt många fel. Du har väl varit med om att få telefonsamtal och inte höra vem det är, men inse det beroende på samtalet och sen hör du vem det är... "jag kände inte igen din röst till att börja med". Det är inte att du hör något mer, utan att hjärnan vet hur han/hon skall låta och rättar till det. Detsamma med musik... Men hjärnans jobb kostar... Du når inte samma nivå på avslappning/njutbarhet om den måste jobba för mycket.

Musik e kul. Ibland kan jag höra ett stycke svagt, svagt på långt avstånd, någon som spelar halvtaskig gitarr framför en lägereld eller en bergsprängare av dålig kvalisort, och ändå blir jag glad av att höra just de tonerna. Ofta för att jag har ett positivt minne kopplat till just det stycket.

av **CODY** » 2012-07-13 22:37

Tyvärr är 99 procent av all musik som ges ut idag, helt söndermosad av mastering.

av **hifikg** » 2012-07-13 22:39

CODY skrev:Tyvärr är 99 procent av all musik som ges ut idag, helt söndermosad av mastering.

Betyder det att den låter bättre på en dålig anläggning än på en bra?

av **CODY** » 2012-07-13 22:43

Någon borde starta en tråd på faktiskt så att det händer något.

av **hifikg** » 2012-07-13 22:46

CODY skrev:Någon borde starta en tråd på faktiskt så att det händer något.

Do so!

av **phon** » 2012-07-13 22:46

CODY skrev:Tyvärr är 99 procent av all musik som ges ut idag, helt söndermosad av mastering.

... å den sista procenten är jazz ...

av **hifikg** » 2012-07-13 22:49

phon skrev:
CODY skrev:Tyvärr är 99 procent av all musik som ges ut idag, helt söndermosad av mastering.

... å den sista procenten är jazz ...

Betänk att 87,63% av all statistik på internet hittas på i samma ögonblick som den skrivs...

av **Nattlorden** » 2012-07-13 22:50

CODY skrev:Någon borde starta en tråd på faktiskt så att det händer något.

Hammenhögprincipen gäller: Den som föreslår blir ansvarig.

av **bootstrap** » 2012-07-13 23:31

Jag brukar inbilla mig att dist är jobbigare på "hög upplöst" diskant. Låter bättre är kanska att ta i men jag verkar störa mig mindre på det om ljudet är lite "grötigare".

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-07-14 01:15

CODY skrev:Någon borde starta en tråd på faktiskt så att det händer något.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-07-14 01:21

Ragnwald skrev:Musik får mening i en kompetent anläggning.

Du menar, är det tillräckligt med Hi Fi i musiken så kan man t.o.m. finna mening hos mässjazz??

av **hifikg** » 2012-07-14 01:26

phloam skrev:
Ragnwald skrev:Musik får mening i en kompetent anläggning.

Du menar, är det tillräckligt med Hi Fi i musiken så kan man t.o.m. finna mening hos mässjazz??

Jag tror inte "mässjazz" spelas in för att användas på mässor, den används på mässor för att den är bra helt enkelt. Både vad gäller musikalisk och inspelningsteknisk kvalitet.

av **MagnusÖstberg** » 2012-07-14 01:54

Nä, den används för att den inte är komplex, stressar inte systemen och låter hyffsat bra på allt

av **sprudel** » 2012-07-14 09:39

MagnusÖstberg skrev:Nä, den används för att den inte är komplex, stressar inte systemen och låter hyffsat bra på allt

Precis!