paa skrev:IngOehman skrev:En optimalt formad slitsport klarar lite större lufthastigheter än en bra utformad rund port, ja. Men skillnaden skall inte överdrivas.
...
Vh, iö
Jag vet inte om det blir så hemskt liten skillnad.
Det beror på utformningen. Jag skrev inte hemskt liten, bara att skillnaden
inte skall överdrivas.
paa skrev:Så här skrev Isidor i den gamla basreflexporttråden:
Om man nu ersätter den cirkulära 100 mm-porten med en likaledes strömningsoptimerad 7 mm hög slits med samma tvärsnittsarea så händer följande: p.g.a. ett mer fördelaktigt Reynolds tal uppnår vi en gränshastighet som är drygt 3 ggr högre och därmed också en gränsljudtrycksnivå som är ca 10 dB högre. Vi kommer alltså upp omkring 115 - 120 dB under samma förutsättningar som ovan innan distorsionen blir alltför svår. Att den slitsformade porten kan uppträda sämre (med bl.a. sekundärströmmar) under turbulenta förhållanden spelar mindre roll. Vi offrar gärna turbulenta prestanda för ett utsträckt laminärdominerat, och därmed mer eller mindre linjärt, område. Det något ökade laminära strömningsmotståndet i slitsen ger även en försumbar känslighetsminskning på ca 0.3 - 0.5 dB.
Jovisst. Det finns självklart specialfall, och jag har ju både skrivit en del
om spaltportars företräden i många fall, och även gjort åtskilliga konstruk-
tioner med slitsportar, som du vet.
Men du måste väl ändå hålla med om att en 7 mm hög och en bra bit över
en meter bred(!) slitsport inte tillhör vanligheterna?
Och därför heller inte kan sägas vara ett typexempel på den sortens port?
Man kan även jämföra platsbristproblemet, då en slitsport på grund av de
tryckeffekter som uppstår riskerar att deformeras och komma i resonans på
ett väldigt mycket besvärligare sätt en en rund port.
Så om en rund port med diametern 100 mm kan göras stadig nog med hjälp
av en godstjocklek om några få mm (vilket ökar totalvolymen marginellt) så
kräver en >1,1/3 meter (om man siktar på samma turbulensmarginaler) bred
och platt (som de ju nästan alltid är) slitsport* väldigt mycket mera gods,
och förstärkningar, för att klara sitt jobb.
Det är långt ifrån säkert att det blir lättare att få plats med slitsporten.
Även termen "strömningsoptimerad", förtjänar att diskuteras. Det är inte
så enkelt att det finns någon universell och entydig sanning om vad opti-
merad betyder i strömningssammanhang. Det beror ju på vilka egenskaper
man vill optimera. Och en slitsports optimering ser heller inte likadan ut
som en rund ports - ens om man redan kommit överens om vilken balans
mellan olika egenskaper som skall råda vid vad man kallar optimering.
Vh, iö
- - - - -
*Men det finns faktiskt cirkulärslitsportar också, som på många sätt kombi-
nerar fördelarna från runda portar och slitsportar. Tror att bl a Phon gjorde
lite experiment med sådana för inte så länge sedan.
Han lyckades blanda in en golfboll i ekvationen också! Den blev rätt så fin,
även om någon säkert kan tycka att den såg lite ekivok ut.
Den allra första profundus-modulen hade faktiskt en cirkulärslitsport. Men
då den var vänd nedåt drabbades ingen av dess ekivocitet.
Dubblade som fot (en av tre) gjorde den också!
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
