Genväg till mjukfötter

[HenrikTornquist]

Jag har tänkt investera i mjuka fötter till mina Canton RC-L. En hel del människor här har likadana högtalare, är det någon som på rak arm kan säga vilka fötter som passar bäst till RC-L?
Jag tar chansen till denna genväg, det verkar lite knöligt att väga upp dem.

[Richard]

Jag har tänkt investera i mjuka fötter till mina Canton RC-L. En hel del människor här har likadana högtalare, är det någon som på rak arm kan säga vilka fötter som passar bäst till RC-L?
Jag tar chansen till denna genväg, det verkar lite knöligt att väga upp dem.

Rekommenderar inte canton spikes till sina högtalare ? Varför gör de det, tror du ?

Prova gärna SD - kuddar , det är ju trots allt en liten investering.
Du får dock räkna med att ljudet blir sämre.

[AndreasArvidsson]

Lyssna inte på honom utan lyssna själv och avgör.

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

[Richard]

Lyssna inte på honom utan lyssna själv och avgör.

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

Medhåll- lyssna själv. SD - kuddarna kan du ta bort sedan.

[HenrikTornquist]

@Richard: jag har läst ganska mycket av det du har skrivit här, dock har jag inte orkat igenom allt. Det du har skrivit övertygar mig om att spikes är fel och mjukfötter är rätt. Sällan har jag läst något så hjärntvättat radiostyrt som dina argument för spikes, och det kan jag inte bortse från. Mjukfötter it is, simple as that. Spikes ligger i källaren, och förblir nog där.

[Richard]

@Richard: jag har läst ganska mycket av det du har skrivit här, dock har jag inte orkat igenom allt. Det du har skrivit övertygar mig om att spikes är fel och mjukfötter är rätt. Sällan har jag läst något så hjärntvättat radiostyrt som dina argument för spikes, och det kan jag inte bortse från. Mjukfötter it is, simple as that. Spikes ligger i källaren, och förblir nog där.

Kör på mjukfötter då ! Kom ihåg att hjärntvätten kanske ligger i detta forum.

Har du inte ens provat Sd- kuddar så är du troligen redan hjärntvättad eftersom du tänker köpa dessa till högtalarna helt ohört, fast Canton själva rekommenderar spikes . Skyll inte på mig då du upptäcker att du betalat 300 spänn i onödan.
Några av de som är mycket aktiva på forumet har ekonomiska intressen i sonic design.
Jag har själv åkt på samma locktoner, köpt SD- kuddar och efter några dagar upptäckt att det lät sämre. Enda fördelen med SD kuddar kontra highendkablar för 20000:- är att de senare är dyrare.

Ett råd du förhoppningsvis inte blir upprörd över från mig är att lyssna själv.

[HenrikTornquist]

@Richard: jag har läst ganska mycket av det du har skrivit här, dock har jag inte orkat igenom allt. Det du har skrivit övertygar mig om att spikes är fel och mjukfötter är rätt. Sällan har jag läst något så hjärntvättat radiostyrt som dina argument för spikes, och det kan jag inte bortse från. Mjukfötter it is, simple as that. Spikes ligger i källaren, och förblir nog där.

Kör på mjukfötter då ! Kom ihåg att hjärntvätten kanske ligger i detta forum.

Har du inte ens provat Sd- kuddar så är du troligen redan hjärntvättad eftersom du tänker köpa dessa till högtalarna helt ohört, fast Canton själva rekommenderar spikes . Skyll inte på mig då du upptäcker att du betalat 300 spänn i onödan.
Några av de som är mycket aktiva på forumet har ekonomiska intressen i sonic design.
Jag har själv åkt på samma locktoner, köpt SD- kuddar och efter några dagar upptäckt att det lät sämre. Enda fördelen med SD kuddar kontra highendkablar för 20000:- är att de senare är dyrare.

Ett råd du förhoppningsvis inte blir upprörd över från mig är att lyssna själv.

Ditt råd blir jag absolut inte upprörd över, om något så tvärtom. Jag har två saker att välja mellan, och tror intuitivt mera på kuddar än spikes. Om kuddar inte fungerar kommer jag (för min del självklart) att prova spikes.
Att Canton rekommenderar spikes (vilket jag inte vet mer än att det finns gängor i lådan) betyder inte så mycket. De rekommenderar ju också bi-wireing i det att det finns dubbla terminaler. En kopplingsmetod jag inte tror på, ungefär som med spikes.

[Goldfinger]

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

Åja, finns allt en hel del med liknande absorberande egenskaper man kan använda, så fantastiskt märkvärdigt är inte materialet.

[Richard]

Prova gärna både spikes och biwiring.

Jag tog för givet att du provat spikes till dina högtalare redan.

Att låta högtalarna stå platt på golvet är nog det sämsta ljudmässiga alternativet.

[AndreasArvidsson]

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

Åja, finns allt en hel del med liknande absorberande egenskaper man kan använda, så fantastiskt märkvärdigt är inte materialet.

Ja självklart så finns det andra alternativ, men vilka andra färdiga produkter man lätt kan beställa kan du sådär på rak arm?
Jag kan inga iaf. De mjukkuddar som mina lokala handlare har är inte alls av samma typ som SD.

[HenrikTornquist]

Men frågan kvarstår: är det någon med Canton RC-L som vet hur mycket de väger i fram respektive bakkant?

[Goldfinger]

Jag kör Novibra i flera lager, då kan jag justera hur löst/hårt jag vill ha högtalaren kopplad mot nollpunkt och underlag.

[Johan_Lindroos]

Jag har tänkt investera i mjuka fötter till mina Canton RC-L. En hel del människor här har likadana högtalare, är det någon som på rak arm kan säga vilka fötter som passar bäst till RC-L?
Jag tar chansen till denna genväg, det verkar lite knöligt att väga upp dem.

Rekommenderar inte canton spikes till sina högtalare ? Varför gör de det, tror du ?

Prova gärna SD - kuddar , det är ju trots allt en liten investering.
Du får dock räkna med att ljudet blir sämre.

Bullshit vafan du kan sluta nu

(nu blir det Boom-stuk för han å jag har likadana högtalare)

[Johan_Lindroos]

Men frågan kvarstår: är det någon med Canton RC-L som vet hur mycket de väger i fram respektive bakkant?

Det är inte hela världen. Köp standard-vibratiosisolatorer (rätt mjuka) av något slag. (t ex SD om du så önskar) Om högtalaren sedan lutar en smula, kan du balansera den vertikalt genom att flytta det bakre kuddparet framåt.

[HenrikTornquist]

Men frågan kvarstår: är det någon med Canton RC-L som vet hur mycket de väger i fram respektive bakkant?

Det är inte hela världen. Köp standard-vibratiosisolatorer (rätt mjuka) av något slag. (t ex SD om du så önskar) Om högtalaren sedan lutar en smula, kan du balansera den vertikalt genom att flytta det bakre kuddparet framåt.

Jag hade ju tänkt lyxa med den lite flottare modellen som kräver separat vikt på fram och baksida, men det kanske är överkurs? Den totala vikten är angiven till ca: 30kg, så då torde det bli 28-50kg, eller?
Är det inte värt/lönt att gå upp ett snäpp till audiofilvarianten då?

[Johan_Lindroos]

Jag hade ju tänkt lyxa med den lite flottare modellen som kräver separat vikt på fram och baksida, men det kanske är överkurs? Den totala vikten är angiven till ca: 30kg, så då torde det bli 28-50kg, eller?
Är det inte värt/lönt att gå upp ett snäpp till audiofilvarianten då?

1) Jag personligen tycker det är överkurs.

2) Du kan lika gärna ta dem som är för 12 - 28 kg, så står högtalarna lite mjukare, vilket kan vara hypotetisk fördel. Om du tycker de kanske då står alltför "gungigt" välj den med viktklass ett snäpp upp.

3) Det är upp till dig att bedöma. Personligen tycker jag väl att jag skulle kunna få till det ändå, men nackdelen med fötter som inte står ändå ute i hörnen kan göra att högtalaren lättare välter. Men det brukar räcka med några centimeter flytt för att få till det, så det är ingen stor grej. Om de inte är vääääldigt framtunga förstås...

[DQ-20]

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

Åja, finns allt en hel del med liknande absorberande egenskaper man kan använda, så fantastiskt märkvärdigt är inte materialet.

Materialet är precis så märkvärdigt som du inte förstår är att det är. SD-fötterna har inte några särskilda dämpande egenskaper: de är verkligen INTE "dämpfötter". Deras tämligen unika egenskap består i att de inom ett visst belastningintervall plötsligt blir väldigt mjuka beroende på att materialet är en skummad elastomer och inte homogent. Över och under denna kritiska belastningen blir de hårda igen. Det är svårt att uppnå denna mjukhet med andra material med så kort fjädringssträcka. Man kan uppnå liknade resultat med andra fjädrar (för det är vad sd-fötterna är) men då blir de betydligt längre.

[Johan_Lindroos]

Yepp.

[Bill50x]

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

Åja, finns allt en hel del med liknande absorberande egenskaper man kan använda, så fantastiskt märkvärdigt är inte materialet.

Materialet är precis så märkvärdigt som du inte förstår är att det är. SD-fötterna har inte några särskilda dämpande egenskaper: de är verkligen INTE "dämpfötter". Deras tämligen unika egenskap består i att de inom ett visst belastningintervall plötsligt blir väldigt mjuka beroende på att materialet är en skummad elastomer och inte homogent. Över och under denna kritiska belastningen blir de hårda igen. Det är svårt att uppnå denna mjukhet med andra material med så kort fjädringssträcka. Man kan uppnå liknade resultat med andra fjädrar (för det är vad sd-fötterna är) men då blir de betydligt längre.

För mig så påminner materialet i SD-foten mycket om det som jag använde som däckmaterial på mina miniracingbilar. Om jag inte minns fel var det ett material som används som isolering i flygplansväggar. Fanns i olika färger med olika hårdhet.



/ B

[Harryup]

Jag tycker att det är lite enkelt att ställa SD- mot spikfötter. Särskilt utan att testa en del andra alternativ. Finns en massa andra olika "hårda" fötter som av någon anledning kan upplevas bättre.
Tycker också bara att det är att testa.
Att SD-foten alltid är bäst är en tumregel bara på detta forum.

mvh/Harryup

[IngOehman]

Det är ett FAKTUM att den praktiskt taget alltid är bäst, om man med bra
menar det som får högtalaren att stå stilla (så att högtalaren får står för
ljudalstringen på ett av konstruktörerna bestämbart sätt) och golvet att
ge ifrån sig så lite ljud som möjligt.

Faktum har den egenskapen att de inte är beroende av varken människor
vad de tror och tycker, och inte heller av tumregler eller forum. Det som är
fakta är precis som det är - alldeles oavsett vad någon tycker eller tror,
du inkluderad!

Kort sagt - du har fel, och din ensidiga antagonism mot just SD-foten är
dessutom rätt tröttsam. Och det är min helt subjektiva synpunkt.

Om du vill framstå som åtminstone lite seriös med din okunskap, så slå lika
åtminstone, i alla riktningar.

Du är ju lika okunnig om hur alla sorters fötter är rätt. Du har ju bara en
väg till en uppfattning - att lyssna. Varför är det då ALLTID SD du tar upp
och papegojtjatande säger att den inte alltid är bäst?

Det är BÅDE fel och extremt enkelsidigt.

Läser man det du skriver så ser det ut som om ditt budskap är att alla
skall dela din uppfattning/din okunskap. Du vill att alla skall tycka eller tro
att man inte kan veta utan att prova.

Hur fel i sak du än har om det så borde du ändå inse att du inte skall slå
ensidigt mot bara ett fotalternativ då - för nästan alltid är det just SD-
foten du talar om, och säger att den inte alltid är bra.


Absurt är det att se dig om och om igen ge dig på just det bästa alter-
nativet för dem som vill att högtalarna skall få spela musiken ostört av
uppställningen...

SD-fötter är det som gäller om du vill ha mjuka fötter.

Åja, finns allt en hel del med liknande absorberande egenskaper man kan använda, så fantastiskt märkvärdigt är inte materialet.

Materialet är precis så märkvärdigt som du inte förstår är att det är. SD-fötterna har inte några särskilda dämpande egenskaper: de är verkligen INTE "dämpfötter". Deras tämligen unika egenskap består i att de inom ett visst belastningintervall plötsligt blir väldigt mjuka beroende på att materialet är en skummad elastomer och inte homogent. Över och under denna kritiska belastningen blir de hårda igen. Det är svårt att uppnå denna mjukhet med andra material med så kort fjädringssträcka. Man kan uppnå liknade resultat med andra fjädrar (för det är vad sd-fötterna är) men då blir de betydligt längre.

Javisst är det så.

Och huruvida SD-fötter alltid är "bäst", beror nog på vad man definierar
som varande bra. Den som menar att bra är vad tusan som helst som de
gillar soundet ifrån, kan självklart tycka att vad som helst är bättre.

Inklusive att ställa högtalaen uppåner på en stapel av tamburiner. Eller att
lägga den på rygg och lägga grus eller pingisbollar i konerna. Tycker någon
att det är bra så är det det, för dem.

- - -

Men om man ställer de subjektiva preferenserna åt sidan ett tag, och
istället tittar på fysiken och från den definierar målet som att åstadkomma
goda arbetsbetingelser för högtalaren, med utgångspunkt ifrån en vilja att
den skall återge musiksignalen så ackurat som möjligt, blir allting mycket
lättare.

Det man vill ha de är en uppställning som gör högtalaren frisvävande, det
vill säga som gör att inga resonanser mot omgivningen kan uppstå. Just
sådana resonanser kan få högtalarna att röra sig extremt mycket, och
därför försunka återgivningens trohet mot musiksignalen.

Det närmaste man kan komma detta, om rimlighetsaspekter inkluderas, av
vad jag känner till, är att ställa högtalaren på så mjuka fötter som möjligt,
och de bör heller inte ha för stor dämpning, eftersom dämpning transmit-
terar vibrationer till underlaget, och riskerar att sätta detta i rörelse.

Det finns extremare lösningar som går ytterligare längre än SD-fötter, men
de är inte rimliga att använda för praktiskt bruk i möblerade hem.


Vh, iö

[Bill50x]

Det finns extremare lösningar som går ytterligare längre än SD-fötter, men de är inte rimliga att använda för praktiskt bruk i möblerade hem.

Som vad?

/ B

[phon]

DS-fötter förstås!

Det finns inget mjukare än en DS.

[Nattlorden]

DS-fötter förstås!

Det finns inget mjukare än en DS.

Gashydraulisk fjädring?

[HenrikTornquist]

DS-fötter förstås!

Det finns inget mjukare än en DS.

Gashydraulisk fjädring?

Jepp, gudinnan bland mjukfötter.

[faema]

Man kan anlägga en liten damm på parketten och fylla den med en vätska typ densitet 3351 kg/m³. Där uti dammen placerar man en liten flotte, till formen cirkulär, gjord av rågummi. I denna lilla flotte placerar man sin högtalare, och för att den inte ska välta införskaffar man sig en väderballong som fylls med helium. Man borrar hål i taken ovanför rummet där musiken ska framljuda, kopplar en mjuk, nota bene, mjuk lina från ovansida högtalaren, trär denna lina upp genom de borrade hålen och fäster där vid lag linan med väderballongen. Detta förhindrar att högtalaren välter.
Om man väljer att lyssna till steroefonisk ljuduppspelning görs tvenne av de angivna arbetsmomenten.
Om ändock resonanser mot omgivningen uppstår kan man prova med annan vätska i dammen eller ändra formen på flotten till en hexagon sådan eller.....
Äh, tror jag tar en Martini till..........
Salve

[IngOehman]

En tanke är att man bygger sitt lyssningsrum direkt på urberget, på
vilket man sedan för varje högtalare bygger ihop en liten sandlåda,
och i sanden så ställer man respektive högtalare. Man kan skovla
upp lite extra sand också.

Men det finns ännu bättre sätt.

De allra bästa sätten har dock en sak gemensamt - att de inte är tum-
regler för "hur man skall göra", utan att de går ut på att man för varje
fall analyserar situationen och sedan väljer en för den specifika situa-
tionen optimal lösning.


Vh, iö

[boom]

Jag har tänkt investera i mjuka fötter till mina Canton RC-L. En hel del människor här har likadana högtalare, är det någon som på rak arm kan säga vilka fötter som passar bäst till RC-L?
Jag tar chansen till denna genväg, det verkar lite knöligt att väga upp dem.

Rekommenderar inte canton spikes till sina högtalare ? Varför gör de det, tror du ?

Prova gärna SD - kuddar , det är ju trots allt en liten investering.
Du får dock räkna med att ljudet blir sämre.

Bullshit vafan du kan sluta nu

(nu blir det Boom-stuk för han å jag har likadana högtalare)

Jha visste inte att man var med

[boom]

@Richard: jag har läst ganska mycket av det du har skrivit här, dock har jag inte orkat igenom allt. Det du har skrivit övertygar mig om att spikes är fel och mjukfötter är rätt. Sällan har jag läst något så hjärntvättat radiostyrt som dina argument för spikes, och det kan jag inte bortse från. Mjukfötter it is, simple as that. Spikes ligger i källaren, och förblir nog där.

Kör på mjukfötter då ! Kom ihåg att hjärntvätten kanske ligger i detta forum.

Har du inte ens provat Sd- kuddar så är du troligen redan hjärntvättad eftersom du tänker köpa dessa till högtalarna helt ohört, fast Canton själva rekommenderar spikes . Skyll inte på mig då du upptäcker att du betalat 300 spänn i onödan.
Några av de som är mycket aktiva på forumet har ekonomiska intressen i sonic design.
Jag har själv åkt på samma locktoner, köpt SD- kuddar och efter några dagar upptäckt att det lät sämre. Enda fördelen med SD kuddar kontra highendkablar för 20000:- är att de senare är dyrare.

Ett råd du förhoppningsvis inte blir upprörd över från mig är att lyssna själv.

Har du ens haft ett par canton rc-l troligen inte för det står ingenstans i deras manual för högtalaren att dom skall stå på spikes .
Det finns även 8 gummikuddar med att ställa högtalaren på
Och skulle jag rekomendera så skulle jag köra på hårda sd fötter fram och mjuka bak.

[IngOehman]

Er'en framtung alltså?


Vh, iö