Förslag på basar till baslåda som klarar av att gå djuupt.

av **Alexi** » 2012-08-04 07:29

bakerman22 skrev:Men det är ju uppmätt 34 mm utåt, men att konen tar i spidern redan vid 30 mm ?

Man kan mäta Xmax på många olika sätt. Att mäta talspolens längd och magnetgapets längd, är ett sätt att mäta.
Ett annat är att mäta när man når 1% dist.
Ett tredje är att mäta på BL-kurvan.
Men att fysiskt verkligen kolla hur långt konen kan slå (Xmech), är det få som testar. Finns youtubeklipp på några som mäter just detta på LMS ULTA och xmech är på detta element lägre än teoretisk Xmax

av **rickardp** » 2012-08-04 10:38

Det finns mer att läsa på http://www.tcsounds.com/forums/
Står att Lms arbetar optimalt i 6,3 cuft .
Jag kör en låda på 230 liter st i dag men håler på att bygga två på 178 liter nu .
I ett par veckor har jag kört enbar 1st Lms och det går bra att se på film suben är i ett hörn som skapar bra med rum stöd .
Hur är ditt rum ?
Absorberar det mycket bas ?
Om jag skulle plasera en Lms i grabens rum skulle det vara mer än väll så rumets egenskaper spelar stor roll.

av **steveo1234** » 2012-08-04 10:42

IngOehman skrev:

Det steveo1234 skriver är mycket underligt och även motsägelsefullt.

Inte alls! Det går ihop finfin serru. Om någonting är oklart så fråga på bara så ska jag försöka förtydliga.

IngOehman skrev:
Och att kan teoretiskt KAN ställa till det även med många basmoduler,
t ex genom att placera dem überklantigt, t ex alla i samma punkt, är ju
bara trams som argument mot det Morgan skrev. Man kan ju koppla
dem ur fas med varandra också, så det knappt blir något ljud alls, är
det kanske också ett argument mot att använda många?

Att säga att det är en tumregel man bör överge, att många basmoduler
som kan man skapa en stor ljudsändningsyta med är bra, är ungefär lika
dumt som att säga att det tumregel man bör överge, att det spelar roll
hur många pixlar en projektor har, eftersom det inte blir ett dugg bättre
upplösning om pixlarna skymmer varandra...

Och det var en resonemangsliknelse, inte en teknisk parallell, nota bena.

Vh, iö

Jag håller med allt om det där och hoppas att du inte tror att jag säger någonting annat.

av **boom** » 2012-08-04 11:38

rickardp skrev:Det finns mer att läsa på http://www.tcsounds.com/forums/
Står att Lms arbetar optimalt i 6,3 cuft .
Jag kör en låda på 230 liter st i dag men håler på att bygga två på 178 liter nu .
I ett par veckor har jag kört enbar 1st Lms och det går bra att se på film suben är i ett hörn som skapar bra med rum stöd .
Hur är ditt rum ?
Absorberar det mycket bas ?
Om jag skulle plasera en Lms i grabens rum skulle det vara mer än väll så rumets egenskaper spelar stor roll.

Det är bara nån hz och några decimaler på Q värdet inget att oja sig över.

av **mickeb** » 2012-08-04 15:40

Tack för alla svar!

Efter lite (mycket ) fundering så står valet mellan 1 st LMS ULTRA eller 2st LMS-R 15" .

Så nu är problemet att välja en av dessa...! Räcker 2100 W för att driva ULTRA basen på tillfredsställande sätt eller behöver jag ännu mer effekt?
Nog borde en LMS ULTRA spela skiten ur 2st LMS-R?
Och köper jag en ULTRA så kan jag ju alltid köpa en till när ekonomin återhämtat sig?

Och bakerman22 jag skulle mer än gärna få lyssna på ditt system.... tyvärr blir det lite väl långt att åka .

hm svårt de här med att välja helt klart. Och det är ju inte direkt lätt att få möjlighet att få lyssna på både ULTRA och LMS-R.

av **MagnusÖstberg** » 2012-08-04 15:48

Hur starkt tror du att du kan spela i ett rum med 2100W in i ett element med den känsligheten LMS har? Har du några verkliga referenser alls förutom det du läst på internet?

Du får ett bättre resultat hemma med två 15" basar, men jag tror inte det är huvudgrejjen för dig så jag säger kör på LMS Ultra.

av **Komorok** » 2012-08-04 16:06

Jag skulle vilja påstå att man INTE behöver mer än ca 1000W till ett Ultra-element. Dumt att riskera att bottna dem. Och det kan du göra under 20Hz med den effekten. Och varför skulle man vilja spela starkare vid 50Hz än vid 20Hz?

---

Du verkar ha bestämt dig för LMS ändå så köp det. Men du har större möjlighet att få ett välspelande SYSTEM med flera mindre element. Läge att spara mer pengar så att du kan köpa två LMS på en gång kanske?

av **boom** » 2012-08-04 16:14

skulle nog ha satsat på dayton titanic ll eller datyon hf15 som är betydligt billigare eller deras 12a och några fler element.
och det är bara dumt att kasta pengarna nu när dollarn står högt och det med för att du betalar mera i moms och tull .

av **celef** » 2012-08-04 16:25

MagnusÖstberg skrev:
celef skrev:shit, vad ger det för siffror utanför lådan?

Det intressanta är ju hur mycket ineffekt som behövs för det konutslaget . Det vet nog boom.

Men jag skulle säga tillräckligt utnivå i det här fallet

Många kommersiella subbar har betydligt högre inre ljudtryck och eftersom det framförallt är andratonsdist som ökar så låter de ju kanske häftigt starka. Men de brölar ju bara.

vid dom ljudtrycken så lirar väl de flesta basarna på gränsen av sin förmåga och då brukar väl disten vara rätt så hög ändå?

hur uppstår den här disten och hur påverkar den återgivningen, blir trycket i lådan så stort att konen längre inte kan röra sig till insignalen eller vad händer?

av **MagnusÖstberg** » 2012-08-04 16:39

Luften i lådan beter sig inte längre linjärt, det orsakar disten.

Om jag förstått det rätt så har LMS tappat 30% av sin BL vid de konutslagen. Det är en av anledningarna till att jag gillar massor med basar med små konutslag istället, då har man lägsta möjliga dist.

Bygger man en liten låda behövs det ju inte så mycket konutslag för att bygga upp stort tryck i en låda.

Skall bli jäkligt kul att lyssna på booms system nästa vecka, han var ju förnuftig nog att köra med dubbla basar och precis som du säger så flyttar dom rätt mycket luft och behöver inte röra sig så mycket för att det skall upplevas starkt. Boom har ju nämnt att han inte maxat sina element en enda gång för man vill inte vara i hans rum långt innan elementen säger stopp!

av **Kraniet** » 2012-08-04 17:33

vad är djupt och vad är högt? har du (trådskaparen) tagit reda på hur högt du spelar?
Det är ju ett första steg i att dimensionera ett system. Känns dumt att lägga ner tid och pengar på nåt du inte behöver.

Jag skulle nog hellre kika på något Pro-element och köpa flera sådana istället för de element som föreslås här.
Med en 70-100 liter sluten låda kan man få riktigt fin bas med många 15tums-basar. Extrem känslighet och ren fin bas. Förutsätter EQ för att få fason på kurvan men det förutsätter jag att alla som är seriösa med sin hobby använder (kostar inte mycket).

Fler element kommer ha bättre effekthantering och kommer förmodligen ge mindre distorsion vid samma ljudtryck. Ju mindre elementet behöver röra sig destå bättre (är alltså ingen anhängare av "extremslaglängdselement"..)

Men som sagt vilken kapacitet är det som efterfrågas mer exakt?

av **bakerman22** » 2012-08-05 02:27

MagnusÖstberg skrev:Boom har ju nämnt att han inte maxat sina element en enda gång för man vill inte vara i hans rum långt innan elementen säger stopp!

Jag har maxat mina fyra. Det har väl aldrig direkt bottnat otäckt, men det hörs att det börjar bli på gränsen.
Om jag känner att jag vill ut då....? Nä.. Jag önskar att det fanns mer. :wink:

av **MagnusÖstberg** » 2012-08-05 06:14

Booms väggar i lägenheten agerar ju stödbasar