Byggtråd 15" subwoofer - Uppdaterad med förklaring.

av **Glebster** » 2012-08-08 13:10

adzer skrev:
steveo1234 skrev:
adzer skrev:ca 11k räknar jag på. kanske några hundra till med fötter och sladdar och så, men under 12k iaf för alles.

Fan va bra detta kommer bli

Har kommit över 4st element med en total VD på nästan 9l.
Om allt går vägen så kommer jag ha ett riktigt imponerande slutet system snart

Men se där så trevligt
Har du några bra mätningar på det elementet i låda?

Inga mätningar, men simuleringar har jag och ser mycket bra ut.

Lust att lägga upp några?

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 13:10

Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses. Det här kommer att bli kanon adzer! Du har inga funderingar på lågavstämda BR-moduler istället (med de för och nackdelar det innebär)?

Om du är intresserad av att sälja dina Roy har jag ett visst intresse...

Jo men det är inget alternativ då den saknar EQ samt att jag vill ha digitala filter. Jag vill kunna ladda nya kurvor och skruva lite som jag vill med lätthet.
Kanske kan bli en kombination av bägge med bara EQ på basarna dock.

Nej dessa har sån kapacitet att de räcker och blir över även i slutet. BR ger bara problematik således och inget direkt extra.

Hehe du är inte den första att fråga ^^

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 13:11

Glebster skrev:
adzer skrev:
Inga mätningar, men simuleringar har jag och ser mycket bra ut.

Lust att lägga upp några?

Absolut kan jag göra när jag kommer hem från jobbet.

av **celef** » 2012-08-08 13:21

adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

ok, vilken variant/version av minidsp använder du?

av **celef** » 2012-08-08 13:28

Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 13:29

celef skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

ok, vilken variant/version av minidsp använder du?

Den vanliga 2x4 i låda.

av **celef** » 2012-08-08 13:42

tack för svar

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 13:46

Varsegod. Inga problem alls. Jag kan varmt rekommendera den.
Skoj med frågor dessutom.

Skall lägga upp lite simuleringar och mer bilder när jag kommer hem så får ni se hur det blir.

av **Glebster** » 2012-08-08 14:20

celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 14:24

Glebster skrev:Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

Häda inte nu

Men skämt åt sido så kör jag ju hellre miniDSP då.
Enda alternativet skulle vara cr80s för delning och sedan en EQ tex miniDSP endast på basutgångarna.
Men innan jag lägger de pengarna på ett delningsfilter så skall det bli nya toppar och slutsteg. Man får prioritera.

av **celef** » 2012-08-08 14:34

Glebster skrev:
celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

tack för svar, får nog ta och starta en ny tråd med fler frågor

av **Glebster** » 2012-08-08 14:36

adzer skrev:Hehe du är inte den första att fråga ^^

Tolkar det som ett ja!

av **AntFra** » 2012-08-08 16:09

Glebster skrev:
adzer skrev:Hehe du är inte den första att fråga ^^

Tolkar det som ett ja!

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 16:32

Haha tror nog jag säljer dem till warmiz faktiskt. Lättare att flytta nästan 200l baslådor inom staden.

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 16:55

Basta simuleringar
129l sluten låda. 95% viso. IRL är den knökad.
F0: 29.61Hz
Qb: 0.7262

Utan rumsstöd:
http://user.faktiskt.io/adzer/Basbygge/15tum/Basta15utanrum.jpg

Med rumsstöd:
http://user.faktiskt.io/adzer/Basbygge/15tum/Basta15medrum.jpg

Nästan 92dB känslighet vid 20Hz är ju inte fy skam.
MOL på 117dB vid 20Hz

Med 4 lådor slutar jag på 104dB känslighet och ett MOL vid 20Hz på 129dB
:twisted:

av **steveo1234** » 2012-08-08 17:00

Glebster skrev:
celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

Behringer DSP1124p (som jag har) är digital.

av **Glebster** » 2012-08-08 17:19

steveo1234 skrev:
Glebster skrev:
celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.
gs

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

Behringer DSP1124p (som jag har) är digital.

Men den är väl "bara" en peq, inget delningsfilter?

av **NADifierad** » 2012-08-08 18:36

Glebster skrev:
celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

Behringer DCX2496 har digitalt elektroniskt delningsfilter och Peq.
Det är den som är närmast jämförbar med minidsp, även om den nog är lite bättre :wink:

.

av **Glebster** » 2012-08-08 18:43

nadifierad skrev:
Glebster skrev:
celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

Behringer DCX2496 har digitalt elektroniskt delningsfilter och Peq.
Det är den som är närmast jämförbar med minidsp, även om den nog är lite bättre .

Allrighty, när jag var hos Steveo senast körde han med receiverns filter och extern Behringer peq, därför jag inte fick ihop det.

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 19:09

Förra bygget så fick jag problem med luft som sipprade ut genom islagsmuttrarna för elementet så denna gång tänkte jag gå direkt på träskruv.

Är det någon speciell skruv som rekommenderas just för färstning av element i MDF?
Måste ju vara svarta med

av **AntFra** » 2012-08-08 19:19

adzer skrev:Förra bygget så fick jag problem med luft som sipprade ut genom islagsmuttrarna för elementet så denna gång tänkte jag gå direkt på träskruv.

Är det någon speciell skruv som rekommenderas just för färstning av element i MDF?
Måste ju vara svarta med

Jula har perfekta!

Edit : http://www.jula.se/gipsskruvsats-for-tr ... -mm-302384

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 19:27

AntFra skrev:
adzer skrev:Förra bygget så fick jag problem med luft som sipprade ut genom islagsmuttrarna för elementet så denna gång tänkte jag gå direkt på träskruv.

Är det någon speciell skruv som rekommenderas just för färstning av element i MDF?
Måste ju vara svarta med

Jula har perfekta!

Edit : http://www.jula.se/gipsskruvsats-for-tr ... -mm-302384

Se där ja. Har du testat dem själv?

av **AntFra** » 2012-08-08 19:47

Det har jag, både till l26roy och dayton 15 tummare!

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 19:49

Kanon låter ju förträffligt.

Nu börjar allt falla på plats

Som dämpning tänkte jag ta paroc uns 37z som är stenull på 25-28kg/m^3
Hela lådan fylld med detta känns ganska vettigt.

av **celef** » 2012-08-08 20:12

oj vilka jättestora bilder

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-08 20:18

celef skrev:oj vilka jättestora bilder

Jo jag vet, men jag varnade er i trådtiteln.
Jag har den upplösningen på skärmen och orkar verkligen inte sitta och förminska alla bilder för att folk använder webbläsare som inte skalar om bilderna.
Dessutom är det mycket mycket smidigare med hög upplösning på mätningar och simuleringar så man kan verkligen se detaljerna.

Ett tips är att installera tex chrome så slipper du någonsin bry dig om storleken på bilderna igen oavsett upplösning.

av **sky_eye** » 2012-08-09 08:08

adzer skrev:
celef skrev:oj vilka jättestora bilder

Jo jag vet, men jag varnade er i trådtiteln.
Jag har den upplösningen på skärmen och orkar verkligen inte sitta och förminska alla bilder för att folk använder webbläsare som inte skalar om bilderna.
Dessutom är det mycket mycket smidigare med hög upplösning på mätningar och simuleringar så man kan verkligen se detaljerna.

Ett tips är att installera tex chrome så slipper du någonsin bry dig om storleken på bilderna igen oavsett upplösning.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... opic&t=120

"Gör ni en direktlänk till en bild (d v s där man ser bilden direkt) så gör detta enbart för bilder som är 800 pixlar breda eller mindre. Detta för att de som sitter med skärmar med lite lägre upplösning inte ska behöva sidoscrolla så mycket. För bilder som är större så lägg in länken till bilden istället utan att den visas. Är bildlänken lång så gör som nämnts ovan."

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-09 08:16

sky_eye skrev:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... opic&t=120

"Gör ni en direktlänk till en bild (d v s där man ser bilden direkt) så gör detta enbart för bilder som är 800 pixlar breda eller mindre. Detta för att de som sitter med skärmar med lite lägre upplösning inte ska behöva sidoscrolla så mycket. För bilder som är större så lägg in länken till bilden istället utan att den visas. Är bildlänken lång så gör som nämnts ovan."

Ok säger reglerna så så får jag väl följa. Har ändrat till länkar nu.

Jag gör det dock i protest. För guds skull skaffa er vettiga webbläsare så ni slipper störa er på bildernas upplösning.

Jag kan öppna denna tråden på mobilen tom och det ser perfekt ut, men man har funktionaliteten att man kan zooma mycket ifall man vill.
Varför det ens finns upplösningsberoende webbläsare fortfarande(som firefox tex) förundrar mig.

Men strunt samma denna tråden handlar inte om det.

av **Naqref** » 2012-08-09 08:23

adzer skrev:Jag gör det dock i protest. För guds skull skaffa er vettiga webbläsare så ni slipper störa er på bildernas upplösning.

Det hjälper föga om man har låg upplösning på skärmen. Antingen ser man hela kurvan och inte vad som står i övrigt eller så ser man vad det står för värden på axlarna men då ser man inte hela kurvan. Skalning av grafer blir därför aldrig bra så om man nu vill att andra ska se så får man faktiskt anstränga sig lite. Minimera fönstret till lagom storlek innan man kör print screen och förhelvete använd inte jpg för sådana bilder.

I övrigt en intressant och trevlig tråd.

av **steveo1234** » 2012-08-09 08:27

Glebster skrev:
steveo1234 skrev:
Glebster skrev:
celef skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:än miniDSPn menar du?

Nej inte direkt. Jag vet inte om några bra alternativ dock.

Misstänker att det är Inos CR80 filter som avses.
gs

nej verkligen inte, jag har ingen koll på detta med aktiva filter och undrade bara om alternativen?

Förutom miniDSP är det väl oftast Behringers motsvarigheter som brukar diskuteras, i varje fall beträffande PEQ. Om Behringer har något digitalt delningsfilter låter jag vara osagt. Det finns ju alltid möjligheten att dela i himmabijoförstarkaren annars.

Behringer DSP1124p (som jag har) är digital.

Men den är väl "bara" en peq, inget delningsfilter?

Du har helt rätt. Läste slarvigt. Ville få fram att den var digital (med de fördelar och nackdelar det har) och missade att det stod delningsfilter i meningen :/