Strmbrg skrev:Alexi skrev:Strmbrg. Du har i tråd efter tråd ifrågasat vitsen med lågbas, varför inte ta med dig lite favoritskivor hem till någon på forumet och lyssna istället, eller varför ställer du frågor du inte vill ha svar på?
Men, jag ifrågasätter inte i denna tråd. Kommer inte ihåg hur jag skrivit i andra trådar.
Det är andra som TOLKAR IN ifrågasättandet.
Jag funderar.
Och vissa funderingar publicerar jag.
Jag är helt ointresserad av polarisering "läger-bildning" tillhörigheter etcetera.
PS
Att jag ordar en hel del om just bas och bastryck bottnar i att jag UPPLEVER att många av andras trådar och inlägg handlar om just de detaljerna. Dvs att intresset/fokuset på detta är stort.
OCH det får det NATURLIGTVIS vara.
Det är en
skillnad mellan att fråga sig saker och att ifrågasätta saker, för övrigt.
Vill börja med att jag inte tycker det är något fel eller olämpligt med att
ifrågasätta saker (så länge målet är att lära sig och förstå snarare än att
man påstår att något är fel, för att misstänkliggöra eller klandra någon
eller något).
Ej heller tycker jag det är fel att fråga saker, eller att fundera, eller att ta upp
intressanta frågor flera gånger! Det är ju snarast så att vissa frågor behöver
tas upp gång på gång på gång.
Så - jag förstår inte riktigt den kritik som du fått utstå i den här tråden.
Jag tycker att det är superbra att du tar upp frågor som du funderar på, och
undrar över vad folk tänker om dem!
- - -
MEN, nu skall jag även komma med en kritisk synpunkt:
Varför startar du en tråd med en LEDANDE fråga, som säger saker om
andra (för du menade väl inte att DU tycker att djupbasen är viktigare än
alla andra register?) som det nog inte (eller?) finns någon ordentlig grund
för.
DET tycker jag är... i varje fall marginellt tveksamt.
- - -
Att ställa en ledande fråga är att påstå något, och om man påstår något så
tycker jag nog att man skall börja med att se till så att det finns fog för på-
ståendet.
Gör det verkligen det i det här fallet?
Är det så att någon verkligen har skrivit att "basen är viktigast", eller att de
tycker att den är viktigare än andra register?
- - -
Men åter till din ledande trådfrågerubrik. Om vi demonterar din trådfråga en
smula:
Du frågar: "Varför är (djup)basen intressantare än diskanten?"
Det är som sagt en ledanda fråga. Den kan brytas isär i sitt påstående och i
sin fråga.
Då blir det såhär:
!: Djupbasen är intressantare än diskanten! (underförstått; tycker andra)
?: Varför är den det?
Och då frågar jag dig, är påståendet verkligen relevant att komma med?
- - -
Ett alternativ utan hårt påstående invävt hade kunnat se ut t ex så här:
"Ni som ägnar basen mycket uppmärksamhet, är det för att ni ser den som
viktigare eller som svårare, eller kanske något annat?"
Tror nog det skulle vara en öppnare inbjudan till diskussion än att som du
gjorde inleda med påståendet att basen ÄR intressantare än diskanten, men
skrivet så att du antyder att andra tycker så - och att de har fel.
Bara ett tips i all välmening.
- - -
Men som sagt - jag tycker din tråd är mycket bra, och att frågan om varför
så många lägger så stort intresse och så mycket ansträngningar på basen,
ÄR en intressant fråga.
Själv ser jag helt på ljud-anläggningar som att de, oavsett hur de återger
musiken, definieras av sina brister och inte av sina förtjänster.
En perfekt återgivning är liksom referensen, och skillnaden mot en sådan är
det som kännetecknar anläggningen, och det som drabbar musiken. Och för
mig är så en viss smalbandighet ett mycket mindre problem än om kvaliteten
är dålig i något eller flera register. Särskilt om den är dålig på ett fult sätt.
Men har jag valet så väljer jag även bort div snygga färgningar. Jag har helt
enkelt inget behov av dem. Det låter ju så fantastisk bra om så mycket musik
även utan att den kryddats med några benigna förvrängningar, inte bara bra
utan bäst.
Så helst vill jag ju ha hög kvalitet i alla register, och därmed även mycket stor
bandbredd. Men psuedo-bandbredd, det vill säga att det blir ljud som låter i
de yttre ändarna av registret - men ljud som inte överensstämmer med det
som är registrerat på fonogrammen, ger jag inget för.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
