Flint skrev:Thomas_A
Jag tycker att det är för lite utrett vad som händer med de överförda vibrationerna som går ned i golvet via spikar och vad som händer med samma energi om om den blir kvar i lådan som den ju (mer) blir med mjukfötter.
Det bli den inte.
Du tycks tro att det finns en given energimängd som måste ta vägen någon-
stans, men energin som kan ställa till med resonansproblem BILDAS när man
ställer högtalarna på spikfötter, genom att en i grunden reaktiv effekt (ingen
energi) av spegelrörelsen på grund av motmassans icke-oändlighet, suger ut
energi ned i golvet. En energi som alltså skapas först när lasten "passar" driv-
ningen, och energin skapas.
Så din föreställning om att energin redan finns där och att den måste ta
vägen någon annanstans, är helt felaktig.
Jag förklarar gärna för dig om vi får tillfälle någongång att träffas framför
en tavla som man kan skriva och rita på, och berätta med hjälp av.
Flint skrev:Energi kan ju som vi vet inte försvinna utan bara omvandlas.
Igen, ditt resomang har gått vilse redan i starten. Det handlar inte om att
leda redan förefintlig energi hit eller dit. Det handlar om att hindra den från
att bildas.
Flint skrev:Lådan borde enligt min tes alltså vibrera mindre med spikar eftersom viss energi leds ner i golvet via spikarna.
Men det tycker jag faktiskt att du borde veta att det inte stämmer. Jag har
berättat åtskilliga gånger hur det fungerar och även skrivit artiklar om det,
med alla ekvationer som man behöver, eller i varje fall de viktigaste. Att det
inte är som du tror hade du redan vetat om du brytt dig om att läsa på, så
din tes borde du ha skrotat för länge sedan.
Flint skrev:En helt stum och vibrationsfri låda borde alltså påverkas mindre i valet mellan spik och mjukfot. Mina egna mätningar har visat att vibrationerna i lådan påverkas frekvens- och nivåmässigt olika beroende på om lådan står mjukt eller på spik. Finns nog väldigt mycket mer att hämta där.
Men innan du spekulerar om mystiska okändheter kanske du skulle sätta dig
in i det som redan är välkänt för alla som har basal insikt i dynamisk mekanik.
Jag säger inte att det inte finns oklarheter och mera att veckla ut, men det
som är bra kartlagt behöver du ju inte slösa (din och andras) tid på att
ifrågasätta. Det är bättre att du läser på det som du inte är insatt i först, så
slipper du fastna där.
Sen kan vi se om det finns saker som ligger utanför det enkla och självklara,
som kan vara värda att diskuteras. Det kan bli spännande. Och visst finns
det en massa intressanta saker som aldrig har kommits in på här på faktiskt
om fötter, eftersom debatten alltid fastnar på självklarheter som någon inte
förstår och accepterar.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
