Din "bästa" ljudupplevelse under Göteborgs mässor

av **schmutziger** » 2012-09-17 09:50

Gladaste överraskningarna:
Att Opalums Högtalare lät långt mycket bättre än vad jag vågade hoppas på!
Att Totem(forrest?) faktiskt lät riktigt bra! Kommer inte ihåg basen men resten var redigt fint.

Sen att jag oxå tyckte att de två säljarna från båda ställena oxå var redigt bra o fria från bullshit var befriande o kanske spelar in i omdömet? stort plus till de, dem, dom.

Bild

av **Piotr** » 2012-09-17 10:33

MorganM skrev:Dom kanske kan använda sig av Pioneer`s ny Blu ray skivor,som tar 500GB.Dom ha ju flera lager i sina nya skivor,än dom nuvarande Blu Ray skivorna.

Då får vi ju spelfilmer med hela 40 sekunders längd!!

/Peter

av **misanplass** » 2012-09-17 12:57

Jag gillade Genelecs sätt att "dema" Dom körde igenom hela* sitt program av högtalare under en och samma låt. Demonstatören visade klart och tydligt under låtens gång vilka kombinationer han spelade på och vilka kombinationer han bytte till. Med kombinationer menar jag toppar(5st?) och subwoofers(2st).

Genelec är riktigt fräcka tycker jag, låter bra gör dom också enligt min mening.

*av högtalarna i sitt sortiment som dom valt att ta med på mässan

av **Micke23** » 2012-09-17 13:17

MorganM skrev:
Piotr skrev:
NiklasF skrev:Jepp, precis sådär LÖJLIGT bra som man inte ens kunde drömma om.
Men smakar det så kostar det, 190K

Klippen måste ju komprimeras på att bra sätt med, det dom visade var kanske 15-20sek långt och håll i er nu 250gb stor!

Visserligen helt okomprimerad...

Om det talas om 4K video så låter det väl stort. En timme okomprimerad 1080p video (10bit) tar ca. 500GB för en timme om färgsubsamplingen är 4:2:2. Detta motsvarar en datahastighet om ca. 1.1Gbit/s.

Om vi utgår från 10bit 4:2:2 (men det du såg kan ha varit 8 bit 4:2:0 som är standard för Bluray) så bör 4K ta ca. 500GB för 15 minuter... då alltså helt okomprimerat. Med komprimering bör det handla om mycket mindre.

Om vi räknar från andra hållet och utgår från att det är fråga om samma kvalitet som Bluray (8 bit 4:2:0) så kan vi fyrdubbla datahastigheten vilket ger nånstans 200mbit/s = 500MB (0.5GB) för 20 sek. Detta är en viss skillnad mot 250GB.

/Peter

Dom kanske kan använda sig av Pioneer`s ny Blu ray skivor,som tar 500GB.Dom ha ju flera lager i sina nya skivor,än dom nuvarande Blu Ray skivorna.

Det finns inte Blu ray-skivor som klarar 4K-upplösning.
Tydligen tar en okomprimerad långfilm för 4K-bio på två timmar ungefär 8 terabyte i anspråk. Man skickar hårddiskar till biografen som de sedan får en accesskod till.

http://m.techradar.com/news/television/ ... me-1065703

av **Piotr** » 2012-09-17 18:14

Micke23 skrev:
Det finns inte Blu ray-skivor som klarar 4K-upplösning.
Tydligen tar en okomprimerad långfilm för 4K-bio på två timmar ungefär 8 terabyte i anspråk. Man skickar hårddiskar till biografen som de sedan får en accesskod till.

http://m.techradar.com/news/television/ ... me-1065703

En timme 1080p okomprimerat tar som sagt ca. 500GB.
Detta bör bli ung. ggr. 4 för 4K = 2TB för en timme och alltså 4TB för två timmar. Detta förutsätter 8bit och 4:2:2 för färgsampling och djup. Gissar att man går upp till 10bit vid 4K vilket ger ca. + 20% datamängd = 2.4TB. Vidare håller man sig kanske kvar i 4:4:4 dvs. ingen färgsubsampling vilket bör ge uppåt 3TB. Så ja, 4TB låter något högt men i närheten för okomprimerad "perfect picture forever". Med försiktig komprimering (typ ej detekterbar) bör man kunna komma ner på runt 300GB-1TB för en långfilm.

Artikeln nämner DCI (4K på bio) med nuvarande 250Mbit/s vilket ju indikerar en skaplig komprimering då det ju bara är ca. en fjärdedel av den bitrate som okomprimerad 1080p har vid 8bit och 4:2:2.

/Peter

av **lech** » 2012-09-17 19:11

En egen tråd kanske för bild och MegaBits ?`

Sen kan tråden stängas då "bästa" ljudupplevelse i GBG var skralt.
//lech :cry:

av **bassman** » 2012-09-17 19:35

lech skrev:En egen tråd kanske för bild och MegaBits ?`

Sen kan tråden stängas då "bästa" ljudupplevelse i GBG var skralt.
//lech

Ni får väl komma till Munchen 10-11-12 Maj nästa år, där finns det saker som man inte visste fanns! Hajfianläggningar i kubik!

Jo jag skall dit

av **DorreN** » 2012-09-17 20:35

Var det någon som lyssnade på myc hifi's monter? Rätt intresserad av deras Xindakrigg.

av **Nagrania** » 2012-09-17 21:52

Var det någon som lyssnade på "Caveman" och "Barabass". Hur låter dom?

av **sportbilsentusiasten** » 2012-09-17 22:17

misanplass skrev:Jag gillade Genelecs sätt att "dema" Dom körde igenom hela* sitt program av högtalare under en och samma låt. Demonstatören visade klart och tydligt under låtens gång vilka kombinationer han spelade på och vilka kombinationer han bytte till. Med kombinationer menar jag toppar(5st?) och subwoofers(2st).

Genelec är riktigt fräcka tycker jag, låter bra gör dom också enligt min mening.

*av högtalarna i sitt sortiment som dom valt att ta med på mässan

Ja, 5k för de minsta med inbyggda steg ger helt klart trevlig presntande för slantarna.
Och trevlig demo.

Överlag var det bättre demos iår i rummen, men sämre prestanda överlag.

Har dock aldrig hört Larsen så bra som i söndags tex.
Varför gör inte alla tillverkare talare som ska stå dikt an vägg? Smartare ju!

av **roggaro** » 2012-09-17 22:26

sportbilsentusiasten skrev:Varför gör inte alla tillverkare talare som ska stå dikt an vägg? Smartare ju!

inte 'dikt an' men nära på, tror jag :idea:

av **MichaelG** » 2012-09-17 22:35

Jag och sonen var överens om 5-i-topp, men vi hade litet olika som nummer 1. Sonen blev helt helt såld på O&G, medan Gradient gjorde störst intryck på mig. (Det kan naturligtvis ha att göra med musiken som spelades just när vi var där.) I övrigt gillade vi QUAD, XTZ och en medelstor svart, blank högtalare som jag inte minns namnet på. Den var tydligen konstruerad av en av männen bakom B&W Nautilus. På hedersplats kom den uppgraderade QLN Signaturen som inte stod de bästa långt efter.

Hälsn. Michael

av **roggaro** » 2012-09-17 22:44

menar du den 'riktiga' trekanten Qln.. WOW den lät ju bra även på sin tid?? vilka ligger bakom uppgraderingen månde vara samma människor eller? *nyfiken i strut*

av **sprudel** » 2012-09-18 07:01

MichaelG skrev:Jag och sonen var överens om 5-i-topp, men vi hade litet olika som nummer 1. Sonen blev helt helt såld på O&G, medan Gradient gjorde störst intryck på mig. (Det kan naturligtvis ha att göra med musiken som spelades just när vi var där.) I övrigt gillade vi QUAD, XTZ och en medelstor svart, blank högtalare som jag inte minns namnet på. Den var tydligen konstruerad av en av männen bakom B&W Nautilus. På hedersplats kom den uppgraderade QLN Signaturen som inte stod de bästa långt efter.

Hälsn. Michael

Jag som tidigare ägare och fan av QLN SIgnature tyckte inte det lät något vidare i det rummet, de är väldigt beroende av rum och placering för att komma till sin rätt. Meen ide'en att kunna uppgradera med nytt diskantelement och filter är ju lite kul.

av **bootstrap** » 2012-09-18 11:55

Micke23 skrev:
MorganM skrev:
Piotr skrev:
NiklasF skrev:Jepp, precis sådär LÖJLIGT bra som man inte ens kunde drömma om.
Men smakar det så kostar det, 190K

Klippen måste ju komprimeras på att bra sätt med, det dom visade var kanske 15-20sek långt och håll i er nu 250gb stor!

Visserligen helt okomprimerad...

Om det talas om 4K video så låter det väl stort. En timme okomprimerad 1080p video (10bit) tar ca. 500GB för en timme om färgsubsamplingen är 4:2:2. Detta motsvarar en datahastighet om ca. 1.1Gbit/s.

Om vi utgår från 10bit 4:2:2 (men det du såg kan ha varit 8 bit 4:2:0 som är standard för Bluray) så bör 4K ta ca. 500GB för 15 minuter... då alltså helt okomprimerat. Med komprimering bör det handla om mycket mindre.

Om vi räknar från andra hållet och utgår från att det är fråga om samma kvalitet som Bluray (8 bit 4:2:0) så kan vi fyrdubbla datahastigheten vilket ger nånstans 200mbit/s = 500MB (0.5GB) för 20 sek. Detta är en viss skillnad mot 250GB.

/Peter

Dom kanske kan använda sig av Pioneer`s ny Blu ray skivor,som tar 500GB.Dom ha ju flera lager i sina nya skivor,än dom nuvarande Blu Ray skivorna.

Det finns inte Blu ray-skivor som klarar 4K-upplösning.
Tydligen tar en okomprimerad långfilm för 4K-bio på två timmar ungefär 8 terabyte i anspråk. Man skickar hårddiskar till biografen som de sedan får en accesskod till.

http://m.techradar.com/news/television/ ... me-1065703

Man kan ju hoppas att man satsar holografiska hårddiskar här näst.

av **Nattlorden** » 2012-09-18 12:21

Eller speedar up internet så det inte är något problem att strömma ned en full 4K-ström.

av **Micke23** » 2012-09-18 14:50

Nattlorden skrev:Eller speedar up internet så det inte är något problem att strömma ned en full 4K-ström.

Jag vet inte, men det kanske mest är av rädsla för piratkopiering som man kör med hårddiskar som skickas till biograferna istället för att låta dem hämta filmer från en server via nätet.

av **Nattlorden** » 2012-09-18 15:10

MichaelG skrev: På hedersplats kom den uppgraderade QLN Signaturen som inte stod de bästa långt efter.

Det där lät lite spännande. Var det en one-off, eller något som är/skall i produktion?

av **celef** » 2012-09-18 16:14

XTZ demade rumskorrigering "Dirac" på Park Avenue, Intressant. De körde några blindtester, och frågade publiken vad de föredrog. 80% föredrog utan korrigering, hehe. Ridå...

av **avr7000** » 2012-09-18 17:29

Nattlorden skrev:
MichaelG skrev: På hedersplats kom den uppgraderade QLN Signaturen som inte stod de bästa långt efter.

Det där lät lite spännande. Var det en one-off, eller något som är/skall i produktion?

"Uppgraderingssatsen" "är i produktion"...

Det kommer alltså inte att tillverkas nya QLN lådor utan det är en service till de som har äldre högtalare att uppgradera.

Stefan

av **distad** » 2012-09-24 20:09

lech skrev:En egen tråd kanske för bild och MegaBits ?`

Sen kan tråden stängas då "bästa" ljudupplevelse i GBG var skralt.
//lech

+1 Verkar varit ett krasst deltagande ifrån Faktiskt-folk

av **Panelguy** » 2012-09-24 20:39

FBK skrev:
lech skrev:En egen tråd kanske för bild och MegaBits ?`

Sen kan tråden stängas då "bästa" ljudupplevelse i GBG var skralt.
//lech

+1 Verkar varit ett krasst deltagande ifrån Faktiskt-folk

Ja och som jag skrev tidigare är jag förvånad över att de som var där överhuvudtaget inte ens nämner de "tyngre" rummen? Betraktas lite dyrare HiFi som något fult här på faktiskt........

Panelguy skrev:Importörerna ställer ut gräddan av vad som går att uppbringa och det som kommenteras är något från hembiobutiken . High-end branschen har uppenbarligen ett problem

av **shifts** » 2012-09-24 20:59

Måste säga att jag också är lite förvånad. Men det är väl ingen anledning till att låsa tråden?

av **jonasp** » 2012-09-24 21:08

Jag tyckte följande lät bäst, utan inbördes ordning; Larsen, Morellosarna, Gradient Revolution. Jag lyssnade dock på långt ifrån allt.

av **Morello** » 2012-09-24 21:17

Skoj att så många verkar gilla ljudet i vårt rum

av **Naqref** » 2012-09-24 21:24

Morello skrev:Skoj att så många verkar gilla ljudet i vårt rum

Vi gillade det inte alls. Det lät skit innifrån vårt rum. :evil:

Som tur var så var ni inte så pigga på förmiddagarna.

av **Bill50x** » 2012-09-24 21:25

Naqref skrev:Vi gillade det inte alls.

Vilka "vi"?

/ B

av **misanplass** » 2012-09-24 21:29

Morello skrev:Skoj att så många verkar gilla ljudet i vårt rum

Tack för överdoseringen av "The Rhythm Divine"! Jag fick så stor dos att jag kommer stå mig hela hösten och en bra bit in på vintern!

av **slammer87th** » 2012-09-24 22:30

Morello skrev:Skoj att så många verkar gilla ljudet i vårt rum

Instämmer i lovsången kring hur Morellisarna lät!

Tyckte det var rätt kul när V8 fick spelat Never mind med Infected för Naq & Larsen m.fl. "grannar" :wink:

varefter en något försynt röst stilla undrade "Kan man få höra något klassiskt nu?" :lol:

av **Naqref** » 2012-09-24 22:36

Bill50x skrev:
Naqref skrev:Vi gillade det inte alls.

Vilka "vi"?

/ B

"We are the Larsen. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Resistance is futile"