SS D2608/913000?

av **skrutten** » 2012-10-11 18:30

Jocke skrev:
skrutten skrev:
Jocke skrev:Ser intressant ut!

Jag tror att CA18RNX är lite mer laidback i sin återgivning än t.ex. ER18. Skänkte faktiskt dina ER18 byggen en tanke när jag mätte och lyssnade på denna prototyp (eller vad det nu skall kallas). Skall skriva lite i din tråd senare....

Är tacksam för alla tankar!

Har inte provat CA18 någonsin men förstår av vad tex Troels skriver att den har ett lite lugnare temperament. Var det inte också så att Naq i något sammanhang valde CA framför ER?

Mitt filter för ER18 liknar just nu din lösning för CA18 mycket. Men jag blir lite fundersam på R1 & R1 för D2608 - ligger båda i serie? Hur blir det?

R1? den ena borde heta R2 eller nåt helt annat...

av **jonasp** » 2012-10-11 20:02

skrutten skrev:
R1? den ena borde heta R2 eller nåt helt annat...

Du har ju två olika motstånd som heter R1 i samma schema!!!

av **Kraniet** » 2012-10-11 20:05

jonasp skrev:
skrutten skrev:
R1? den ena borde heta R2 eller nåt helt annat...

Du har ju två olika motstånd som heter R1 i samma schema!!!

nja snarare två som heter R2..

av **Jocke** » 2012-10-11 20:05

skrutten skrev:R1? den ena borde heta R2 eller nåt helt annat...

8,2 Ohm i serie efter filtret - är det möjligt? Har den inte hamnat galet? Det blir väl uppåt en 15 Ohm i passbandet? Den ska nog ligga parallellt va?

av **skrutten** » 2012-10-11 20:37

Jocke skrev:
skrutten skrev:R1? den ena borde heta R2 eller nåt helt annat...

8,2 Ohm i serie efter filtret - är det möjligt? Har den inte hamnat galet? Det blir väl uppåt en 15 Ohm i passbandet? Den ska nog ligga parallellt va?

Nänä allt är korrekt jag dämpar som jag vill ha det - en slags konstform :wink:

Basen ger väl 88,5 dB diskanten ca 91.5 - 4dB av basen går bort till baffel komp dessutom vill jag sänka diskanten ytterligare ca 2dB summa summarum 9 dB skall bort i värme.

( Förövrigt så har jag skruvmejslat den ena domen inte hål men veck på surrounden - låter inte bra :evil:

)

av **skrutten** » 2012-10-11 20:39

Kraniet skrev:
jonasp skrev:
skrutten skrev:
R1? den ena borde heta R2 eller nåt helt annat...

Du har ju två olika motstånd som heter R1 i samma schema!!!

nja snarare två som heter R2..

cut and paste error

av **skrutten** » 2012-10-11 21:03

Just ja CA18RNX låter helt otroligt ok, (bara en liten touche af papier) - nu då jag bara har en D2608 i bra skick skall jag testa ngt annat tillsammans basarna. Blir väl en ny tråd....

av **Jocke** » 2012-10-11 21:32

skrutten skrev:( Förövrigt så har jag skruvmejslat den ena domen inte hål men veck på surrounden - låter inte bra )

Förbjud skruvmejsar!^^ Det händer väl oss alla någon gång... ;-)

av **ollenorell** » 2012-10-13 02:42

Hej Skrutten!

Ser att du testar Seas CA18RNX.
Zaph har delat med sig lite av sina erfarenheter med detta element här:
Zaphs 2.5-vägsprojekt med waveguide

Det tycks alltså som att den gode Zaph menar att den waveguide han använt spelar en betydande roll i projektet.
Waveguiden gör det möjligt att dela lägre mellan bas/diskant.
Dessutom lyckas han med waveguidens hjälp matcha basens och diskantens "directivity" vid delningen så de matchar bra tillsammans.
Är inte helt säker på vad directivity betyder men antar att det har med spridningsmönstren att göra.

Vet inte om just denna bas skulle vara svårare att få att interagera med en diskant än andra 6.5"-element dock.

Jag menar med detta inlägg inte att förespråka någonting alls, men jag tycker Zaph:s artiklar kan vara intressanta

av **skrutten** » 2012-10-13 12:31

Jo tack, jag har nog tittat på zaphs sida

Det är en guldgruva med alla mätningar på olika element.

av **Jocke** » 2012-10-13 13:14

skrutten skrev:Jo tack, jag har nog tittat på zaphs sida
Det är en guldgruva med alla mätningar på olika element.

Ja, det hade blivit otroligt mycket jobbigare att "hitta rätt" (i den mån det är möjligt ;-)

) utan Zaph och några herrar till...^^

av **skrutten** » 2012-10-13 17:47

Jocke skrev: (i den mån det är möjligt )

Det där är ungefär vad jag kommit fram till också. Man kan sortera bort de allra värsta men aldrig vara helt säker. På diskant sidan tycker jag nog att det väldigt mycket fungerar - men inte på mellanregisterfronten förutom AL130 som är en extra krämig sak, men återigen inget om man inte kan kontrollera den ordentligt (gör ens visaton själva det?). Just nu funderar jag på hur SS 8531 skulle fungera i en tvåvägare.

Hursomhelst D2608 är en mycket trevlig diskant på många och sätt så även DXT:n samt 22TAFG. Även Vifa D26NC55 imponerade på mig men den går väl knappast att få tag på.

av **Jocke** » 2012-10-13 18:13

skrutten skrev:
Jocke skrev: (i den mån det är möjligt )

Det där är ungefär vad jag kommit fram till också. Man kan sortera bort de allra värsta men aldrig vara helt säker. På diskant sidan tycker jag nog att det väldigt mycket fungerar - men inte på mellanregisterfronten förutom AL130 som är en extra krämig sak, men återigen inget om man inte kan kontrollera den ordentligt (gör ens visaton själva det?). Just nu funderar jag på hur SS 8531 skulle fungera i en tvåvägare.

Hursomhelst D2608 är en mycket trevlig diskant på många och sätt så även DXT:n samt 22TAFG. Även Vifa D26NC55 imponerade på mig men den går väl knappast att få tag på.

Har också funderat lite på 8531 - kunde vara intressant att matcha med 7100 i mina AO51!

Ja, mellanregistret är var skon klämmer... Vi var lite inne på ER18DXT tidigare... Jag börjar nog bli färdig att "släppa taget" om MarkK´s lösning... Hur bra den än mäter så stör mig resonansen och med ett så flackt filter lyckas man inte hålla den nere... På tal om 8531 kunde man ju tänka sig en "sliced" ER18RNX... ;-)

...fast man kan ju byta ut den mot det element du labbar med här så klart!