Kan man kalla sig audiofil...

[Objektivisten]

...utan en väloljad skivspelare?

[Jansson]

O.

Audiofil är jag nog inte men jag kan inte leva utan en skivspelare.

Livet är för kort för det, tycker jag.

[IngOehman]

Tycker det är en bra fråga, men svaret är inte alls lika enkelt.

För mig vore det otänkbart att leva utan skivspelare, och detta gäller
även en som kan spela 78-varvare. Det beror på att jag har en massa
sådana.

Jag vill kunna spela de fono-(och video-)gram jag äger helt enkelt, och gärna även sådana som jag kan komma att äga.

Audio betyder lyssna, och en audiofil är någon som älskar att lyssna.

Gör man det så kanske man vill äga en skivspelare - om man anser att
det finns en massa vinyl som man vill kunna lyssna på. Om det gör det
eller inte beror nog delvis på hur gammal man är, men som sagt - jag är
ju inte tillräckligt gammal för att på allvar ha upplevt stenkake-eran,
men nog tycker jag möjlighet att kunna spela dem ändå är viktigt.

Phonografrulllar kan jag f n inte spela dock.

Och video-bandspelaren gick sönder rätt nyligen.

Och detsamma gäller även min fina LD-spelare. Men ambitionen är att
göra något åt allt det nämnda.


Vh, iö

[Laila]

...utan en väloljad skivspelare?

...eller en väl inspelad å justerad Strata* . . . ?

*Om man vill kalla sig åtminstenens "hobbygitarrist" . . . typ

[Jansson]

Jag är musikälskare.
Utan en skivspelare missar man allt för mycket bra musik.
Det är min helt personliga åsikt i frågan.

[petersteindl]

...Och video-bandspelaren gick sönder rätt nyligen.

Och detsamma gäller även min fina LD-spelare. Men ambitionen är att
göra något åt allt det nämnda.


Vh, iö

Oj, det är trist Jag hoppas du får ihop dina spelare och speciellt Laserdiscspelaren. Jag har goda minnen från den tiden.

Mvh
Peter

[Objektivisten]

...utan en väloljad skivspelare?

...eller en väl inspelad å justerad Strata* . . . ?

*Om man vill kalla sig åtminstenens "hobbygitarrist" . . . typ

Kanske dags att du börjar kallar dig ''hobbybög'' då Laila, med all den där apoteksvaselinen du har i badrumsskåpet? Finns bättre grejer, det vet du.

[bakerman22]

Absolut. Jag lyssnar mycket hellre på det som är inspelat i studion, än en massa knaster som inte ska finnas där.

[Flint]

Svarade "Ja, det tycker jag allt..." men jag var inte helt enhällig med mig själv. Lite hör nog fortfarande vinylspelare ihop med begreppet audiofil för min del.

[Strmbrg]

Egentligen - när jag tänker lite - så spelar kanske detta med vad jag kallar mig, inte så stor betydelse.

Etiketterandets syfte - i sammanhanget - är väl att få andra att förstå vad och hur man är?
Och jag frågar mig om det spelar någon större roll för mig, om omgivningen förstår det eller inte.

Men, som vanligt så ägnas väl inte någon större kraft åt att homologisera begreppet, utan man dyker hellre in i klungan och diskuterar vem som hör till och vem som inte gör det.

[Svante]

Svaret på frågan måste objektivt sett vara "ja". Det behövs bara att en person utan skivspelare gör det.

Men allvarligt talat så tycker jag att man kan kalla sig audiofil tom utan ljudanläggning. Att tycka om högklassig ljudåtergivning är en annan sak än att ha en sådan anläggning.

Sedan finns det säkert en korrelation mellan de två företeelserna.

[jonasp]

Varför skulle man inte kunna vara audiofil om man bara lyssnar på digitala källor? Helknäpp frågeställning!

[Flint]

Varför skulle man inte kunna vara audiofil om man bara lyssnar på digitala källor? Helknäpp frågeställning!

Njae. Snarare en kulturfråga och vad vissa begrepp förknippas med.

[KarlXII]

Vem fan vill kalla sig audiofil?

[Kronkan]

Tryckte nog fel (helt omöjligt) i min iver att framhålla mitt skivlyssnande och skivsamlande än att hålla en korrekt linje vad jag tycker om välljud.

Självklart kan man vara audiofil utan skivsamling och skivspelare. Men helt utan anläggning vore i min värld lite märkligt. Att tycka om välljud räcker inte enligt min mening normalt för att betäckna någon som varande audiofil. Fast visst kan jag tänka mig undantag.
Samtidigt kan det ju inte heller handla om hur dyr ens anläggning är.
Tittat runt på internet vilka kommentarer som finns kring begreppet audiofil. De är ju inte mina egna utan vad andra lagt ut på nätet.

Men säger som IÖ. Frågan är inte helt enkel.

http://www.youtube.com/watch?v=OnZdU-CuIio

http://www.youtube.com/watch?v=xs1aUws0Lrs

Till Kalle vill jag kommentera att begreppet knappast är något vi kallar oss utan som används för att betäckna någon. Själv använder jag inte begreppet om mig själv knappast om andra men tror ändå att jag träffat en och annan som jag skulle kalla audiofil. Och då efter lite grunnande så är det inte ett nödvändigt atribut att ha en vinylspelare. Träffad djupt kunniga välljudsälskare utan sådan. Andra som man inte mött har tydligen utrustning för en massa olika former av lagringsmedia.

Flint har en point men begreppet måste ju förstås på ett annat sätt än vad det exempelvis gjorde på 60-talet. Så mycket tekniskt har ju hänt. Detta måste jag ju själv erkänna även om jag ju fortfarande använder mig av teknik som fanns på 50- och 60-talet. Även om jag har andra möjligheter.

[hifikg]

Man kanske är en så övertygad audiofil att ingen anläggning i världen duger...

[Kronkan]

Man kanske är en så övertygad audiofil att ingen anläggning i världen duger...

Bruk, missbruk och beroende kan ju uppstå inom olika områden. Men lite passion måste ju finnas.

Men försöker själv hålla en något återhållsam linje på att byta grejer. Lite småjusteringar dock.

[Vee-Eight]

Mjölkprodukter skall lära sig veta hut, framförallt hålla käft!

I övrigt anser jag att en skivspelare snarare är ett verktyg för den som är musikintresserad, inte för den som primärt letar efter kompromisslöst ljud.

[Nattlorden]

Det här var en bra idé, då kanke jag kan slippa kallas audiofil då jag inte har vinylspelare?

[PekkaJohansson]

Svarade inte eftersom jag saknar svarsalternativet "Ja, självklart!". Vinylskivspelaren har sin självklara plats i min anläggning, men jag ser den främst som ett alternativ när det inte finns tillräckligt goda överföringar till kompaktskiva eller inga alls.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Komorok]

Ja, självklart kan man det.

Jag gick just ut i vardagsrummet och kallade min fru för audiofil. Det gick utmärkt.

[xeizo]

Jag saknar inte min skivspelare det minsta, jag har alltså ingen alls kvar(men vinylen finns kvar för säkerhets skull)

[Bill50x]

Audiofil har inget med utrustningen att göra, mer än sekundärt. Mer än vanligt intresserad av musik men även av att den ska låta så bra som möjligt. Jag har (för länge sedan) träffat en audiofil som bara lyssnat på radio dvs han ägde ingen skivspelare, kassettspelare - och CD fanns ej att köpa på den tiden.

/ B

[Flint]

Audiofil har inget med utrustningen att göra, mer än sekundärt.

Tror att vissa utomstående tycker tvärs om. Att en audiofil är en pryltokig fanatiker som aldrig blir nöjd och kanske inte ens intresserad av musik.

[Svante]

Audiofil har inget med utrustningen att göra, mer än sekundärt.

Tror att vissa utomstående tycker tvärs om. Att en audiofil är en pryltokig fanatiker som aldrig blir nöjd och kanske inte ens intresserad av musik.

Ja, kanske det, fast en audiofil upphör väl inte att vara det om han får inbrott och blir av med all utrustning, eller hur? Han upphör inte att vara pryltokig heller.

Möjligen blir inbrottet en vändpunkt som gör att audiofilin och pryltokigheten avtar, men inte nödvändigtvis.

Jfr "nykter alkoholist".

[Laila]

...utan en väloljad skivspelare?

...eller en väl inspelad å justerad Strata* . . . ?

*Om man vill kalla sig åtminstenens "hobbygitarrist" . . . typ

Kanske dags att du börjar kallar dig ''hobbybög'' då Laila, med all den där apoteksvaselinen du har i badrumsskåpet? Finns bättre grejer, det vet du.

Inte alla som smörjer in SG-halsar med vaselin . . . varför förstöra sträng-rivet/klarheten med just svindyrt vaselinersättning* . . . men ok, det hjälper i alla fall till att belysa å förklara varför en icke föraktlig andel av dina inlägg ser ut som de gör . . . typ



*pst, va varä vaselinersättningen hette saru . . . ?

[Bill50x]

Audiofil har inget med utrustningen att göra, mer än sekundärt.

Tror att vissa utomstående tycker tvärs om. Att en audiofil är en pryltokig fanatiker som aldrig blir nöjd och kanske inte ens intresserad av musik.

Så kan det förstås vara men vad ska man med en bra anläggning till om man inte ens gillar musik?

/ B

[Flint]

Svante
Jodå, jag är med men jag syfter till att vi inte gärna kallar oss själva för audiofiler så vem använder begreppet och vad lägger dom in i det. Själv tänker jag aldrig i den termen. Jag ser bara hifi och teknik som en hobby och ett intresse.

[Flint]

Audiofil har inget med utrustningen att göra, mer än sekundärt.

Tror att vissa utomstående tycker tvärs om. Att en audiofil är en pryltokig fanatiker som aldrig blir nöjd och kanske inte ens intresserad av musik.

Så kan det förstås vara men vad ska man med en bra anläggning till om man inte ens gillar musik?

/ B

Vet inte. Jag bara spånar om hur de som använder begreppet audiofil kanske tänker. Lite som hur icke rallyintresserade kallar rallyfånar för rallyfånar. Rallyfånarna själva tror jag inte ser sig som rallyfånar utan mer som seriösa och hängivna rallyintresserade personer.

[petersteindl]

Vad är det för skillnad på en hajfibög och en audiofil?