Skulle du vilja köpa nygamla Carlssonhögtalare?

[paa]

Men två o trevägarna är ju väldigt lika,
har man kommit på en bra lösning till tvåvägaren så borde man kunna göra mer el mindre samma på trevägare o bara ha ersätta diskanthornet med mellanregisterdelen o sätta diskanten på toppen, eller?

Jag skulle tro att det inte alls är så hemsk enkelt att konvertera en tvåvägare till trevägare. Filtret blir minst ju fyra gånger så komplicerat att få att funka, när det blir två i stället för en delning. Och att ha diskanten fritt i stället för i ett horn/vågledare är väl ingen liten skillnad, som jag ser det?

[Fjonkalicious]

Jag tror Schmutzi menar estetiskt.

[schmutziger]

Fjonkis har rätt, det diskuteras former/formspråk i de inläggen jag citerade.

[RogerGustavsson]

Men, så länge det finns en skitvrång styrelse i SSC ledda av en ordförande som har för vana att skicka ut hotbrev till den som misshagar. + att vi här har IÖ som deras förlängda arm som i dessa typer av sammanhang berättar hur bra han kände Stig och att han "nöjer sig med att visa tacksamhet till Stig för hans inspiration" medan andra då "utnämner sig till representanter för Stigs idéer" och därmed är ena rackarns renommesnyltare...
- så tror jag inte att tillställningen att gemensamt här försöka ta fram en uttolkning av Stigs 3-vägs patent blir den sorglösa trevliga tillställning den har rätt att bli!

Bättre då att utom synhåll för denna vrånghet försöka t ex hjälpa Erik med forsatt arbete.
Eller att labba själv på egen kammare.

Stefan

Ibland får jag intryck av att det finns en tävlan i att ha "känt Stig Carlsson mest och bäst". Det finns rätt många uttolkare av vad Stig Carlsson tycks ha menat, tänkt eller talat om.

[petersteindl]

Finns inte en chans att högtalaren skulle mäta på det viset.
Då skulle den väl knappast vara ortoakustisk till att börja med.




Kanske skulle framgå lite bättre när Hr. Steindl skojar.

Jag trodde det var uppenbart att sådana kurvor får man på elektronik och inte på högtalare Dessutom är fotot av Långa Farbrorns 3-vägare (som gick på tippen) taget av avr7000 hemma hos avr7000 för några år sedan och det är från denna sejour som V8 och vi andra lyssnade. Kurvan hittade jag på internet. Jag tog den rakaste jag kunde hitta Men eftersom den föll 0,15-0,20 dB vid 20 kHz så var jag ju naturligtvis tvungen att hitta på något så att det skulle bli spikrakt från 20-20 kHz inom 0,05 dB.

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Mvh
Peter

[Nattlorden]

Ibland får jag intryck av att det finns en tävlan i att ha "känt Stig Carlsson mest och bäst". Det finns rätt många uttolkare av vad Stig Carlsson tycks ha menat, tänkt eller talat om.

...när det vi mest behöver är någon som hör som Stig...

[petersteindl]

Appropå 0,15dB så måste väl basen stiga något enormt när högtalaren placeras mot vägg?^^ Skämt åsido - kurvan ser jag och fin ut - nästan lika bra som "loopback" - tycker nog att det fordras lite mer info för att den ska säga mig något!

Kurvan från Miller Audio Research har säkert stark koppling till testobjektet på bilden...

Var kurvan lurendrejeri??

Jag har ingen orsak att tro att kurvan är lurendrejeri. Milleraudioresearch har nog seriöst gjorda kurvor.

Mvh
Peter

[Bill50x]

Ibland får jag intryck av att det finns en tävlan i att ha "känt Stig Carlsson mest och bäst". Det finns rätt många uttolkare av vad Stig Carlsson tycks ha menat, tänkt eller talat om.

...när det vi mest behöver är någon som hör som Stig...

När vi mest behöver de som litar på sina egna öron...

/ B

[Jocke]

Finns inte en chans att högtalaren skulle mäta på det viset.
Då skulle den väl knappast vara ortoakustisk till att börja med.




Kanske skulle framgå lite bättre när Hr. Steindl skojar.

Jag trodde det var uppenbart att sådana kurvor får man på elektronik och inte på högtalare Dessutom är fotot av Långa Farbrorns 3-vägare (som gick på tippen) taget av avr7000 hemma hos avr7000 för några år sedan och det är från denna sejour som V8 och vi andra lyssnade. Kurvan hittade jag på internet. Jag tog den rakaste jag kunde hitta Men eftersom den föll 0,15-0,20 dB vid 20 kHz så var jag ju naturligtvis tvungen att hitta på något så att det skulle bli spikrakt från 20-20 kHz inom 0,05 dB.

Som sagt - loopback...

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Mvh
Peter

Haha... lycka till säger jag!

Är det verkligen önskvärt? Tycker vi resonerar mycket utifrån ett tekniskt ideal och mindre utifrån vad vi faktiskt upplever.

[petersteindl]

Ibland får jag intryck av att det finns en tävlan i att ha "känt Stig Carlsson mest och bäst". Det finns rätt många uttolkare av vad Stig Carlsson tycks ha menat, tänkt eller talat om.

...när det vi mest behöver är någon som hör som Stig...

När vi mest behöver de som litar på sina egna öron...

/ B

+1 på alla tre.

[Vee-Eight]

Stigs öron är inte i ngt vidare skick längre.

[avr7000]

Ibland får jag intryck av att det finns en tävlan i att ha "känt Stig Carlsson mest och bäst". Det finns rätt många uttolkare av vad Stig Carlsson tycks ha menat, tänkt eller talat om.

...när det vi mest behöver är någon som hör som Stig...

"the one......"

[petersteindl]

Finns inte en chans att högtalaren skulle mäta på det viset.
Då skulle den väl knappast vara ortoakustisk till att börja med.




Kanske skulle framgå lite bättre när Hr. Steindl skojar.

Jag trodde det var uppenbart att sådana kurvor får man på elektronik och inte på högtalare Dessutom är fotot av Långa Farbrorns 3-vägare (som gick på tippen) taget av avr7000 hemma hos avr7000 för några år sedan och det är från denna sejour som V8 och vi andra lyssnade. Kurvan hittade jag på internet. Jag tog den rakaste jag kunde hitta Men eftersom den föll 0,15-0,20 dB vid 20 kHz så var jag ju naturligtvis tvungen att hitta på något så att det skulle bli spikrakt från 20-20 kHz inom 0,05 dB.

Som sagt - loopback...

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Mvh
Peter

Haha... lycka till säger jag!

Är det verkligen önskvärt? Tycker vi resonerar mycket utifrån ett tekniskt ideal och mindre utifrån vad vi faktiskt upplever.

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

[Jocke]

Finns inte en chans att högtalaren skulle mäta på det viset.
Då skulle den väl knappast vara ortoakustisk till att börja med.




Kanske skulle framgå lite bättre när Hr. Steindl skojar.

Jag trodde det var uppenbart att sådana kurvor får man på elektronik och inte på högtalare Dessutom är fotot av Långa Farbrorns 3-vägare (som gick på tippen) taget av avr7000 hemma hos avr7000 för några år sedan och det är från denna sejour som V8 och vi andra lyssnade. Kurvan hittade jag på internet. Jag tog den rakaste jag kunde hitta Men eftersom den föll 0,15-0,20 dB vid 20 kHz så var jag ju naturligtvis tvungen att hitta på något så att det skulle bli spikrakt från 20-20 kHz inom 0,05 dB.

Som sagt - loopback...

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Mvh
Peter

Haha... lycka till säger jag!

Är det verkligen önskvärt? Tycker vi resonerar mycket utifrån ett tekniskt ideal och mindre utifrån vad vi faktiskt upplever.

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

Centerhögtalare och m/s matris - skulle det bli bättre eller sämre? Man har ju redan hanterat problemet en gång i studion.

[PappaBas]

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

Integrerar man över varje Critical Band då? Dessutom så undrar jag om man skall ha en normal integration eller använda en viktad summation dvs att hörseln betonar hur reflexerna ankommmer sett över tid lite olika? Diffusfält kan man ju kompensera för.

[Naqref]

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Ååh det är det minsta problemet. Det är ju bara att rita en fin kurva och säga att så är det. Och om någon kommer dragandes med mätningar så säger man bara att den räta linjen återspeglar inte mätsituationen utan är den psykoakustiskt upplevda tonkurvan.

[petersteindl]

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

Integrerar man över varje Critical Band då? Dessutom så undrar jag om man skall ha en normal integration eller använda en viktad summation dvs att hörseln betonar hur reflexerna ankommmer sett över tid lite olika? Diffusfält kan man ju kompensera för.

Det är inte så fruktansvärt komplicerat. Precedence sätter tiden. 1/3 oktav har man funnit stämmer bäst med Hörseln och critical band.

Dock är det så att jag tittar på många saker då jag ser en frekvenskurva som jag tagit själv som jag känner betingelserna för. Jag mäter ju för att ta reda på specifika saker och då anpassas mätuppställning och mätmetod och tolkning av kurvor. Huvudsaken är att man förstår vad man håller på med och vad problematiken innebär.

Mvh
Peter

[Glebster]

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Ååh det är det minsta problemet. Det är ju bara att rita en fin kurva och säga att så är det. Och om någon kommer dragandes med mätningar så säger man bara att den räta linjen återspeglar inte mätsituationen utan är den psykoakustiskt upplevda tonkurvan.

[petersteindl]

Finns inte en chans att högtalaren skulle mäta på det viset.
Då skulle den väl knappast vara ortoakustisk till att börja med.




Kanske skulle framgå lite bättre när Hr. Steindl skojar.

Jag trodde det var uppenbart att sådana kurvor får man på elektronik och inte på högtalare Dessutom är fotot av Långa Farbrorns 3-vägare (som gick på tippen) taget av avr7000 hemma hos avr7000 för några år sedan och det är från denna sejour som V8 och vi andra lyssnade. Kurvan hittade jag på internet. Jag tog den rakaste jag kunde hitta Men eftersom den föll 0,15-0,20 dB vid 20 kHz så var jag ju naturligtvis tvungen att hitta på något så att det skulle bli spikrakt från 20-20 kHz inom 0,05 dB.

Som sagt - loopback...

Nu återstår det för Naq att få sådan frekvenskurva på lyssnarposition och speca toleransen i produktion till +/- 0,01 dB

Mvh
Peter

Haha... lycka till säger jag!

Är det verkligen önskvärt? Tycker vi resonerar mycket utifrån ett tekniskt ideal och mindre utifrån vad vi faktiskt upplever.

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

Centerhögtalare och m/s matris - skulle det bli bättre eller sämre? Man har ju redan hanterat problemet en gång i studion.

Nej detta problem ligger inte i mjukvaran (musiken). Problemet ligger i stereosystem - högtalare - rum - lyssnare. Centerhögtalare och någon form av en slags m/s matris ändrar förutsättningarna i förhållande till lyssning med 2 högtalare.

Mvh
Peter

[Jocke]

Är det verkligen önskvärt? Tycker vi resonerar mycket utifrån ett tekniskt ideal och mindre utifrån vad vi faktiskt upplever.

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

Centerhögtalare och m/s matris - skulle det bli bättre eller sämre? Man har ju redan hanterat problemet en gång i studion.[/quote]

Nej detta problem ligger inte i mjukvaran (musiken). Problemet ligger i stereosystem - högtalare - rum - lyssnare. Centerhögtalare och någon form av en slags m/s matris ändrar förutsättningarna i förhållande till lyssning med 2 högtalare.

Mvh
Peter

Alltså... problemet finns ju redan i studions monitorer... har det på något sätt kompenserats där så att problemet är irreparabelt? Annars finns ju möjligheten att avnjuta (?) inspelningen medelst 3-kanalsystem summa/skillnad... Tycker du svarar på något annat Peter...^^

[petersteindl]

Är det verkligen önskvärt? Tycker vi resonerar mycket utifrån ett tekniskt ideal och mindre utifrån vad vi faktiskt upplever.

Ja det kan diskuteras och speciellt vid stereoåtergivning när det rör sig om fantomprojisering av ljudobjekt. Men sitter man i diffusljudfältet så kommer frekvensgången att pendla upp och ner och ha allt annat än rak frekvensgång. Och speciellt problematiskt kan det bli för ljudobjekt som fantomprojiceras nära centerposition då signalerna från respektive högtalare har ungefär samma SPL. Om man däremot integrerar eller medelvärdesbildar så kan man få fram en frekvensgång som mer motsvarar hur hörseln registrerar och hanterar ljud.

Mvh
Peter

Centerhögtalare och m/s matris - skulle det bli bättre eller sämre? Man har ju redan hanterat problemet en gång i studion.

Nej detta problem ligger inte i mjukvaran (musiken). Problemet ligger i stereosystem - högtalare - rum - lyssnare. Centerhögtalare och någon form av en slags m/s matris ändrar förutsättningarna i förhållande till lyssning med 2 högtalare.

Mvh
Peter

Alltså... problemet finns ju redan i studions monitorer... har det på något sätt kompenserats där så att problemet är irreparabelt? Annars finns ju möjligheten att avnjuta (?) inspelningen medelst 3-kanalsystem summa/skillnad... Tycker du svarar på något annat Peter...^^

Hmm, jag undrar om inte det är ett missförstånd på grund av mitt ursprungsinlägg. Det som jag har fetat gäller mätning av högtalare i rum. Det är altså bara ett mätförfarande av högtalare i bostadsrum för att mätkurvan mer skall motsvara lyssning. Annars vet jag inte vad du menar.

Mvh
Peter

[Sanny_X]

Så.... hur gick det?

Alla väntar på att nån annan ska göra 3-vägare och ingen är egentligen sugen på att köpa veteran-ortho?

[avr7000]

Typ...

Ingen verkar vilja ha OA52 kloner i alla fall.

Stefan

[Aerob]

Typ...

Ingen verkar vilja ha OA52 kloner i alla fall.

Stefan

Jodå, jag vill, men jag vill bygga lådorna själv! Ställde en fråga om det på föregående sida.

[Dynamic]

Betydligt lättare att sälja 51'or skulle jag tro. Jag skulle verkligen vilja ha ett par 51.2!

[PappaBas]

Betydligt lättare att sälja 51'or skulle jag tro. Jag skulle verkligen vilja ha ett par 51.2!

Är det inte bara att haka på ett gruppköp på lådor här inneoch bygga själv? Är inte den Vifa diskanten dock svår att få tag på?
Måste ju vara lättare att gå den vägen än att vänta på att någon skulle vilja officiellt nyproducera en specifik modell.
Jag menar varför krångla till det?

[Dynamic]

Betydligt lättare att sälja 51'or skulle jag tro. Jag skulle verkligen vilja ha ett par 51.2!

Är det inte bara att haka på ett gruppköp på lådor här inneoch bygga själv? Är inte den Vifa diskanten dock svår att få tag på?
Måste ju vara lättare att gå den vägen än att vänta på att någon skulle vilja officiellt nyproducera en specifik modell.
Jag menar varför krångla till det?

Jag hängde inte så mkt här på faktiskt när sista gruppköpet var på g så jag missade det tyvärr. Diskanten är svår att få tag på men jag hoppas att jag nån gång ska lyckas få tag på både lådor och diskanter och förverkliga min dröm.

[PappaBas]

Det kanske blir fler rundor om man skaffar ihop ett gäng till?
Blir det någon nyare iteration efter LE2 så hänger jag säkert på. Naq har ju hintat lite i tråden här?
Har alltid tyckt att 51:orna haft fin formgivning.

[avr7000]

Typ...

Ingen verkar vilja ha OA52 kloner i alla fall.

Stefan

Jodå, jag vill, men jag vill bygga lådorna själv! Ställde en fråga om det på föregående sida.

Ritningarna finns här på faktiskt.se...

Startar jag ett gruppköp så blir det på färdiga kloner...
Antalet högtalare blir så få att det får bli så för att dela på den höga startkostnaden för att komma igång med lådtillverkningen, filterkort etc. etc.

Betydligt lättare att sälja 51'or skulle jag tro. Jag skulle verkligen vilja ha ett par 51.2!

Är det inte bara att haka på ett gruppköp på lådor här inneoch bygga själv? Är inte den Vifa diskanten dock svår att få tag på?
Måste ju vara lättare att gå den vägen än att vänta på att någon skulle vilja officiellt nyproducera en specifik modell.
Jag menar varför krångla till det?

Jag hängde inte så mkt här på faktiskt när sista gruppköpet var på g så jag missade det tyvärr. Diskanten är svår att få tag på men jag hoppas att jag nån gång ska lyckas få tag på både lådor och diskanter och förverkliga min dröm.

Jag har ett par vita tomma klonlådor samt komplett OA51.2 kit i källaren med det speciella filtret som Ingvar konstruerade du får ge mig ett fett bud i min medlemstråd

Stefan

[Naqref]

2kg ister?