HiFi hörlurar från 1970 talet

[GrosvenorAudio]

Jag har fått en bild av att HiFi lurar från 70-talet överlag har dålig ljudkvalite o låter snudd på illa i jämnförelse med modernare lurar. Vet inte om denna uppfattning är korrekt... kanske är det bara en fel bild jag fått.

Kan man säga något generellt om lurar från 70 talet hur låter de rent HiFi mässigt? höll de en lägre standard än den övriga fina elektroniken som producerades då.

Jag har i alla fall snudd på traumatiska minnen från skoltiden (1980-tal) när man satt i något auditorium (med utrustning från 70-talet)
Hörlurarna var gigantiska, stora och tunga med kalla metallbyglar och kuddar av hårdplast som klibbade mot kinden och ljudkvaliten var plågsamt urusel och förstås i mono. Nu var ju detta säkert inga HiFi lurar men ändå...

[Fjonkalicious]

Gamla hörlurar är oftast inte bra

[phloam]

De sjuttiotalslurar jag minns var några slags slutna men lite platta Pioneer som fanns på stadsbiblioteket, de lät inte så inbjudande direkt. Dagens lurar (även skullcandy, porta etc) skulle förmodligen varit att föredra.

Men designen var helt rätt

[PerStromgren]

Nja, det beror ju lite på, precis som i dag.

Två välkända exempel.

1. Koss Pro 4A
Stora tunga, lite mörka i klangen, men med utmärkt isolation. De gick att spela högt med! En modell med den beteckningen (fastän några extra "A") finns fortfarande:

http://www.koss.com/en/products/headpho ... _Headphone

2. Sennheiser HD414
En föregångare. Så vitt jag vet var det dessa som först låg utanpå öronen och ändå hade bra bandbredd nedåt. Även här finns ett par i rakt nedstigande led fortfarande till salu: HD433

Jag har fortfarande mina Koss Tech-2 hängande för snabb driftsättning!



PS. Jag glömde Stax! Deras Lambda-serie är född på 70-talet och är nog fortfarande att betrakta som en topp-lur. Jag har haft ett par, men bytt till HD600, som jag tycker är litet mer lättanvända.

[hifikg]

Stax och Jecklin Float

[phloam]

Det man upplever är kanske att billiga lurar låter så pass bra som de gör idag - medan billiga lurar på 70-talet var sämre. Gapet har minskat s.a.s. Dåtidens dyra hifilurar lät säkert inte dåligt, men det fanns inte ploppar och pilotlurar etc kom först, tja, tidigt 80-tal?

Stora slutna lurar kostade nog en hel del att tillverka och då kunde man inte lägga så mycket krut på elementen också, tänker jag mig.

Men det finns helt klart 70-talslurar man skulle vilja lägga till samlingen och njuta av även ljudmässigt...!

[Roadrunner1]

Benägen att hålla med. Moderna lurar av hög klass är bättre
än de från 70-80-talet. Det är väl undantaget som bekräftar regeln.
För min del så är de högklassiga förstärkarna bättre från 70-80-talet
än dagens. Just my opinion....

[Conny]

Nja, det beror ju lite på, precis som i dag.

Två välkända exempel.

1. Koss Pro 4A
Stora tunga, lite mörka i klangen, men med utmärkt isolation. De gick att spela högt med! En modell med den beteckningen (fastän några extra "A") finns fortfarande:

http://www.koss.com/en/products/headpho ... _Headphone

2. Sennheiser HD414
En föregångare. Så vitt jag vet var det dessa som först låg utanpå öronen och ändå hade bra bandbredd nedåt. Även här finns ett par i rakt nedstigande led fortfarande till salu: HD433

Jag har fortfarande mina Koss Tech-2 hängande för snabb driftsättning!



PS. Jag glömde Stax! Deras Lambda-serie är född på 70-talet och är nog fortfarande att betrakta som en topp-lur. Jag har haft ett par, men bytt till HD600, som jag tycker är litet mer lättanvända.

Har fortfarande mina HD414 kvar. Använder dem de få gånger jag lyssnar via lurar.
Har bytt öronkuddar, annars funkar de bra.
Upplever dem som något basfattiga, trycket mot öronen från plastbygeln är nog lite för dåligt.

Conny

[RogerGustavsson]

Koss Pro 4A har jag haft. Förnämlig isolation men vilka svettiga öron! Ersatte dem med Yamaha HP-1, har dem kvar.

Dessa tycker jag man bör nämna i sammanhanget. MB kom i slutet av 70-talet och fanns under några år. Nu är några riktiga samlarobjekt.
http://www.saturn-sound.com/images/koss ... rgizer.jpg
http://20cheaddatebase.web.fc2.com/yamaha/HP-1.jpg
http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php? ... iesun6.jpg

[phon]

Jag kör med mitt containerfynd, ett par Pioneer SE-6, som har fått ersätta mina vita Pioneer SE-20 där kuddarna har blivit väl slitna.
Båda är väl iofs 70-tal eller nåt, även de "nya". SE-6 är av en lite mer halvöppen typ. Jag är nöjd med hur det låter genom de nya.

[orven]

Man får vad du betalar för, då som nu.
Skolor och bibliotek köpte inte in lyxlurar på 70 talet utan var nöjda med att tillhandahålla någon form av ljudåtergivning.
Kvalitet för att avnjuta musik under längre stunder fick man bekosta själv.

[GrosvenorAudio]

vackra bilder phon !! och tack ni andra som bidrar till tråden. Intressant läsning. Skall snart lägga upp en bild på mina lurar köpta på 80 talet.

[Conny]

Nja, det beror ju lite på, precis som i dag.

Två välkända exempel.

1. Koss Pro 4A
Stora tunga, lite mörka i klangen, men med utmärkt isolation. De gick att spela högt med! En modell med den beteckningen (fastän några extra "A") finns fortfarande:

http://www.koss.com/en/products/headpho ... _Headphone

2. Sennheiser HD414
En föregångare. Så vitt jag vet var det dessa som först låg utanpå öronen och ändå hade bra bandbredd nedåt. Även här finns ett par i rakt nedstigande led fortfarande till salu: HD433

Jag har fortfarande mina Koss Tech-2 hängande för snabb driftsättning!



PS. Jag glömde Stax! Deras Lambda-serie är född på 70-talet och är nog fortfarande att betrakta som en topp-lur. Jag har haft ett par, men bytt till HD600, som jag tycker är litet mer lättanvända.

Har fortfarande mina HD414 kvar. Använder dem de få gånger jag lyssnar via lurar.
Har bytt öronkuddar, annars funkar de bra.
Upplever dem som något basfattiga, trycket mot öronen från plastbygeln är nog lite för dåligt.

Conny

[Objektivisten]

AKG K240 började tillverkas runt -75.

[xeizo]

Jag hade Philips klon av AKG K-240 på 70-talet, den berömda "sixpack"(den hade 6 st passiva membran runt varje element). De lät mycket bra och skulle anses låta bra än idag.

Sennheiser HD-414 som redan nämnts är en annan lur som lät mycket bra redan då.

Och det fanns som sagt diverse lyxlurar som Stax och Jecklin float.

Pioneer och KOSS var kanske störst på de traditionella slutna kåporna, och de kanske inte var några superhits jämfört med dagens. Men redan precis i början av 80-talet kom Sonys lättviktslurar med samarium cobalt -magneter och PET-membran, Koss Porta Pro som omhuldas än idag kom strax efter.

Ej att förglömma så fanns Yamahas Orthoakustiska lurar på 70-talet och den principen har fått en renässans borta på Head-Fi.org, den typen av lurar var det närmaste elektrostat man kunde komma utan att det var elektrostat.

[Stephan]

Visst fanns det fina lurar på "den gamla tiden", frågan är om det finns lika fina lurar med acceptabelt pris idag:

Koss HV-1 var "High End" med OK prisbild innan kaninjäveln gnagde av sladden:



Även Koss Red Devil var bra, avändes i en hel del studios, men de var riktigt svettiga:


Har för mej att båda dessa delade element med sina finare släktingar inom Koss-familjen.

Porta Pro kom 1984 och behöver väl ingen närmare presentation men måste ändå vara hörlurshistoriens osnyggaste, största och mest långlivade succé efter snart 30 år på marknaden, jag gillar dem:



Har aldrig hört några Pioneer-lurar med acceptabel ljudkvalitet, med är givetvis öppen för förslag

[rolfzetterberg]

Nog gjordes det försök att förbättra ljudet redan då.Några försökte med 2-vägs,andra byggde elektrostater-t.ex Alaric,Micro,ja t.o.m Philips hade sådana.
Andra specialbyggen fanns också,såsom Peerless och Wharfedale Isodynamiska för att nämna några.

[lennartj]

AKG K240 började tillverkas runt -75.

Jag köpte mina K240 1978 eller 1979 hos Waidele i Göteborg för bara 325 kr (listpris 395 kr). De var annars inte kända för att ligga lågt i pris.



Sina 6 "slavbasar" till trots är de snarast slanka i basåtergivningen och alltför många av dagens apparater har för låg spänningsförstärkning för att ge tillräcklig utnivå över 600 ohms belastning som mina K240 i första generationen utgör.
Av detta skäl är de oanvändbara för monitorering vid mobil inspelning via USB-anslutet "ljudkort" och laptop då man jobbar med signalnivåer före normalisering. Dessutom isolerar de dåligt mot omgivningsljud.
Det är trist, för annars är de utmärkta monitorlurar och mycket bekväma.

Någon variant av K240 tillverkas väl ännu, med samma utseende och goda komfort?

[DanNorman]

AKG 240 är oanvändbara för monitorering pga sina minst 10dB höjning vid 10kHz. Låter extremt ljust, och ganska snällt i övrigt, trots diskanthöjningen. Behöver således grov eq precis som alla andra lurar som existerar (ja, man "får" och måste eq:a lurar, för man lyssnar bara på direktljud!").






Edit: . och i övrigt. + måste lite senare.

[DanNorman]

Motsatt behöver mina koss the plug minst 15dB sänkning av basen, och en del avvägd höjning av diskanten, för att låta ok.
Jag vill mena att lurar är en realtivt dålig form av "återgivning". Det är liksom inbyggt i konceptet att misslyckas. Man kan dock lära sig en del om rumsakustik genom att jämföra lyssning i lurar med lyssning av högtalare i rum.

[RogerGustavsson]

Dessutom isolerar de dåligt mot omgivningsljud.

För monitorlýssning på fältet krävs välisolerande lurar, gärna med korsmatning typ IÖ's tidigare version (inte den senare som finns i HA Ear One).

[GrosvenorAudio]

ok här kommer en bild på mina lurar som faktiskt också är ett par AKG 240. Detta par är inhandlat nya för 450 kronor på en HiFi mässa i Umeå i januari 1991.

Jag visste inte att denna modell kom redan på 70-talet.

[Ragnwald]

Mina första lurar, var tillverkade av den världsberömda svenska mikrofontillverkaren Pearl Microphone Laboratory, de hade enbart en modell.

Som flera andra i tråden, hade jag även Koss Pro4A, eller om de hette AA.

Utmärkta lurar båda två, för sin tid i början på 70-talet.