LM3886, BPA200 - BPA300

av **UrSv** » 2012-11-14 08:26

rikkitikkitavi skrev:en fundering, går det att hitta 0,1% ytade motstånd till rimliga priser?

Ja, det är inget problem. Dock är det precis som i många fall onödigt då det är ungefär samma tolerans på motstånd från samma batch med 1 % tolerans. Det absoluta värdet är ju ofta inte så viktigt för dessa steg utan det är matchiningen man är ute efter så 1 % funkar lika bra.

av **rikkitikkitavi** » 2012-11-14 11:27

jovisst , 50 motstånd på samma rulle har ofta.hög precision, även om.toleransen är högre.

men man behöver minst en 3 3/4 siffrig multimeter ( 3999) eftersom 215 eller 216 kohm blir för stor skillnad. eller göraom kretsen.

samma resonemang gäller för gain motstånden.

av **Eri** » 2012-11-14 11:47

Aerob skrev:
En fråga lite OT, men alla dessa färdiga kit som säljs på t.ex ali-express, är dom same same och bör avfärdas som skrot eller finns det någon säljare som håller acceptabel klass? Minns någon var avr beställde kanske?

Här är en seriös säljare.

http://chipamp.com/lm3886-amplifier-kit/

av **UrSv** » 2012-11-14 12:25

rikkitikkitavi skrev:jovisst , 50 motstånd på samma rulle har ofta.hög precision, även om.toleransen är högre.

men man behöver minst en 3 3/4 siffrig multimeter ( 3999) eftersom 215 eller 216 kohm blir för stor skillnad. eller göraom kretsen.

samma resonemang gäller för gain motstånden.

Nja, i mitt tycke är repeterbarheten i mätningen tillräcklig garanti för att det skall vara tillräckligt bra. Mäter man upp fyra motstånd som alla visar 215.2 kohm vid varje mätning är det tillräckligt bra. Oavsett om de sen faktiskt är 215.7 eller 216.3 kohm.

Duger inte det kan man med mätning som spänningsdelare uppnå matchning på långt bättre än 0.1 %.

Å andra sidan kan man ju vara lat och slänge upp tjugan det kostar för de motstånd som behövs

av **rikkitikkitavi** » 2012-11-14 15:35

Tror vi pratar förbi varandra. jag håller med dig i princip , för mig är din repeterbarhet min precision. men en multimeter som.har den upplösningen kostar en hel del. tror jag. min gjorde det ialla fall men det var kanske ett dumt köp?

(215/216 är bästa upplösningen på en 3 1/2 siffrors, dvs ca 0,5 % )

av **UrSv** » 2012-11-14 17:27

Jamendåså, då är vi ju överens.

Sen kan ju ett bra instrument ALDRIG vara ett dumt köp...

av **peranders** » 2012-11-19 19:22

De flesta voltmetrar har dubbelrampomvandlare vilket ger en bra repeternoggrannhet. Bruset i en sådan ligger på sista siffran. Mao, en enkel voltmeter duger för matchning.

av **ollenorell** » 2012-12-22 21:25

Bullit skrev:Ja jag gillar ytat. Det sparar plats och det är ju faktiskt inte så svårt med lite övning. Har caddat ett kort, BPA200, med nästan enbart ytat. Fick ner det till 13,7 x 6,1 cm.

Nu har jag ju varken sett schema eller ledningsdragning på kortet men har ändå några kommentarer.

Gissar att IC5 och IC6 är DC-servon.
Dessa sitter ju alltså i signalvägen för återkopplingskedjan.
Återkopplingsloopen hos en förstärkare är känslig vad jag förstått.

Kanske borde man göra lite ansträngnigar för att försöka placera dessa servon närmare effektkretsarna?

Nu är det ju visserligen inte Mhz-bandet förstärkaren skall jobba inom, utan snarare audio-frekvenser så jag vet inte om argumentet är försvarbart, men det är något jag funderat över.
Kommentarer på det?

av **rikkitikkitavi** » 2012-12-22 22:19

servokretsen är lågpassfiltrerad runt 1Hz vilket gör att den är mindre kritisk i det avseendet. däremot jobbar den.med höga impedanser vilket gör den känslig för infallande störningar.och därför är det lämpligt att hålla nere dess storlek rent.fysiskt.