Har ni lyssnat på Acoustic Ismette

av **paa** » 2012-11-18 00:42

Senast jag var på HiFiKit så hörde jag en högtalare som kallas Acoustic Ismette MkII.
Har ni kollat på den, jag tyckte den verkade låta riktigt bra faktiskt.
http://www.hifikit.se/hifi/ismette-mkii
En sak dock som jag funderar över, är denna specifikation:

Känslighet: 84.5dB (2.83V/1m)
Ljudtryck vid 60W (RMS): 120dB(SPL)/1m

Hur går det ihop, liksom?

av **Beakungen** » 2012-11-18 01:28

hahaha whaat? Det ser ju knepigt ut.

Vid 60 watt så bör de väll prestera runt 102-103 db om jag räknat rätt?

av **Kalejdokom** » 2012-11-18 10:26

Förmodligen låter den ungefär som den här, och det är utan konkurrens det absolut bästa jag hört i musikåtergivning :oops:

:

Ungefär samma lådvolym, men porten riktad bakåt. Vem skulle få för sig att plåga denna till 120 dB? Uppgiften stämmer kanske inte, men det spelar väl inte så stor roll. Helt klart en högtalare jag skulle kunna köpa utan att provlyssna - jag är helt säker på att den spelar magiskt - kanske en riktig piP/Guru-killer?!

av **Kraniet** » 2012-11-18 10:42

ja det är nog inte mycket rätt där alls. Först och främst är nog känsligheten närmare 80-82dB/W.
Sen så skulle 60W innebära cirka 102dB/1m
Dessutom har talspolen lämnat det linjära området med några mm vid det ljudtrycket. En kraftig 20Hz ton kommer få elementet att bottna rätt rejält.

Konstigt att de sätter upp såna glädjesiffror. Befängt faktiskt..

av **LasseA** » 2012-11-18 12:23

Diskanten ser knepig ut, det är inte en D3004/660000 på bilden i alla fall.

av **Piotr** » 2012-11-18 12:49

Kraniet skrev:ja det är nog inte mycket rätt där alls. Först och främst är nog känsligheten närmare 80-82dB/W.
Sen så skulle 60W innebära cirka 102dB/1m
Dessutom har talspolen lämnat det linjära området med några mm vid det ljudtrycket. En kraftig 20Hz ton kommer få elementet att bottna rätt rejält.

Konstigt att de sätter upp såna glädjesiffror. Befängt faktiskt..

Känsligheten kan nog stämma. Sen tror jag mer på flertrycksnisse än att något annat gällande 120dB.

/Peter

av **paa** » 2012-11-18 12:53

LasseA skrev:Diskanten ser knepig ut, det är inte en D3004/660000 på bilden i alla fall.

Jo, men den är moddad med spackel för att minska diffraktionen från de onödigt många skruvarna på frontplattan.

av **Kalejdokom** » 2012-11-18 12:53

Samma feltryck på denna sida då?

http://www.hifikit.se/hifi/ismette-mkiii-mtm

av **Kraniet** » 2012-11-18 14:14

Piotr skrev:
Kraniet skrev:ja det är nog inte mycket rätt där alls. Först och främst är nog känsligheten närmare 80-82dB/W.
Sen så skulle 60W innebära cirka 102dB/1m
Dessutom har talspolen lämnat det linjära området med några mm vid det ljudtrycket. En kraftig 20Hz ton kommer få elementet att bottna rätt rejält.

Konstigt att de sätter upp såna glädjesiffror. Befängt faktiskt..

Känsligheten kan nog stämma. Sen tror jag mer på flertrycksnisse än att något annat gällande 120dB.

/Peter

basen har en uppgiven känslighet på 84,5dB(2,83V). Jag tror inte den färdiga lådan håller samma nivå ifall baffelsteg är medräknat i konstruktionen. Saknas baffelsteg så låter det nog inte så bra dock..

av **Piotr** » 2012-11-18 21:15

Kalejdokom skrev:Samma feltryck på denna sida då?

http://www.hifikit.se/hifi/ismette-mkiii-mtm

Ok, vi ändrar på flertrycknisse till felnisse!

Jag tror helt enkelt inte Stefan och Tommy knixar till siffror med flit.

/Peter

av **Piotr** » 2012-11-18 21:17

Kraniet skrev:
Piotr skrev:
Kraniet skrev:ja det är nog inte mycket rätt där alls. Först och främst är nog känsligheten närmare 80-82dB/W.
Sen så skulle 60W innebära cirka 102dB/1m
Dessutom har talspolen lämnat det linjära området med några mm vid det ljudtrycket. En kraftig 20Hz ton kommer få elementet att bottna rätt rejält.

Konstigt att de sätter upp såna glädjesiffror. Befängt faktiskt..

Känsligheten kan nog stämma. Sen tror jag mer på flertrycksnisse än att något annat gällande 120dB.

/Peter

basen har en uppgiven känslighet på 84,5dB(2,83V). Jag tror inte den färdiga lådan håller samma nivå ifall baffelsteg är medräknat i konstruktionen. Saknas baffelsteg så låter det nog inte så bra dock..

Den kanske är tänkt att spela dikt mot vägg?

/Peter

av **celef** » 2012-11-18 21:56

paa skrev:
LasseA skrev:Diskanten ser knepig ut, det är inte en D3004/660000 på bilden i alla fall.

Jo, men den är moddad med spackel för att minska diffraktionen från de onödigt många skruvarna på frontplattan.

någon på forumet länkade tidigare till en pdf på scan-speaks hemsida på en liknande diskant med tre monteringshål, jag har sökt men hittar den inte nu

av **Kalejdokom** » 2012-11-18 23:36

Hifi-Kit har inte ens en diskant som liknar den i sitt sortiment. Strange...

av **paa** » 2012-11-19 00:03

Diskanten har väl egentligen sex hål i periferin och tre hål för att skruva fast flänsen i motorn, och alla är överspacklade, utom tre.

av **celef** » 2012-11-19 16:20

jag tror det vara aerob eller kanske smutziger som länkade till den diskantens datablad, attans att jag ska ha så svårt att komma ihåg eller söka med framgång

av **Kraniet** » 2012-11-19 17:04

för att återgå till en av ursprungsfrågorna.
Hur det låter?

Jag har bara lyssnat på A4 monitor som har samma baselement men en annan (sämre) diskant. Den låter helt underbart bra. Men det man märker är att man måste vrida upp volymen så långt. Det blir ingen hög känslighet alls.

Även Totem Hawk använder ett liknande baselement och även den högtalare låter väldigt bra.
Det är ett väldigt välljudande element helt enkelt. (men med väldigt låg känslighet..)

av **celef** » 2012-11-19 17:50

vem står bakom acoustickonstruktionerna?

användning av bra element betyder ju per automatik inte ett bra ljud

av **Kraniet** » 2012-11-19 18:55

celef skrev:vem står bakom acoustickonstruktionerna?

användning av bra element betyder ju per automatik inte ett bra ljud

ja det är ju också en bra fråga. A4 monitor är ju väldigt väldesignad. Det är ju inte en "acoustics" konstruktion alls.
Rent allmänt brukar det inte vara allt för bra byggsatser. Men det vore ju roligt att veta lite mer om hur och vem som gör själva arbetet.

av **Kalejdokom** » 2012-11-19 19:49

När det gäller Revelator-basarna så är jag helt såld på dom. Jag har sex st som suttit/sitter i lite olika lådor och jag kan bara säga att det verkar vara element som trivs så snart de kommer innanför väggarna i en låda

. De funkar med enkla filter. Min slutsats är att det är relativt enkelt att få till system som låter mycket bra med de elementen. Om man sen är extra duktig på högtalardesign kan man säkert nå en bit till.

Det finns många som byggt egna system med Revelator här på forat. Jag har inte hört/läst om någon som misslyckats eller blivit besviken.

Baksidan är förstås priset. Ska man köpa till fullpris blir det tyvärr rätt så dyrt.

av **bassman** » 2012-11-20 00:37

Kraniet skrev:
celef skrev:vem står bakom acoustickonstruktionerna?

användning av bra element betyder ju per automatik inte ett bra ljud

ja det är ju också en bra fråga. A4 monitor är ju väldigt väldesignad. Det är ju inte en "acoustics" konstruktion alls.
Rent allmänt brukar det inte vara allt för bra byggsatser. Men det vore ju roligt att veta lite mer om hur och vem som gör själva arbetet.

Min första moteringssats var Acustic 80. dom poppade jag med i ett antal år och var nöjd med. Då var HiFi Kitt ganska nyöppnat. Jag gammal.. nääää