Vad anser ni ingår i begreppet ortoakustik?

av **dimitri** » 2012-12-30 12:34

MagnusÖstberg skrev:... och Anders skrev att det Ingvar framförde att Peter sagt till Anders inte alls stämmer.

Då är det ju inte så konstigt att varken Peter eller Anders tycker sig känna igen den beskrivningen Ingvar ger. Tycker jag.

du tycker så mycket, tyck mindre, tänk mer

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-30 12:36

Du menar, mer partiskt och mindre objektivt, precis som du?

av **single_malt** » 2012-12-30 12:46

MagnusÖstberg skrev:Du menar, mer partiskt och mindre objektivt, precis som du?

touché

av **jansch** » 2012-12-30 12:53

Divide et impera

Nu gäller det bara att lista ut vem som är Caesar.....

av **dimitri** » 2012-12-30 12:55

MagnusÖstberg skrev:Du menar, mer partiskt och mindre objektivt, precis som du?

du blandar ihop tyckandet och tänkandet.

av **Jocke** » 2012-12-30 12:55

mangrove skrev:
Jocke skrev:
lemmts skrev:Anders: här kan du läsa om vad ortoakustisk innebär.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ortoakustisk

Lasse

Den här artikeln saknar källhänvisningar och kan inte verifieras. (2012-12)
...
Denna artikel om ljud är bara påbörjad. Du kan hjälpa till genom att utöka den

Alltså... Wikipedia är ingen absolut referens... Artiklarna skrivs av "vanliga" internetanvändare och om konflikt uppstår kan innehållet i en artikel ändras typ flera gånger om dagen...

Den stora humorn i det hela är ju att det är IÖ som varit inne och ändrat i denna artikel, mitt under brinnande diskussion här.

Jag har aldrig deltagit i att skriva artiklar på Wiki och tror inte heller att detta är ett bra tillfälle... :roll:

Antar att man behöver starta ett konto för att komma igång osv... Men, till frågan: Vilka andra har skrivit/redigerat? Det kanske kan finnas anledning för fler (berörda?) att engagera sig?

av **Ragnwald** » 2012-12-30 12:59

Det här börjar bli riktigt spännande.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-30 13:00

Njae, det finns absolut inget som säger att IÖs minnesbild är helt sann för honom, men att han uppfattat situationen annorlunda eftersom han verkligen tyckte att det skulle vara kul att ha med Anders på tåget.

Besvikelsen över det, och att Anders kan ha yttrat att han är involverad i Bremen (vilket han var vid tidpunkten) och därför inte har möjlighet kan ju ha skapat en bild av att han inte fick för Peter.

Nu vet han bättre, och det är inte mer med det, men det är ju inte konstigt att Peter och Anders bild över händelsen skiljer sig från IÖs i det fallet.

Jag har hört flera gånger att IÖ var besviken över att det inte blev något av tankarna. Han ville verkligen det.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-30 13:09

dimitri skrev:
MagnusÖstberg skrev:Du menar, mer partiskt och mindre objektivt, precis som du?

du blandar ihop tyckandet och tänkandet.

Nej, du både tycker och tänker ensidigt.

av **Harryup** » 2012-12-30 13:34

MagnusÖstberg skrev:
dimitri skrev:
MagnusÖstberg skrev:Du menar, mer partiskt och mindre objektivt, precis som du?

du blandar ihop tyckandet och tänkandet.
Nej, du både tycker och tänker ensidigt.

Jag anser att MÖ framstår som exemplarisk i jämförelsen.

Mvh/Harryup

av **IngOehman** » 2012-12-30 14:43

MagnusÖstberg skrev:Njae, det finns absolut inget som säger att IÖs minnesbild är helt sann för honom...

Fattades det ett "inte" där?

För protokollet: Min minnesbild är helt sann för mig, det är mig helt
främmande att hitta på saker. Och Anders kommentar om att han inte
fick delta för Peter kommer jag aldrig att glömma eftersom den var så
extremt oväntad.

Däremot kan jag förstås inte veta om Anders menade det han sa, och
heller inte om han verkligen hade talat med Peter om saken.

Det enda vi vet är att Peter nu förnekar det och säger "Hur skall jag
kunna förbjuda Anders att delta i något projekt?" Jag hoppas att han
har rätt i att han ser det på detta sätt.

MagnusÖstberg skrev:...men att han uppfattat situationen annorlunda eftersom han verkligen tyckte att det skulle vara kul att ha med Anders på tåget.

Javisst hade jag tyckt det.

MagnusÖstberg skrev:Besvikelsen över det, och att Anders kan ha yttrat att han är involverad i Bremen (vilket han var vid tidpunkten) och därför inte har möjlighet kan ju ha skapat en bild av att han inte fick för Peter.

Det du spekulerar om är också riktigt, han berättade att han var
involverad i Bremen också. Inte bara att han inte fick delta för Peter.

MagnusÖstberg skrev:Nu vet han bättre, och det är inte mer med det, men det är ju inte konstigt att Peter och Anders bild över händelsen skiljer sig från IÖs i det fallet.

Nej, det är kanske inte så konstigt, snarare har jag börjat vänja mig
med att de alltid har en bild över saker som är anpassad till deras
agenda.

MagnusÖstberg skrev:Jag har hört flera gånger att IÖ var besviken över att det inte blev något av tankarna. Han ville verkligen det.

Självklart. Inte tusan åker man över halva Sverige för att starta ett
projekt utan att vara entusiastisk till det, men man gör det heller inte
om man inte tror att det har en framtid*. Anders totala växling var en
lika total överraskning. I telefon hade han talat om hur hela gänget
där nere verkligen brann och ville vara delaktiga och hjälpa till.

Klart som tusan att jag tyckte det var kul, och att jag blev besviken
över att få veta att Peter inte lät Anders delta (vare sig det var sant
att Peter visste om det eller inte, jag utgick ju bara ifrån det Anders
berättade för mig).

Vh, iö

- - - - -

*Fast i och för sig - att träffa Ola är ju värt varje resa.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-30 15:12

IngOehman skrev:*Fast i och för sig - att träffa Ola är ju värt varje resa.

Det där håller nog alla med om som har haft förmånen att träffa Ola

av **IngOehman** » 2012-12-30 16:42

Ja det hoppas jag.

av **Naqref** » 2012-12-30 17:29

IngOehman skrev:Om jag minns rätt så så Richard Burden att han fått mitt telefonnummer av
John Larsen.

Att Naqref nu säger att han inte i förväg visste om vad detta skulle handla
om rimmar rätt så illa med att han på plats berättade att han inte fick delta
i projektet för Peter.

Att Peter berättar att han inte minns händelsen är rent fascinerande då han
ju inte ens var med!

Vh, iö

Det rimmar illa för att det stämmer inte med verkligheten. Jag visste i god tid om att du och Ola skulle diskutera ett projekt men när jag blev medveten om att min medverkan önskades så påpekade jag att det inte var lämpligt. Detta skedde utan att Peter ens tillfrågades. Det är därför han inte kan minnas något av händelsen.

av **phon** » 2012-12-30 17:37

MagnusÖstberg skrev:Då är det ju inte så konstigt att varken Peter eller Anders tycker sig känna igen den beskrivningen Ingvar ger. Tycker jag.

IÖ sa precis samma sak till mig, då för länge sedan, efter att han kommit hem från resan i södra Sverige. Han tyckte det var jättekonstigt att Anders tvärvände och nobbade samarbetet, men att Peter ville ha det på det sättet. Det var uppenbarligen så IÖ hade uppfattat saken då.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-30 17:46

Ja, det är väl ingen som tvivlar på att IÖ uppfattat det så?

Det framför han ju

Det betyder som sagt inte att det verkligen förhöll sig så.

av **Harryup** » 2012-12-30 20:18

Mitt förslag till att lösa konflikten är att bortse ifrån den konflikt som beskrivs här med IÖ på ena sidan och alla andra på andra sidan.
Skit i den. Det är inte värt besväret eftersom IÖ inte ens vet om han är representatant för SSC eller inte. Jag skulle tippa på att han är en hang-around för tekniska spörsmål utan egen rösträtt.
Så förhandla med styrelsen som sen kan delegera till IÖ hur han skall förhålla sig till kollegorna på andra företag och diverse intressegrupper/grupperingar. Just nu ser jag inte att det stärker SSC's trovärdighet om IÖ får fortsätta efter egen förmåga svara för SSC här.
Funkar det inte att komma överens med styrelsen heller så varför inte träffas ni andra och njuta av en Fendant och lite ost och sen planera hur ni vill hedra Stig. Jag ser det inte som möjligt att ni inom överskådlig framtid kommer överrens med IÖ så att ni sedan kan hedra Stigs minne.
Och om ni nu plötsligt blev ense om allt historisk så har väl IÖ inget mandat att verka för SSC iaf?
Jag ser ex antal personer som på något sätt vill producera högtalare efter Stig koncept och sen ser jag IÖ som jag inte har en aning om vad han vill.

Kanske bäst att fråga honom.

IÖ om vi för ett ögonblick glömmer allt historiskt, vill du då att det blir fler orthoakustiska högtalare framtagna och producerade av olika företag och privata initiativ eller tycker du att det är bättre om det inte tillverkas några?

mvh/Harryup

av mx » 2012-12-30 22:42

Ragnwald skrev:Det här börjar bli riktigt spännande.

Jag tycker att detta är en väldigt intressant tråd. Har precis läst igenom den.
Tog sin lilla tid. :!:

av **roggaro** » 2013-01-03 00:53

tycker inte alls att det är intressant å hört förut om Anders va under mentorskap vad gäller IÖ, sen om han ville va s a s själv och fick en annan mentor, eller nåt är fullkomligt ointressant för mig :roll:

av **Drakir** » 2013-01-03 01:11

roggaro skrev:jäddrans "herre på täppan" E de + att man blir helt uttröttad av att läsa skiten.

Nä, här är du lika less.
:lol:

av **roggaro** » 2013-01-03 02:11

Drakir skrev:
roggaro skrev:jäddrans "herre på täppan" E de + att man blir helt uttröttad av att läsa skiten.

Nä, här är du lika less.

kan ju inte sluta JuH!

JO de kan jag :evil: