Test av Larsen 4 i MOLT

av **hifikg** » 2012-12-31 00:22

IngOehman skrev:Helst inte.

Vh, iö

Den ofrivilliga högtalartillverkaren... kanske kan bli en kul film :-)

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-31 00:29

IngOehman skrev:Jag repeterar - skillnaden är inte något som LTS gjort annorlunda, utan hur de som har koppling till L4 agerat.

Historien talar sitt tydliga språk.

Vh, iö

Antingen så förstår du inte eller så ljuger du.

av **IngOehman** » 2012-12-31 00:36

Du kan inte tänka dig att det är du som inte förstår?

Vh, iö

av **Harryup** » 2012-12-31 00:37

Kan ju inte tycka att undvika att testa det som medlemmarna är intresserade av är ett pris man får betala för oberoende.
Testpanel som vanligt minus konstruktören själv eftersom det aldrig finns någon konstruktör med i panelen.
ELLER också kör rejäla blindtester av högtalarna och låt en representatnt vara med ifrån respektive firma när det testas.
Så nä, jag håller inte med, finns ingen anledning att inte testa allt om man är oberoende och i synnerhet det som faktiskt folk borde vara intresserade av.
Om jag var sugen på ett Ino-system så nog skulle jag vilja läsa om tester. I synnerhet då det är besvärligt att kunna testa något hemma.
Och jag missunnar ingen bra tester, ser inget skäl till varför det inte skulle bli så eftersom dom är så populära bland så många.

mvh/Harryup

av **IngOehman** » 2012-12-31 00:40

Fast om du tittar på vilket rabalder det blivit nu när L4 testats, som du
själv bidragit till, så tror jag du får acceptera att du om inte i ord så i
handling har visat att det inte skulle vara någon bra ide att LTS testar
Ino-högtalare.

Och till vilken nytta skulle det vara? Jag kan inte tillverka flera. Och här
på faktiskt så finns det väl inga andra högtalare som det har visats så
många mätkurvor för som just Ino-högtalare.

Det finns en massa andra högtalare som förtjänar lite uppmärksamhet
därute. Ge dem chansen.

hifikg skrev:
IngOehman skrev:Helst inte.

Vh, iö

Den ofrivilliga högtalartillverkaren... kanske kan bli en kul film

Well, året kommer att starta med ett par månaders beställningsstopp.
Sen får vi se om jag blir frivillig igen.

Vh, iö

av **Glebster** » 2012-12-31 00:43

dimitri skrev:Glebster, medhåll som princip. Men om jag förstår det rätt har ingen tidigare protesterat mot IÖs deltagande i testningen när andra fabrikat tastats. ( nu vet jag förstås inte om andra högtalare har testats i LTSs regi)

Vad anledningen till att det tidigare inte uppmärksammats är låter jag vara osagd. Men med tanke på de röster som, oberoende av varandra, i de olika parallella trådar som i princip diskuterar samma ämne, gjort sig hörda att döma kommer det sannolikt/förhoppningsvis att se annorlunda ut framöver.

Som jag tidigare skrivit, drogs nog saken till sin spets iom att det var just L4 som testades och IÖ närvarade. I tidigare fall kanske inte ens företaget bakom produkten varit varse om testet?!

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 00:48

IngOehman skrev:Well, året kommer att starta med ett par månaders beställningsstopp.
Sen får vi se om jag blir frivillig igen.

Vh, iö

Först vill jag börja med att säga att jag vet att du har alldeles för mycket att göra och att högtalarförsäljningen tar stor del av din tid som du hellre hade spenderat på andra sysslor.

Med det sagt så vill jag passa på att upplysa om hur mycket jag och de tusentals andra ino ägarna uppskattar dina högtalare.
Var gång jag sätter mig ner hemma efter en stressig dag och sätter på en bra låt på mina i6 så lägger sig snabbt stressen och ersätts av ett lugn.
Att få tillgång till denna nivå av ljudkvalité i den ringa storleken och för det priset är fantastiskt.

Jag hoppas innerligt att du får nya krafter efter ditt uppehåll och kör igång med försäljningen igen för iaf jag kan inte tänka mig några andra högtalare än Ino.

Gott nytt år

av **Glebster** » 2012-12-31 00:48

IngOehman skrev:Fast om du tittar på vilket rabalder det blivit nu när L4 testats, som du
själv bidragit till, så tror jag du får acceptera att du om inte i ord så i
handling har visat att det inte skulle vara någon bra ide att LTS testar
Ino-högtalare.

Och till vilken nytta skulle det vara? Jag kan inte tillverka flera. Och här
på faktiskt så finns det väl inga andra högtalare som det har visats så
många mätkurvor för som just Ino-högtalare.

Det finns en massa andra högtalare som förtjänar lite uppmärksamhet
därute. Ge dem chansen.

hifikg skrev:
IngOehman skrev:Helst inte.

Vh, iö

Den ofrivilliga högtalartillverkaren... kanske kan bli en kul film

Well, året kommer att starta med ett par månaders beställningsstopp.
Sen får vi se om jag blir frivillig igen.

Vh, iö

Redan fulla orderböcker, grattis!

av **Glebster** » 2012-12-31 00:52

adzer skrev:Med det sagt så vill jag passa på att upplysa om hur mycket jag och de tusentals andra ino ägarna uppskattar dina högtalare.

Är det samma hobbytillverkare vi pratar om?

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 00:55

Glebster skrev:
adzer skrev:Med det sagt så vill jag passa på att upplysa om hur mycket jag och de tusentals andra ino ägarna uppskattar dina högtalare.

Är det samma hobbytillverkare vi pratar om?

Vad du vill klassificera Ino som är upp till dig.

av **Fjonkalicious** » 2012-12-31 00:57

adzer skrev:
Glebster skrev:
adzer skrev:Med det sagt så vill jag passa på att upplysa om hur mycket jag och de tusentals andra ino ägarna uppskattar dina högtalare.

Är det samma hobbytillverkare vi pratar om?

Vad du vill klassificera Ino som är upp till dig.

Det viktigaste är väl hur tillverkaren klassificerar sig?

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 00:59

Fjonkalicious skrev:Det viktigaste är väl hur tillverkaren klassificerar sig?

Inte direkt. Jag bryr mig om tjänsten/produkten i fråga. Vilket fack som företagets struktur passar in i är tämligen ointressant för mig som konsument.
Vad Ingvar(eller någon annan) vill klassificerar sig som är upp till honom. Jag lägger mig inte i det.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-31 01:01

Vad har era definitiner i den här tråden att göra?

Eller hyllningspredikan? Kanske hade passat bättre som PM.

av **hifikg** » 2012-12-31 01:02

adzer skrev:
IngOehman skrev:Well, året kommer att starta med ett par månaders beställningsstopp.
Sen får vi se om jag blir frivillig igen.

Vh, iö

Först vill jag börja med att säga att jag vet att du har alldeles för mycket att göra och att högtalarförsäljningen tar stor del av din tid som du hellre hade spenderat på andra sysslor.

Med det sagt så vill jag passa på att upplysa om hur mycket jag och de tusentals andra ino ägarna uppskattar dina högtalare.
Var gång jag sätter mig ner hemma efter en stressig dag och sätter på en bra låt på mina i6 så lägger sig snabbt stressen och ersätts av ett lugn.
Att få tillgång till denna nivå av ljudkvalité i den ringa storleken och för det priset är fantastiskt.

Jag hoppas innerligt att du får nya krafter efter ditt uppehåll och kör igång med försäljningen igen för iaf jag kan inte tänka mig några andra högtalare än Ino.

Gott nytt år

Låter som om de skulle fungera som ett par väl inspelade OA52-or :-)

Ino är en legend i sin tid och jag skulle vilja läsa ett trovärdigt test av dem på samma villkor som t ex L4. Why not? Det går inte att köpa nya 52-or heller, men de får gärna användas som referens. Piskar ino Carlsson så må det vara hänt, blir det tvärtom så lyfter jag inga ögonbryn. Jag har hört några olika ino under det gångna året, men det vore alltför förmätet av mig att försöka skriva någon slags recension baserat på det. Spontant kan jag ändå säga att det inte alls låtit illa... (understatement of year 2012). Med det vill jag ha sagt att även om det inte tillverkas en enda ny Ino någonsin mer, Gud förbjude, så vore ändå ett opartiskt test läsvärt. I mina humbla ögon.

Tänk er Ino vs Ägg i ett test... high life hela 2013!

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 01:05

MagnusÖstberg skrev:Vad har era definitiner i den här tråden att göra?

Eller hyllningspredikan? Kanske hade passat bättre som PM.

Du har helt rätt. Det har inte alls med tråden att göra.

Hmm den var inte riktigt menad så. Jag anser att folk som gör något som jag uppskattar bör få veta detta. Alla människor tror jag uppskattar validering av deras jobb. Jag vet att jag gör det iaf.

av **PappaBas** » 2012-12-31 01:06

Jag väntar spänt på när MoLT skall testa OA5 MMX med t.ex OA50.

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 01:07

hifikg skrev:Låter som om de skulle fungera som ett par väl inspelade OA52-or
Ino är en legend i sin tid och jag skulle vilja läsa ett trovärdigt test av dem på samma villkor som t ex L4. Why not? Det går inte att köpa nya 52-or heller, men de får gärna användas som referens. Piskar ino Carlsson så må det vara hänt, blir det tvärtom så lyfter jag inga ögonbryn. Jag har hört några olika ino under det gångna året, men det vore alltför förmätet av mig att försöka skriva någon slags recension baserat på det. Spontant kan jag ändå säga att det inte alls låtit illa... (understatement of year 2012). Med det vill jag ha sagt att även om det inte tillverkas en enda ny Ino någonsin mer, Gud förbjude, så vore ändå ett opartiskt test läsvärt. I mina humbla ögon.

Tänk er Ino vs Ägg i ett test... high life hela 2013!

OA52 är också riktigt fina högtalare.

Jag skulle gärna se ett korrekt opartiskt test av Ino, men då är ju frågan om vem som skulle utföra detta och hur för att den skall bli allmänt accepterad.

av **tvett** » 2012-12-31 01:08

Jag kanske missat poängen helt, var testet orättvist?

av **hifikg** » 2012-12-31 01:14

adzer skrev:
hifikg skrev:Låter som om de skulle fungera som ett par väl inspelade OA52-or
Ino är en legend i sin tid och jag skulle vilja läsa ett trovärdigt test av dem på samma villkor som t ex L4. Why not? Det går inte att köpa nya 52-or heller, men de får gärna användas som referens. Piskar ino Carlsson så må det vara hänt, blir det tvärtom så lyfter jag inga ögonbryn. Jag har hört några olika ino under det gångna året, men det vore alltför förmätet av mig att försöka skriva någon slags recension baserat på det. Spontant kan jag ändå säga att det inte alls låtit illa... (understatement of year 2012). Med det vill jag ha sagt att även om det inte tillverkas en enda ny Ino någonsin mer, Gud förbjude, så vore ändå ett opartiskt test läsvärt. I mina humbla ögon.

Tänk er Ino vs Ägg i ett test... high life hela 2013!

OA52 är också riktigt fina högtalare.

Jag skulle gärna se ett korrekt opartiskt test av Ino, men då är ju frågan om vem som skulle utföra detta och hur för att den skall bli allmänt accepterad.

Det kommer det förstås aldrig att bli, he he, men tillräckligt accepterat kanske.

av **hifikg** » 2012-12-31 01:14

tvett skrev:Jag kanske missat poängen helt, var testet orättvist?

Inte ett dugg.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-31 01:23

adzer skrev:
MagnusÖstberg skrev:Vad har era definitiner i den här tråden att göra?

Eller hyllningspredikan? Kanske hade passat bättre som PM.

Du har helt rätt. Det har inte alls med tråden att göra.

Hmm den var inte riktigt menad så. Jag anser att folk som gör något som jag uppskattar bör få veta detta. Alla människor tror jag uppskattar validering av deras jobb. Jag vet att jag gör det iaf.

Skicka ett PM då.

av **PappaBas** » 2012-12-31 01:29

Tror inte det är någon som överhuvudtaget klagat på IÖs kvaliteter som högtalarkonstruktör? I alla fall inte när det avser hans egna produkter.

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 01:30

MagnusÖstberg skrev:Skicka ett PM då.

Skall göra det nästa gång. Jag insåg inte att folk kunde ta illa vid sig om man gjorde det offentligt.

av **Glebster** » 2012-12-31 01:31

MagnusÖstberg skrev:Vad har era definitiner i den här tråden att göra?

Eller hyllningspredikan? Kanske hade passat bättre som PM.

Från min sida rör det sig uteslutande om att påvisa för massan att Ino inte på något sätt är att betrakta som någon hobbyverksamhet utan som vilken annan högtalartillverkare som helst. Med det i åtanke kunde det lika gärna varit Mårten Designs eller Monitor Audios utvecklingschef som hjälpte till att testa Larsen 4, kanske är detta scenario lättare att ta till sig för somliga.

Att företaget Ino sedan av många anses som ett bra högtalarmärke skvallrar subforumet om.

av **tvett** » 2012-12-31 01:37

Jag hade inte lyft ett ögonbryn ens om det var Naqref själv som hjälpte till med mätningarna...

Det enda problemet jag ser är spridningen av resultatet innan publicering.

av **Glebster** » 2012-12-31 01:38

tvett skrev:Jag kanske missat poängen helt, var testet orättvist?

Det som diskuteras är mer testförfarandet och en konkurents närvaro än teknikaliteter. Oetiskt ligger närmare till hands än orättvist om du frågar mig.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-31 01:39

adzer skrev:
MagnusÖstberg skrev:Skicka ett PM då.

Skall göra det nästa gång. Jag insåg inte att folk kunde ta illa vid sig om man gjorde det offentligt.

Har någon gjort det?

Riktigt tråkigt om så var fallet, skall vi skicka en blomma?

Vilken blomsteraffär tycker du bäst om? Det kanske skall gå med bud också, kan du rekommendera någon?

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-31 01:41

MagnusÖstberg skrev:Har någon gjort det?

Riktigt tråkigt om så var fallet, skall vi skicka en blomma?

Vilken blomsteraffär tycker du bäst om? Det kanske skall gå med bud också, kan du rekommendera någon?

Hehe du är rolig du Magnus

av **Glebster** » 2012-12-31 01:42

tvett skrev:Jag hade inte lyft ett ögonbryn ens om det var Naqref själv som hjälpte till med mätningarna...

Det enda problemet jag ser är spridningen av resultatet innan publicering.

Lägger du ingen vikt vid att en konkurrent närvarat och aktivt bidragit och således haft möjlighet att påverka utgången? Det gör jag.

av **MagnusÖstberg** » 2012-12-31 01:42

tvett skrev:Jag hade inte lyft ett ögonbryn ens om det var Naqref själv som hjälpte till med mätningarna...

Det enda problemet jag ser är spridningen av resultatet innan publicering.

Du kan se de frågetecken och de omständigheter som det reagerats mot i tråden.

Jag tror i princip ingen har skrivit något om själva testresultatet. Det handlar inte om det, även om omständigheterna runt gör att det är naturligt att fundera över dem med.