2-kanals vs hemmabioreceiver

av **Per_Kele** » 2013-01-05 16:45

Funderar på att pensionera mitt gamla Rotel rc/b960bx för- och slutsteg och köpa en hemmabioreceiver istället och undrar hur Rotel-prylarna står sig mot en någorlunda bra hemmabioreceiver. Tänker då på musiklyssning i två kanaler. Minimal skillnad, färgat ljud med hemmabioreceiver? Aldrig ägt en så jag har ingen aning.

Några tänkbara kandidater, som har fått bra omdömen och gått ned ganska mycket i pris:

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/YA ... 75105.html

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/ON ... 75075.html

Svårt att svara på givetvis men någon med mer erfarenhet i saken kanske har en åsikt.

Edit: kan tänka mig att lägga ut 5-6000kr.

av **_Fredrik_** » 2013-01-05 16:52

Köp en musikalisk förstärkare, 5.1-receivers behandlar musiken som filmljud, man förstår inte vad vad flöjten vill och vad den säger till lyssnaren.

av **boom** » 2013-01-05 16:53

I 2 kanal så utklassar din rotel kombo vilken av reciver som helst .

av **UrSv** » 2013-01-05 18:57

Det kan slå åt vilket håll som helst beroende på vad du jämför med. En bra hemmabioreceiver har inga problem att hänga med din Rotel-kombo och båda dina val kan nog mäta sig med din Rotelkombo.

av **Maccis** » 2013-01-05 19:06

Lägg pengarna på högtalarna istället, där märker du mer skillnad.

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-05 19:09

Maccis skrev:Lägg pengarna på högtalarna istället, där märker du mer skillnad.

Jag tror inte det är bättre 2kanalsljud han är ute efter utan funktionaliteten av en surroundreceiver. För prylarna han har är det osm sagt inget fel på.

av **bensnake** » 2013-01-05 19:14

Maccis skrev:Lägg pengarna på högtalarna istället, där märker du mer skillnad.

Hur politiskt korrekt ditt svar än må vara, var det väl inte ett dylikt trådskaparen efterfrågade?

Frågan är om trådskaparen BEHÖVER en bioreceiver. Med avseende på funktion, alltså. Om svaret är jakande; köp. Om inte; köp ny tvåkanalare eller behåll befintlig. Inte för att ljudet per definition måste vara sämre i en bioreceiver utan för att det är coolare med en renodlad stereoförstärkare...

Tycker jag. :wink:

av **paa** » 2013-01-05 20:22

_Fredrik_ skrev:Köp en musikalisk förstärkare, 5.1-receivers behandlar musiken som filmljud, man förstår inte vad vad flöjten vill och vad den säger till lyssnaren.

Undrar vad detta betyder då, dOlbY pr0 lOgIC mUsIc iS gR3aT

av **bensnake** » 2013-01-05 20:29

paa skrev:
_Fredrik_ skrev:Köp en musikalisk förstärkare, 5.1-receivers behandlar musiken som filmljud, man förstår inte vad vad flöjten vill och vad den säger till lyssnaren.

Undrar vad detta betyder då, dOlbY pr0 lOgIC mUsIc iS gR3aT

En typisk panflöjt "återgiven" via en bioreceiver? :wink:

av **paa** » 2013-01-05 20:45

Alla AV reeceivrar är inte lika. Man måste lyssna före köp men jag tror det går att hitta en bra.

av **_Fredrik_** » 2013-01-05 20:46

bensnake skrev:
paa skrev:
_Fredrik_ skrev:Köp en musikalisk förstärkare, 5.1-receivers behandlar musiken som filmljud, man förstår inte vad vad flöjten vill och vad den säger till lyssnaren.

Undrar vad detta betyder då, dOlbY pr0 lOgIC mUsIc iS gR3aT

En typisk panflöjt "återgiven" via en bioreceiver?

man måste slå på D Pro L om man har bio-receiver, annars går oändligt mycket information förlorad. Inte kul för en musikälskare som jag.

av **Nattlorden** » 2013-01-05 20:49

Det är inte för tvåkanalsmusik det behöver bytas något här.

av **Per_Kele** » 2013-01-05 20:55

Jag kanske var lite otydlig, det jag är ute efter är att (åtminstone) behålla kvalitén på 2-kanalsljudet och få till lite bioljud. Center- och surroundhögtalare har jag redan. Och i och för sig också en gammal "häng på dolby pro logic"-förstärkare. Men den suger på alla tänkbara sätt och används inte.

En apparat till rubbet vore smidigt men musiklyssnandet är ändå viktigast. Men jag har som sagt aldrig haft en bioreceiver, eller lyssnat på en heller faktiskt så...

av **Nattlorden** » 2013-01-05 20:57

Slutsteget kan du ju hänga på en receiver om du vill det. Denon brukar ha bra förstegsdelar.

av **bensnake** » 2013-01-05 22:04

_Fredrik_ skrev:
bensnake skrev:
paa skrev:
_Fredrik_ skrev:Köp en musikalisk förstärkare, 5.1-receivers behandlar musiken som filmljud, man förstår inte vad vad flöjten vill och vad den säger till lyssnaren.

Undrar vad detta betyder då, dOlbY pr0 lOgIC mUsIc iS gR3aT

En typisk panflöjt "återgiven" via en bioreceiver?
man måste slå på D Pro L om man har bio-receiver, annars går oändligt mycket information förlorad. Inte kul för en musikälskare som jag.

What?

av **Per_Kele** » 2013-01-05 22:15

Nattlorden: du menar om receivern har (full) pre-out?

Billigaste Denonen som har det (om jag har fattat rätt) går på strax under 8000kr. Lite blodigt och då kanske jag inte behöver Rotel-steget

.

Yamaha RX-V773 för 5469kr (4769kr om man beställer senast imorgon på Elgiganten) har också pre-out. Hmm?

av **Ragnwald** » 2013-01-05 22:22

Säger sig självt, att efter musiksignalen passerat genom kilometervis av interna analoga och digitala krumbuckter, kommer det ut något yrvaket.
Men det tycks ju duga för väldigt många.
För flerkanals bioljud, finns fö inget alternativ.

Men det ryktas om ordentligt genomtänkta biolösningar, som kanske kommer att lanseras under 2013.

av **Richard** » 2013-01-05 22:35

Per_Kele skrev:Funderar på att pensionera mitt gamla Rotel rc/b960bx för- och slutsteg och köpa en hemmabioreceiver istället och undrar hur Rotel-prylarna står sig mot en någorlunda bra hemmabioreceiver. Tänker då på musiklyssning i två kanaler. Minimal skillnad, färgat ljud med hemmabioreceiver? Aldrig ägt en så jag har ingen aning.

Några tänkbara kandidater, som har fått bra omdömen och gått ned ganska mycket i pris:

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/YA ... 75105.html

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/ON ... 75075.html

Svårt att svara på givetvis men någon med mer erfarenhet i saken kanske har en åsikt.

Edit: kan tänka mig att lägga ut 5-6000kr.

Marantz 5006 låter bra, även för tvåkanalsåtergivning. Räkna inte med att den låter bättre än de grejor du har, dock.

av **Richard** » 2013-01-05 22:38

UrSv skrev:Det kan slå åt vilket håll som helst beroende på vad du jämför med. En bra hemmabioreceiver har inga problem att hänga med din Rotel-kombo och båda dina val kan nog mäta sig med din Rotelkombo.

Det där är knappast sant.

En bra hemmabioreceiver låter ganska bra, javisst. Men du kan inte räkna med att ljudet blir bättre med en sådan än de grejor har redan har. Snarare tvärtom.

av **UrSv** » 2013-01-05 23:15

Richard skrev:
UrSv skrev:Det kan slå åt vilket håll som helst beroende på vad du jämför med. En bra hemmabioreceiver har inga problem att hänga med din Rotel-kombo och båda dina val kan nog mäta sig med din Rotelkombo.

Det där är knappast sant.

En bra hemmabioreceiver låter ganska bra, javisst. Men du kan inte räkna med att ljudet blir bättre med en sådan än de grejor har redan har. Snarare tvärtom.

Källa på det? Jag vet att det är sant. Det räcker för mig. Inte så svårt att förstå om man tänker lite.

av **Richard** » 2013-01-05 23:28

Ska ljudkvalitetskraven hållas höga så är en bra hemmabioreceiver ingen garanti att det blir bättre eller ens lika bra som ett separat för och slutsteg.

av **Nattlorden** » 2013-01-05 23:41

Per_Kele skrev:Nattlorden: du menar om receivern har (full) pre-out?

Billigaste Denonen som har det (om jag har fattat rätt) går på strax under 8000kr. Lite blodigt och då kanske jag inte behöver Rotel-steget .

Du skall väl inte ha en ny? Räcker väl gott med en i -07 serien? Så får du bättre slutsteg än dagens på kuppen. 2807 eller 3807 går inte på några 8kkr direkt.

av **Per_Kele** » 2013-01-06 01:44

Jo, begagnat funkar väl egentligen också, kikade bara på hifiklubbens utbud och det är ju nya modeller. Har ingen koll på Denon. Hittade ingen annons på 3807 men ett par på 2807 för 2-4000kr, lite långväga dock. Men den verkar vid en hastig titt intressant, inte lika välutrustad (färre hdmi-ingångar, ingen nätverksanslutning eller Dolby TrueHD osv) som Yamahan men antagligen mer välljudande. 2006 års modell tror jag.

av **MagnusÖstberg** » 2013-01-06 01:51

Richard skrev:Ska ljudkvalitetskraven hållas höga så är en bra hemmabioreceiver ingen garanti att det blir bättre eller ens lika bra som ett separat för och slutsteg.

Du har förstås källa på det?

Att rabbla din egen övertygelse är ingen källa.

av **MagnusÖstberg** » 2013-01-06 01:53

Ragnwald skrev:Säger sig självt, att efter musiksignalen passerat genom kilometervis av interna analoga och digitala krumbuckter, kommer det ut något yrvaket.
Men det tycks ju duga för väldigt många.
För flerkanals bioljud, finns fö inget alternativ.

Men det ryktas om ordentligt genomtänkta biolösningar, som kanske kommer att lanseras under 2013.

Alltid lika kul med struntsnack

av **MagnusÖstberg** » 2013-01-06 01:54

Richard skrev:Marantz 5006 låter bra, även för tvåkanalsåtergivning. Räkna inte med att den låter bättre än de grejor du har, dock.

+1

Men det är inte säkert att den upplevs vara sämre heller. Jag minns inte, men har 5006 PRE-OUT?

Jag skulle inte välja en hembiogrunka utan det. Om det inte var till pappa förståss, han lyssnar inte starkare än att han skulle klara sig med 10w per kanal

av **PappaBas** » 2013-01-06 02:48

5006 verkar inte ha det men 5007 ser ut att ha full pre-out?

av **IngOehman** » 2013-01-06 03:16

bensnake skrev:
_Fredrik_ skrev:
bensnake skrev:
paa skrev:
_Fredrik_ skrev:Köp en musikalisk förstärkare, 5.1-receivers behandlar musiken som filmljud, man förstår inte vad vad flöjten vill och vad den säger till lyssnaren.

Undrar vad detta betyder då, dOlbY pr0 lOgIC mUsIc iS gR3aT

En typisk panflöjt "återgiven" via en bioreceiver?
man måste slå på D Pro L om man har bio-receiver, annars går oändligt mycket information förlorad. Inte kul för en musikälskare som jag.

What?

Skall be att få instämma i what:et!

Pro Logic Music är en mode som flerkanalsdekodar musiken med hjälp av
en matriskoppling.

Det handlar alltså inte på något sätt om att bevara information eller om
att hindra information från att gå förlorad, utan PLIIM handlar just om att
dekoda musiken på ett annat sätt än stereofoniskt.

- - -

Det finns stora likheter mellan PLIIM och ambiofoni, och sådan går ju att
åstadkomma i vilken anläggning som helst med hjälp av en enkel liten burk
som man kan bygga ihop själv (se artikel i MoLt nummer 4 1994 - 'Passiv
Ambiofoni-Avkodare - Bygg en AMBIBOX!').

Men framförallt är det tokigheter att använde själva begreppet "hemma-
bioförstärkare" som en sorts kvalitetsnivå. Beteckningen som sådan säger
inte någonting om ljudkvalitet överhuvudtaget utan den berättar bara om
apparatens förmåga att hantera flerkanalsljud.

Det finns gott om tvåkanalsförstärkar som färgar musiksignalen mera än en
del goda och ibland även skapligt billiga hemmabioförstärkare.

Varken namnet "hemmabioförstärkare" eller prislappen beskriver några ljud-
tekniska kvaliteter. Den förstnämnda berättar vad för sorts apparat det är
och den sistnämnda berättar vad den kostar.

Vh, iö

av **patjoh** » 2013-01-06 03:59

Utvisning på "källa på det"

av **IngOehman** » 2013-01-06 04:34

Håller med.

Om den som inte tror på eller håller med om det någon annan säger*
istället väljer att argumentera eller anmäler avvikande uppfattning
och möjligen även berätta på vilka grunder den vilar, så blir det ju så
mycket trevligare.

Vh, iö

- - - - -

*Beroende på om det är ett påstående om något objektivt eller något
subjektivt.

2-kanals vs hemmabioreceiver

2-kanals vs hemmabioreceiver

Re: 2-kanals vs hemmabioreceiver

Re: 2-kanals vs hemmabioreceiver