Upplevs musiken bättre med spikes under högtalarna?

[mx]

Jag föredrar ibland spikar och ibland mjuka fötter. Det beror på situation, rum,
anläggning och så vidare. Beror på vilket ljud jag vill åt och vad högtalarna
kan prestera.

[AndreasArvidsson]

Man kan ibland undra hur många konton specifika individer på detta forum faktiskt har.

[mx]

Jag drömde ju en gång att det bara var en person som låg bakom alla inlägg
förutom mina på forumet. Kanske är det så.

[Max_Headroom]

Jag drömde ju en gång att det bara var en person som låg bakom alla inlägg
förutom mina på forumet. Kanske är det så.

Nej, det är 3-4 man totalt som kör hela sidan och skrivar alla inlägg + en mjukvarurobot som skickar en del inlägg, på nätterna och så.

[Vee-Eight]

Admin: vem har fuskat, och hur ? ( om det fuskats ).

Alla som vill förändra en omröstning vet hur, fler behöver inte veta.

Vem är admin på detta forum just nu, är det IÖ ?

Det går att fuska i omröstningar, och jag håller med MÖ att det är dumt att utbilda fler hur man gör.

Att anklaga Richard för fusket är däremot naivt även om det skulle kunna ligga i hans intresse. Vi stannar vid ATT det fuskats. Vidare slutsatser i ämnet är rena spekulationer.

[Richard]

Har det verkligen fuskats, då ? Hur kan du veta det ?

[andyman_se]

Spelar det nån roll vem som vinner? Varför fuska i en omröstning? Det finns ju inget pris liksom. Min uppfattning är att olika högtalare låter olika med olika fötter. Men bara för att jag tycker det så behöver det inte vara så för alla. Jag antydde i en annan tråd att man inte behöver göra det svårare än att välja det man tycker låter bäst men då fick jag ovett för det.

Den stora frågan är väl egentligen varför denna fråga är så känslig? Den lockar verkligen fram dåliga sidor hos folk. Varför måste det ena vara bättre än det andra och varför måste det bevisas till varje pris?

[Richard]

Admin: vem har fuskat, och hur ? ( om det fuskats ).

Alla som vill förändra en omröstning vet hur, fler behöver inte veta.

Vem är admin på detta forum just nu, är det IÖ ?

Det går att fuska i omröstningar, och jag håller med MÖ att det är dumt att utbilda fler hur man gör.

Att anklaga Richard för fusket är däremot naivt även om det skulle kunna ligga i hans intresse. Vi stannar vid ATT det fuskats. Vidare slutsatser i ämnet är rena spekulationer.

Det ligger i IÖ: s intresse att påstå att fusk ägt rum. Är det han som fuskat ?

[Richard]

Man kan ibland undra hur många konton specifika individer på detta forum faktiskt har.

Att IÖ har flera stycken är väl allmänt känt.

[Svante]

Den här frågan är ju ur ett tekniskt perspektiv bara halv, liksom. Om man antar att det finns en hörbar skillnad i en viss uppställning så är det inte helt osannolikt att det är strålning från golvet som ger skillnaden.

Följdfrågan blir då: Vilket golv tycker du låter bäst? Ekparkett? Betong? Furugolv? Och vilken struktur är bäst? 220 mm furubjälkar? Platta? Stampat jordgolv?

Detta är förstås en stor fråga, och den reder man inte ut med en omröstning, men att den finns kan förklara att olika människor har så olika erfarenheter av spikarna. Från en del golv strålar det helt enkelt inte så mycket, från andra strålar det mer. Och strålar det mer kan strålningen dessutom ha väldigt olika egenskaper där några är trevligare än andra.

Givet är dock att det är mycket svårt för högtalarkonstruktören att inkludera golvavstrålning i konstruktionen, just eftersom golv är så olika. Ställer man högtalaren på spikar tar man alltså på sig ett ansvar av samma slag som högtalarkonstruktörens, även om skillnaderna är mindre än i själva högtalarkonstruktionen.

[Richard]

Jag drömde ju en gång att det bara var en person som låg bakom alla inlägg
förutom mina på forumet. Kanske är det så.

Tror jag inte.

Det är däremot många som har ekonomiska intressen och sitter i knät på varandra. En del är tom anställda i samma företag som säljer hifitillbehör och högtalare, men det visste du ju redan.

[Max_Headroom]

Har det verkligen fuskats, då ? Hur kan du veta det ?

Vee-Eight har adminstratörsrättigheter och kan antagligen kolla vem som har röstat vad och när och från vilken IP-adress. Dyker det upp många röstningar från samma IP-adress inom kort tid så finns det skäl att misstänka att någon fuskar.

Om någon har fler konton och loggar in med så rekomenderar jag denne, helt allvarligt, att ta ett extra snack med sin analytiker.

[Max_Headroom]

Jag drömde ju en gång att det bara var en person som låg bakom alla inlägg
förutom mina på forumet. Kanske är det så.

Tror jag inte.

Det är däremot många som har ekonomiska intressen och sitter i knät på varandra. En del är tom anställda i samma företag som säljer hifitillbehör och högtalare, men det visste du ju redan.

Folk som jobbar i branchen skall väl skriva det i sin signatur? Jag tror det står i reglerna för forumet (som jag alltså inte läst till fullo, än mindre lagt på minnet). Detta med branchtillknytning kommer ju upp då och då.

[Richard]

Har det verkligen fuskats, då ? Hur kan du veta det ?

Vee-Eight har adminstratörsrättigheter och kan antagligen kolla vem som har röstat vad och när och från vilken IP-adress.

Varför kollar han inte upp det, då ?

[Naqref]

Har det verkligen fuskats, då ? Hur kan du veta det ?

Vee-Eight har adminstratörsrättigheter och kan antagligen kolla vem som har röstat vad och när och från vilken IP-adress.

Varför kollar han inte upp det, då ?

Därför att varken han eller jag har de möjligheterna som Max spekulerar i. Möjligen Bomellberg eller hali kan kolla det.

[Richard]

Det där är väl knappast sant, Naqref ?

[UrSv]

Det där är väl knappast sant, Naqref ?

Anklagar du Naqref för att ljuga?

[Naqref]

Det där är väl knappast sant, Naqref ?

Om du misstror mig så får du beskriva exakt hur jag ska göra för att kunna se detta. Jag har inte tillgång till servern och databaserna direkt. Inte heller till de bibliotek som allting ligger på. Det enda jag har är rättigheterna till admindelen i php-nuke och där kan jag säga finns inget som visar vilka som har röstat.

[tvett]

Och konspirationen fortsätter...

[Richard]

Och konspirationen fortsätter...

Ja, det verkar som att det mest troligt ALDRIG ägt rum något fusk överhuvudtaget. Åtminstone får man utgå från det, eftersom inga av forumets ägare vill ta reda på det ( fastän de kan ) .

Svarsalternativet " spikes låter bäst" har fått 6 röster fler än i morse. Är det också fusk ?

[AndreasArvidsson]

Och konspirationen fortsätter...

Ja, det verkar som att det mest troligt ALDRIG ägt rum något fusk överhuvudtaget. Åtminstone får man utgå från det, eftersom inga av forumets ägare vill ta reda på det ( fastän de kan ) .

Och det är inte en anklagelse?
Var försiktig med stenar, glashus och allt det där


Det är ganska uppenbart att något inte står rätt till med röstningen. Att du försöker påpeka motsatsen gör inte direkt att du verkar mindre skyldig.

Antingen vill du ha sanningen, eller så vill du ha rätt. Bestäm vilket är mitt tips för din egen skull.

[tvett]

Och konspirationen fortsätter...

Ja, det verkar som att det mest troligt ALDRIG ägt rum något fusk överhuvudtaget. Åtminstone får man utgå från det, eftersom inga av forumets ägare vill ta reda på det ( fastän de kan ) .

Svarsalternativet " spikes låter bäst" har fått 6 röster fler än i morse. Är det också fusk ?

Okej, jag säger det rätt ut så att du förstår. Jag driver med dig.

[IngOehman]

Vi löser det med en ny röstningstråd där man bara kan rösta öppet.

Jag startar den nu (det vill säga strax).

Eftersom syftet bara var att bekräfta eller falsifiera påståendet från
Richard så blir det bara två alternativ.


Vh, iö

[dimitri]

Och konspirationen fortsätter...

Ja, det verkar som att det mest troligt ALDRIG ägt rum något fusk överhuvudtaget. Åtminstone får man utgå från det, eftersom inga av forumets ägare vill ta reda på det ( fastän de kan ) .

först säger du att det ligger i IÖs intresse att fuska och att det är han som fuskat, nu säger du att det inte förekom fusk. Alltså Richard, hallå! skärp dig. Vad ligger i ditt intresse? fundera

[Richard]

Den här frågan är ju ur ett tekniskt perspektiv bara halv, liksom. Om man antar att det finns en hörbar skillnad i en viss uppställning så är det inte helt osannolikt att det är strålning från golvet som ger skillnaden.

Följdfrågan blir då: Vilket golv tycker du låter bäst? Ekparkett? Betong? Furugolv? Och vilken struktur är bäst? 220 mm furubjälkar? Platta? Stampat jordgolv?

Detta är förstås en stor fråga, och den reder man inte ut med en omröstning, men att den finns kan förklara att olika människor har så olika erfarenheter av spikarna. Från en del golv strålar det helt enkelt inte så mycket, från andra strålar det mer. Och strålar det mer kan strålningen dessutom ha väldigt olika egenskaper där några är trevligare än andra.

Givet är dock att det är mycket svårt för högtalarkonstruktören att inkludera golvavstrålning i konstruktionen, just eftersom golv är så olika. Ställer man högtalaren på spikar tar man alltså på sig ett ansvar av samma slag som högtalarkonstruktörens, även om skillnaderna är mindre än i själva högtalarkonstruktionen.

Har spikes någon inverkan på massaförhållandet membranvikt/ lådvikt ?

[MagnusÖstberg]

Har spikes någon inverkan på massaförhållandet membranvikt/ lådvikt ?

Högtalare avviker inte på något vis från normal fysik.

[IngOehman]

Röstningen är avbruten då den har saboterats.

Innan detta skedde stod alternativ 1 för en bråkdel av rösterna. Sedan
kom i snabb takt över 50 röster, och strax därefter så lade Richard ett
inlägg där han konstaterade att alternativ 1 föredrogs av majoriteten...

Strax dessförinnan hade alltså alternativ 1 mindre än 20% av rösterna.

Sedan blev det på kort tid:

Ja, jag upplever musiken som bättre med spikes under mina högtalare 56% [ 56 ]
Nej, jag upplever inte musiken som bättre med spikes under högtalarna, tvärtom 20% [ 20 ]
Nej, jag upplever inga skillnader alls mellan olika högtalarfötter 2% [ 2 ]
Nej, jag upplever inga betydelsefulla skillnader mellan olika högtalarfötter 5% [ 5 ]
Jag har aldrig undersökt saken på något sätt alls 17% [ 17 ]

- - -

I en annan tråd påstår Richard att de flesta upplever musiken som
bättre med spikes under sina högtalare.

Tänkte bara undersöka om det påståendet stämmer.


Vh, iö

Det där är dumheter och förtal. Har någon fuskat så bör det kollas upp, omedelbart. Du påstår mellan raderna att det är jag som fuskat- det är det inte.

Jag tror dig.


Vh, iö

[IngOehman]

Man kan ibland undra hur många konton specifika individer på detta forum faktiskt har.

Att IÖ har flera stycken är väl allmänt känt.

Nej, jag har bara ett.

Däremot var det folk här igår och datorn stod på, så jag kan inte utesluta
att det är härifrån som någon kan ha röstat på spikarna, på skoj (knappast
på allvar)!

Fast jag tror de hade gått så dags.

Oavsett vilket tycker jag det är rätt tydligt att röstningen blivit saboterad,
och därför så hänvisar jag till den andra tråden, där man inte kan sabotera
röstningen (tror jag).

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... sc&start=0


Vh, iö

[boom]

Admin: vem har fuskat, och hur ? ( om det fuskats ).

Alla som vill förändra en omröstning vet hur, fler behöver inte veta.

Det borde gå att fixa via html som sidan är knackad i
jag gjorde på 5 min att alternativ 2 steg till 42% men av någon konstig anledning så sjönk allternativ 1 i från 34% till 29% .

[IngOehman]

En värsting-hacker!

Imponerande. Jag är ju helt dator-inkompatibel, men tror jag förstått vad
html är, eller förstått och förstått... Det är det som råder där man lägger
bilder på faktiskt.se va?


Vh, iö