Färdigröstat i öppna spikfotsröstningstråden! (försök II)

av **IngOehman** » 2013-01-13 20:26

tvett skrev:Jag tror nog att den stora majoriteten _tror_ att spikes gör ljudet bättre.
Det är ju ett _oftast_ dyrt tillbehör, klart det måste göra något bättre.

Kanske, men jag tror snarare att den stora majoriteten (inklusive de flesta
som säljer dem) tror att spikfötter bevarar kvaliteter och att man utan dem
förlorar dessa kvaliteter...

Jag tror å andra sidan att man inte skall bry sig så mycket om vad de som
inte vet just något om en sak, tror. Det intressanta är ju hur det är, inte vad
någon majoritet tror om det

Men vad någon tror, t ex jag, är ju inte så intressant det heller.

Vh, iö

av **Richard** » 2013-01-13 20:26

IngOehman skrev:Jag tror den stora majoriteten tror att spikfötter bevarar kvaliteter, men
att man utan sådana förlorar några.

Jag tror att man inte skall bry sig så mycket om vad de som inte vet just
något om en sak, tror. Det intressanta är ju hur det är, inte vad någon
majoritet tror om det

Vh, iö

Det intressant är hur musiken låter.

av **IngOehman** » 2013-01-13 20:29

Musiken på olika skivor låter olika.

Jag gillar det. Och jag ser inget större egenvärde i att ändra hur något
fonograms musik låter.

Vh, iö

av **shifts** » 2013-01-13 20:30

tvett skrev:Jag tror nog att den stora majoriteten _tror_ att spikes gör ljudet bättre.
Det är ju ett _oftast_ dyrt tillbehör, klart det måste göra något bättre.

Jag tror faktiskt inte det är den främsta anledningen. De gånger jag utanför forum talat med andra om det, så verkar det vara stadigheten vid en handpåläggning som gör att man intuitivt tycker spikes låter högtalaren stå mer stilla.

av mx » 2013-01-13 20:31

IngOehman skrev:Musiken på olika skivor låter olika.

Jag gillar det. Och jag ser inget större egenvärde i att ändra hur något
fonograms musik låter.

Vh, iö

Både och. Jag har tidigare skrivit att jag vid dåliga produktioner gärna
kompenserar detta med lite högre dB på basmodulerna.

av **Richard** » 2013-01-13 20:31

shifts skrev:
tvett skrev:Jag tror nog att den stora majoriteten _tror_ att spikes gör ljudet bättre.
Det är ju ett _oftast_ dyrt tillbehör, klart det måste göra något bättre.

Jag tror faktiskt inte det är den främsta anledningen. De gånger jag utanför forum talat med andra om det, så verkar det vara stadigheten vid en handpåläggning som gör att man intuitivt tycker spikes låter högtalaren stå mer stilla.

Den stora majoriteten HÖR att det låter bättre med spikes.

Annars skulle man väl plocka bort de otympliga spikarna ?

av mx » 2013-01-13 20:32

Richard skrev:
shifts skrev:
tvett skrev:Jag tror nog att den stora majoriteten _tror_ att spikes gör ljudet bättre.
Det är ju ett _oftast_ dyrt tillbehör, klart det måste göra något bättre.

Jag tror faktiskt inte det är den främsta anledningen. De gånger jag utanför forum talat med andra om det, så verkar det vara stadigheten vid en handpåläggning som gör att man intuitivt tycker spikes låter högtalaren stå mer stilla.

Den stora majoriteten HÖR att det låter bättre med spikes.

av **IngOehman** » 2013-01-13 20:32

shifts skrev:
tvett skrev:Jag tror nog att den stora majoriteten _tror_ att spikes gör ljudet bättre.
Det är ju ett _oftast_ dyrt tillbehör, klart det måste göra något bättre.

Jag tror faktiskt inte det är den främsta anledningen. De gånger jag utanför forum talat med andra om det, så verkar det vara stadigheten vid en handpåläggning som gör att man intuitivt tycker spikes låter högtalaren stå mer stilla.

Och därför tror den stora majoriteten att spikfötter bevarar kvaliteter, men
att man utan sådana förlorar några.

Vh, iö

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-13 20:33

Richard skrev:Den stora majoriteten HÖR att det låter bättre med spikes.

Men för fan snälla lägg ner bara!!

Denna omröstning visar tydligt att så inte är fallet. Om du vill fortsätta att leva i din lilla drömvärld så gör det, men sluta kladda ner alla trådar.

av **tvett** » 2013-01-13 20:36

Richard skrev:Den stora majoriteten HÖR att det låter bättre med spikes.

Annars skulle man väl plocka bort de otympliga spikarna ?

Jag ifrågasätter inte att folk upplever ljudet bättre med spikes. Men jag ifrågasätter hur du kan ha varit medlem här i så många år utan att ha tagit till dig ett uns av allt som förklarats om placebo vid öppen lyssning.

edit: citat-fel

av **IngOehman** » 2013-01-13 20:36

Richard skrev:
shifts skrev:
tvett skrev:Jag tror nog att den stora majoriteten _tror_ att spikes gör ljudet bättre.
Det är ju ett _oftast_ dyrt tillbehör, klart det måste göra något bättre.

Jag tror faktiskt inte det är den främsta anledningen. De gånger jag utanför forum talat med andra om det, så verkar det vara stadigheten vid en handpåläggning som gör att man intuitivt tycker spikes låter högtalaren stå mer stilla.

Den stora majoriteten HÖR att det låter bättre med spikes.

Nej, det är inte det resultat jag fått i blindtester.

Richard skrev:Annars skulle man väl plocka bort de otympliga spikarna ?

Nej, de används ju för att folk tror att de får högtalaren att stå stilla, och
att de små ytorna hindrar vibrationer från att fortplanta sig till golvet....
Så länge de går på sådana påståenden kommer de att vilja ha kvar dem,
OCH även "höra" att det låter bra...

Det är en utbildningsfråga och en fråga om förnuftiga testmetoder helt
enkelt.

Till det senare hör att man måste förstå att man måste låta öronen av-
göra om man vill ha svar på hur något låter. Det för man bara om man
testar blindt, när påverkanseffekten är så trots allt förhållandevis liten.

Vh, iö

av **single_malt** » 2013-01-13 20:52

IngOehman skrev:Nej, det är inte det resultat jag fått i blindtester.

Tills du redovisar omständigheterna så sorterar jag det resultat du fått i dina blindtester i samma korg som den öppna lyssning tvett talar om.
Jag vill syna dina kort, tål dom det :wink:

?

av **tvett** » 2013-01-13 20:57

Ska det vara så svårt att skriva "tvett"? Vänder mig till patrikf och IÖ.

av **Objektivisten** » 2013-01-13 21:04

tvett skrev:...spikes... ett _oftast_ dyrt tillbehör...

Nu brukar väl iof spikes följa med gratis i kartongen när man köper golvhögtalare, i 95% av fallen.

av **tvett** » 2013-01-13 21:07

Objektivisten skrev:
tvett skrev:...spikes... ett _oftast_ dyrt tillbehör...

Nu brukar väl iof spikes följa med gratis i kartongen när man köper golvhögtalare, i 95% av fallen.

Jag har lyft frågan förut men fick inte så mycket gensvar. Dem som följer med är oftast rätt trubbiga, dvs hög fjäderkonstant.
Det är ju dock rätt så intressant att det finns dyra finare att ersätta dessa "gratis" med.
(De dyrare är oftast spetsigare med)

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-01-13 22:34

Jag tycker att det faktiskt borde få finas en del utrymme för "tro" - eftersom det är en hobby för flertalet här.

av **PerStromgren** » 2013-01-13 22:35

IngOehman skrev:Läs hela mitt inlägg så klarnar det nog.

Jag tror att du behöver mer empati för att förstå vad jag menar.

av mx » 2013-01-13 22:53

Väldigt hård stämning på forumet just nu.

av **dimitri** » 2013-01-13 23:04

phloam skrev:Jag tycker att det faktiskt borde få finas en del utrymme för "tro" - eftersom det är en hobby för flertalet här.

finns det inte? Du menar munkavle på de som inte håller med? eller iaf en barmhärtig tystnad. Det senare kan jag faktiskt sympatisera med

av **distad** » 2013-01-13 23:04

mx skrev:Väldigt hård stämning på forumet just nu.

Vill du inte ha denna stämning ibland så är detta forumet helt fel plats för din del, och vem är orsaken till det i detta fallet...?
Blir lätt så när det är okej att trycka dit motparten med allehanda medel (som ofta görs ifrån en del håll) och inte blir det bättre att det saknas total ödmjukhet och självinsikt.

av **dimitri** » 2013-01-13 23:14

FBK skrev:
mx skrev:Väldigt hård stämning på forumet just nu.

Vill du inte ha denna stämning ibland så är detta forumet helt fel plats för din del, och vem är orsaken till det i detta fallet...?
Blir lätt så när det är okej att trycka dit motparten med allehanda medel (som ofta görs ifrån en del håll) och inte blir det bättre att det saknas total ödmjukhet och självinsikt.

Sant, du vill alltså ha denna stämning FBK. Det är ok, det piggar upp mig med

av **tvett** » 2013-01-13 23:15

FBK skrev:Blir lätt så när det är okej att trycka dit motparten med allehanda medel (som ofta görs ifrån en del håll) och inte blir det bättre att det saknas total ödmjukhet och självinsikt.

Jag ber om ursäkt för de frågor jag ställt appråpå påståenden. Det var absolut inte meningen att tvinga fram tystnad med dem. :roll:

av mx » 2013-01-13 23:16

(Män)niskor i grupp alltså.

av **ThePreTor1aN** » 2013-01-14 00:00

IngOehman skrev:Till det senare hör att man måste förstå att man måste låta öronen av-
göra om man vill ha svar på hur något låter. Det för man bara om man
testar blindt, när påverkanseffekten är så trots allt förhållandevis liten.

Vh, iö

Jag tycker det är häpnadsväckande att det varnas för påverkanseffekten direkt när det gäller spikfötter, men inte mjukfötter???.
Här skulle ju självaste Randi skakat på huvudet då man skämmer faktiskt ut de testmetoder man försöker få någorlunda objektiva resultat ifrån.

Vad mer än ekonomiska intressen talar för mjukfötternas fördel egentligen?. Kan någon svara på det?

av **tvett** » 2013-01-14 00:04

ThePreTor1aN skrev:Vad mer än ekonomiska intressen talar för mjukfötternas fördel egentligen?. Kan någon svara på det?

Jag tror man gjort det, rätt mycket. :lol:

av **single_malt** » 2013-01-14 00:09

ThePreTor1aN skrev:
IngOehman skrev:Till det senare hör att man måste förstå att man måste låta öronen av-
göra om man vill ha svar på hur något låter. Det för man bara om man
testar blindt, när påverkanseffekten är så trots allt förhållandevis liten.

Vh, iö

Jag tycker det är häpnadsväckande att det varnas för påverkanseffekten direkt när det gäller spikfötter, men inte mjukfötter???.
Här skulle ju självaste Randi skakat på huvudet då man skämmer faktiskt ut de testmetoder man försöker få någorlunda objektiva resultat ifrån.

Vad mer än ekonomiska intressen talar för mjukfötternas fördel egentligen?. Kan någon svara på det?

Huvudet på spiken :lol:

av **sebatlh** » 2013-01-14 00:11

ThePreTor1aN skrev:Vad mer än ekonomiska intressen talar för mjukfötternas fördel egentligen?. Kan någon svara på det?

SD-fötter, för att vara specifik, löser ett fysikaliskt problem på ett någorlunda elegant sätt. Det är allt. Och eftersom kvantifiering av skillnaden är bökig (blindtester) så är det lättast att bara köra på den teoretiskt bästa lösningen. Typ.
Det kan vara omtanke mot ens grannar också förstås

av **single_malt** » 2013-01-14 00:25

sebatlh skrev:
ThePreTor1aN skrev:Vad mer än ekonomiska intressen talar för mjukfötternas fördel egentligen?. Kan någon svara på det?

SD-fötter, för att vara specifik, löser ett fysikaliskt problem på ett någorlunda elegant sätt. Det är allt. Och eftersom kvantifiering av skillnaden är bökig (blindtester) så är det lättast att bara köra på den teoretiskt bästa lösningen. Typ.
Det kan vara omtanke mot ens grannar också förstås

Du har köpt argumenten med hull och hår. Om det funnits skillnad hade det givetvis gått att visa i blindtest som allt annat.
Skulle det vara extra svårt att blindtesta effekten av mjuka fötter? (Ja, det är det förstås..

VÄLDIGT svårt)

av **MagnusÖstberg** » 2013-01-14 00:28

single_malt skrev:Skulle det vara extra svårt att blindtesta effekten av mjuka fötter? (Ja, det är det förstås.. VÄLDIGT svårt)

Inte alls svårt. Jag gör det varje dag, eller rättare sagt hör resultatet av det. Men det har jag berättat för dig förut, men det är ju inte lika kul om någon annan gjort det. Det är ju just IÖ som skall svara dig.

av **tvett** » 2013-01-14 00:29

Märkligt att det efterfrågas blindtester, av samma människor som totalt sågar blindtester.