SD-fötter låter iaf jäkligt mycket bättre

av **jonasp** » 2013-01-25 10:14

roggaro skrev:
jonasp skrev:Mina fötter låter inte alls. Kanske måste skicka dem på en sångkurs?

tänk om man fattade vad du egentligen menade, om du menade något öht

Tja, trådtiteln säger ju att fötterna låter. (Bättre, dessutom. Men det är ju subjektivt)

Jag kommer osökt att tänka på skrikiga gardiner. Vill vare sig ha gardiner som skriker eller fötter som låter!

av **Andersh74** » 2013-01-25 10:17

Mer intresant för tråden vore väl i matlagningsmetaforernas sumpmark att prata om de andra alternativen till sd-fötter och lämna aromatkryddan då vad jag förstått ingen i den här tråden förordar aromat.

Med vilken krydda kan man bäst likna loudnessknappen? Mina liggunderlagspyramider kanske oxå är en krydda? Och nollalternativet, alltså ingen fot alls, vilken krydda är det? För det är väl så majoriteten i världens befolkning har det. Salt och peppar kanske?
/A

av **StefanL** » 2013-01-25 10:17

Andersh74 skrev:På det stora hela så håller jag alltså med föregående skribent. Och jag har läst på tillgängliga hemsidor och även någon eller några artiklar om Ing Ö och bestämt mig för att han verkar vara en kunnig person inom det område vi här diskuterar. Däremot så tackar jag nog nej när han erbjuder sig att laga mina trasiga tänder, för om sådana färdigheter har jag inte lyckats något på vårt tjära internet.

Väl mött,
Anders

Du hade fått den bäst avstämda munnen i Sverige med nedre resurser som fått vilken Basstämma som helst grön av avund. Vi snackar infrastämma!

Samt en smakanpassad Sonic-Design-kudde under tungan för resonansfri vibrato.

Men plack på dina tänder hade bestått. Och reflexröret kan skapa vissa problem, som flytande föda. Men lite får du offra.

av **Harryup** » 2013-01-25 10:26

Andersh74,
jag valde att göra precis som du tänker. Dock visade det sig att köttet faktiskt inte var okryddat. Sträckan till månen är bra att veta om man är orolig för att något av ens experiment med egna raketer t.ex. kan medföra en kollision. Om det är så att du behöver det exakta måttet till månen av någon anledning så rekommederar jag att inte tro på astronomen heller om han inte tagit i beräkning vilken ort du är på. Behöver du veta avståndet ifrån Mount Everest topp eller ifrån Rotterdam behöver man mäta vad som verkliga avståndet är ifrån den platsen.

mvh/Harryup

av **Objektivisten** » 2013-01-25 10:57

tvett skrev:
Spikfötter är ljudåtergivningens motsvarighet till Aromat-krydda.
Den tillför inte bara en egen smak utan förändrar upplevelsen av de smaker som fanns innan (medelst glutamat).

Det är väl just det den inte gör, tillför något förutom lite salt- o löksmak. Aromat är en neutral smakförstärkare.

av **tvett** » 2013-01-25 11:02

Objektivisten skrev:
tvett skrev:
Spikfötter är ljudåtergivningens motsvarighet till Aromat-krydda.
Den tillför inte bara en egen smak utan förändrar upplevelsen av de smaker som fanns innan (medelst glutamat).

Det är väl just det den inte gör, tillför något förutom lite salt- o löksmak. Aromat är en neutral smakförstärkare.

Huvudingrediensen i aromat är salt och smakförstärkare (natriumglutamat). Glutamat lyfter fram smaker från övriga ingredienser utan att ha någon egen smak i

Att förstärka är väl att förändra upplevelsen av?

av **Objektivisten** » 2013-01-25 11:05

tvett skrev:Att förstärka är väl att förändra upplevelsen av?

Javisst, kallas volymkontroll inom hifi.

av **tvett** » 2013-01-25 11:08

Objektivisten skrev:
tvett skrev:Att förstärka är väl att förändra upplevelsen av?

Javisst, kallas volymkontroll inom hifi.

Utan att dra den här analogin för långt, vilket är lätt när någon inte förstår poängen...

En volymkontroll förstärker allting med samma faktor. Tror du glutamat gör det?

av **Objektivisten** » 2013-01-25 11:09

tvett skrev:En volymkontroll förstärker allting med samma faktor. Tror du glutamat gör det?

Nej, jag vet att glutamat gör det.

livsmedelsverket skrev:Stoppar man in rent glutamat i munnen känner man ingenting, det är först när man äter något annat som det folk tror är glutamatsmak framträder. I själva verket är det de övriga smakerna som förstärks...

av **tvett** » 2013-01-25 11:14

Objektivisten skrev:
tvett skrev:En volymkontroll förstärker allting med samma faktor. Tror du glutamat gör det?

Nej, jag vet att glutamat gör det.

Intressant. Jag som läst att det skapar obalans i smakerna.

Det är tur att det inte påverkar fysiken i ljudåtergivning.

av **Andersh74** » 2013-01-25 11:15

Skärpning! (Jag tycker att)Aromat är ingen krydda som används i det seriösa köket. Och jag tolkar jämförelsen med spikskorna under högtalarna på det viset.

/A

av **tvett** » 2013-01-25 11:17

Objektivisten skrev:
livsmedelsverket skrev:Stoppar man in rent glutamat i munnen känner man ingenting, det är först när man äter något annat som det folk tror är glutamatsmak framträder. I själva verket är det de övriga smakerna som förstärks...

En spikfot under en tyst högtalare agerar likadant. Men vad ville du ha sagt med det?

av **Objektivisten** » 2013-01-25 11:18

tvett skrev:Det är tur att det inte påverkar fysiken i ljudåtergivning.

Det är väl inte helt osannolikt att det skulle göra det, det är ju en viktig signalsubstans.

av **tvett** » 2013-01-25 11:19

Objektivisten skrev:
tvett skrev:Det är tur att det inte påverkar fysiken i ljudåtergivning.

Det är väl inte helt osannolikt att det skulle göra det, det är ju en viktig signalsubstans.

Nu trollar du bara.

av **Objektivisten** » 2013-01-25 11:20

tvett skrev:
Objektivisten skrev:
livsmedelsverket skrev:Stoppar man in rent glutamat i munnen känner man ingenting, det är först när man äter något annat som det folk tror är glutamatsmak framträder. I själva verket är det de övriga smakerna som förstärks...

En spikfot under en tyst högtalare agerar likadant. Men vad ville du ha sagt med det?

Vad menar du med det? En tyst högtalare är att jämföra med en orörd tallrik mat på bordet.

av **Objektivisten** » 2013-01-25 11:22

tvett skrev:
Objektivisten skrev:
tvett skrev:Det är tur att det inte påverkar fysiken i ljudåtergivning.

Det är väl inte helt osannolikt att det skulle göra det, det är ju en viktig signalsubstans.

Nu trollar du bara.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Glutaminsyra

Glutamat är en viktig signalsubstans i hjärnan. Dess aktivering av intracellulära signalvägar nedströms NMDA-receptorn är viktig vid många former av synaptisk plasticitet, minne och inlärning.

av **IngOehman** » 2013-01-25 11:23

Och hur menar du att signalsubstanser du intar skulle påverka de
fysikaliska skeendena för högtalaren?

- - - - -

Andersh74 skrev:Mer intresant för tråden vore väl i matlagningsmetaforernas sumpmark att prata om de andra alternativen till sd-fötter och lämna aromatkryddan då vad jag förstått ingen i den här tråden förordar aromat.

Det finns ju redan en tråd om det. Duger inte den?

Andersh74 skrev:Med vilken krydda kan man bäst likna loudnessknappen? Mina liggunderlagspyramider kanske oxå är en krydda? Och nollalternativet, alltså ingen fot alls, vilken krydda är det? För det är väl så majoriteten i världens befolkning har det. Salt och peppar kanske?
/A

Att inte krydda motsvarar väl inte att krydda?

Men viktigast är kanske att klargöra att vi talar om bordskryddor. Det är
dessa som motsvarar det vi ställer till med vid avspelning.

Den kryddning som finns redan när maten skapas, alltså innan man får
in maten, bör ses som en del av musiken och/eller musikproduktionen.

Så nollalternativet (som inte är ingen fot alls utan en leviterande hög-
talare) motsvarar att man inte använder några bordskryddor. Och om
köttet då smakar är ruttet så bör man åtgärda det, t ex genom att byta
det (spela ett annat fonogram) eller fixa det fel i uppspelningen som
gör att allt kött ruttnar (för lång sträcka/tid från köket till matsalen?).

Vh, iö

av **Andersh74** » 2013-01-25 11:27

Då är jag med. Nollalternativet/okryddat motsvaras av en leviterande högtalare. Upphängd i en gummisnodd, kan det vara något? Någon som provat?

/A

edit. Jag menar Nollalternativet/obordskryddat...

av **tvett** » 2013-01-25 11:27

Objektivisten skrev:
tvett skrev:
Objektivisten skrev:
livsmedelsverket skrev:Stoppar man in rent glutamat i munnen känner man ingenting, det är först när man äter något annat som det folk tror är glutamatsmak framträder. I själva verket är det de övriga smakerna som förstärks...

En spikfot under en tyst högtalare agerar likadant. Men vad ville du ha sagt med det?

Vad menar du med det? En tyst högtalare är att jämföra med en orörd tallrik mat på bordet.

Nu vet jag att du trollar.

av **Bill50x** » 2013-01-25 11:36

Tröttnar ni inte på diskussionen om spikfötter vs mjuka fötter? Ingen kommer byta ståndpunkt beroende på vad som skrivs här, det enda är att testa och lyssna själv. Som en del här gör. Andra diskuterar mest för sin egen skull (ja, jag vet att man inte ska kasta sten i glashus...) och när diskussionen mest handlar om glutamat och kryddor så börjar det nästan bli fånigt.

Trådskaparen hade ett problem som löste sig med SD-fötter. Det var väl bra? Kanske han borde fortsätta att testa andra fötter och förmodligen finjustera placeringen av högtalarna. Även att testa andra typer av elektronik, det gör större skillnad än vad många här hävdar.

/ B

av **tvett** » 2013-01-25 11:39

Ja, det är ett problem när man försöker använda analogier för att förklara mekanismerna i någonting, men den man förklarar för tar istället analogins mekanismer och försöker återföra dem på ursprungsämnet.

Största problemet är ju att folk inte kan skilja på objektivt och subjektivt.

av **IngOehman** » 2013-01-25 11:45

Ja, ett av de stora problemen i varje fall.

Vh, iö

av **Objektivisten** » 2013-01-25 12:44

Det största problemet är att en del väljer att se mjukfotsproblematiken som ett isolerat system istället för att ha en helhetssyn. Man grundar sig på enkla in-vitro observationer och beräkningar istället för att bejaka erfarenheter av in-vivo observationer. Förmoderligen för att det då bli för komplicerat och svårmätt.

av **tvett** » 2013-01-25 12:46

Objektivisten skrev:Det största problemet är att en del väljer att se mjukfotsproblematiken som ett isolerat system istället för att ha en helhetssyn. Man grundar sig på enkla in-vitro observationer och beräkningar istället för att bejaka erfarenheter av in-vivo observationer. Förmoderligen för att det då bli för komplicerat och svårmätt.

av **MagnusÖstberg** » 2013-01-25 12:46

Eller så kan några inte diskutera delkomponenter utan att dra för stora växlar.

av **Objektivisten** » 2013-01-25 12:47

tvett skrev:
Objektivisten skrev:Det största problemet är att en del väljer att se mjukfotsproblematiken som ett isolerat system istället för att ha en helhetssyn. Man grundar sig på enkla in-vitro observationer och beräkningar istället för att bejaka erfarenheter av in-vivo observationer. Förmoderligen för att det då bli för komplicerat och svårmätt.

Nu vet jag att du trollar.

av **Laila** » 2013-01-25 12:53

"Den som nämnde dä hen klämde dä" * . . .Typ

*Gammalt Jössehäringst ordstäv . . .

av **IngOehman** » 2013-01-25 12:54

Objektivisten skrev:Det största problemet är att en del väljer att se mjukfotsproblematiken som ett isolerat system istället för att ha en helhetssyn. Man grundar sig på enkla in-vitro observationer och beräkningar istället för att bejaka erfarenheter av in-vivo observationer. Förmoderligen för att det då bli för komplicerat och svårmätt.

Jag skulle kunna tänka mig att hålla med om det du skrev om jag får
byta ut mjukfotsproblematiken till fotproblematiken. Fast det var väl
det du menade?

Men eftersom det var just du som skrev det så undrar om jag ändå
inte måste ha missförstått något, för det du skriver stämmer ju inte
alls med vad du brukar skriva.

Eller är problemet att du ärligt menar det där, men att du skriver det
under ett eget kunskapsparadigm som saknar just helhetssyn, även
om det inte är något som syns inifrån det?

Och kan det möjligen även vara så att du inte alls håller isär objektivt
och subjektivt?

Sen är det ett litet frågetecken också, om du talar om celler eller om
det är en liknelse. Återkom gärna om detta.

Vh, iö

av **Sunde** » 2013-01-25 14:04

Oj, herregud. Här har det hänt saker.

Jag vill bara poängtera några saker. Varför jag gjorde tråden är rätt tydligt om man faktiskt läser mitt första inlägg, men det verkar ha undgått vissa här inne. Jag gjorde den för att visa på att det vart en enorm skillnad med och utan SD-foten under högtalarna, mina jämförelser har alltså inget med spikar att göra. När jag först bytte högtalare så lyssnade jag mycket i början, mest för nyhetens behag antar jag. Efter ett tag så märkte jag att jag lyssnade mindre och mindre mot vad jag lyssnat med mina gamla högtalare. Efter att SD-fötterna kom på plats så har jag lyssnat på mer musik än någonsin.

Den (olyckliga?) titeln på tråden var, vad jag tyckte, lite skämtsamt skriven med tanke på alla diskussioner som varit uppe som handlar om spikar - SD-foten.

Notera att jag inte provat spikar själv här hemma. Jag är övertygad om att dom också skulle lyfta min anläggning rejält jämfört mot att inte ha någonting alls under högtalarna. Men nu hade jag ju bara SD-fötter hemma och sitter väldigt nöjd samt känner inget behov att prova något annat för tillfället.

Tack till dom som grattat och förstod poängen med tråden.

Till er andra, lycka till med diskussionerna. Jag är dock rätt säker på att ni inte kommer att kunna konvertera motståndarna till "rätt sida".

av **Harryup** » 2013-01-25 14:50

Sunde skrev:Tack till dom som grattat och förstod poängen med tråden.

Till er andra, lycka till med diskussionerna. Jag är dock rätt säker på att ni inte kommer att kunna konvertera motståndarna till "rätt sida".

Grattis kul att du är nöjd.

Det som förundrar mig mer än en aning är att det går att lyssna sig fram till att SD foten är bra, men herrejävlar om du lyssnar dig fram till att något annat är bra.

Eftersom jag gillar både SD och hårdfot så ser jag ingen rätt sida.

mvh/Harryup