Vårt stora apparatintresse

av **single_malt** » 2013-01-28 20:07

Vilken självinsikt :lol:

av **hevi** » 2013-01-28 20:11

single_malt skrev:Vilken självinsikt

Vissa har det...Andra inte.

av **single_malt** » 2013-01-28 20:17

hevi skrev:
single_malt skrev:Vilken självinsikt

Vissa har det...Andra inte.

Amen!

av **hevi** » 2013-01-28 20:40

single_malt skrev:
hevi skrev:
single_malt skrev:Vilken självinsikt

Vissa har det...Andra inte.

Amen!

Amen!

av **StefanL** » 2013-01-28 21:21

Jag tycker apparater är kul.

av **Max_Headroom** » 2013-01-28 21:22

hevi skrev:
single_malt skrev:Vilken självinsikt

Vissa har det...Andra inte.

Det räcker väl med att några har det? Alla kan ju inte ha allt.
Sedan är det en sak att ha något och en annan att faktiskt.se använda det.

av **Max_Headroom** » 2013-01-28 21:25

xeizo skrev:Det är klart det låter bättre när det ser ut så:

än så:

även fast det i verkligheten skulle vara tvärtom ....

Båda har sin tjusning... Även om den övre ju är mer elegant och passar bättre i vanliga rum...

av **Nattlorden** » 2013-01-28 21:28

Sansuin tarvar ju frågan - hur ser det ut under locken? Men för reklamfoto är det ju läckert.

av **tvett** » 2013-01-28 21:30

Nu ska vi inte prata tweaks, men där är ju en guldgruva för den apparatkåte.
Man har en komplett anläggning, inte en apparat till behövs, men nog kan man klämma in en Schumann-resonator.

Apparat = går på el?

av **roggaro** » 2013-01-28 21:45

mysigt, men varför inte gå åstad å köpa en? den va ju inte speciellt dyr

av **tvett** » 2013-01-28 21:49

roggaro skrev:mysigt, men varför inte gå åstad å köpa en? den va ju inte speciellt dyr

Utan att prata om tweaks, så pratade jag om det eldrivna kretskortet med mönster på som påstås ge bättre ljud, avmagnetisera cd-skivor, för bättre ljud, etc. Att effekten finns visar din bild, men här används namnet för att kränga apparatur. Utan att prata om tweaks specifikt, det finns andra trådar för det.

Apparat non the less.

av **roggaro** » 2013-01-28 21:53

jaha, ja dåså.. men OT en sån där 'gå i skogen' grej skulle jag behöva

av **Harryup** » 2013-01-28 22:00

IngOehman skrev:Jag uppmanade dig att låta andra få ha sina åsikter
utan att du skall anklaga dem för att tala osanning då, och utan att du
skall berätta vad de är intresserade av. Det vet de nog bäst själv.

Jag lägger mig på intet sätt i vad du tycker.

Vh, iö

Jag har aldrig anklagat "andra" för att ljuga, det har du däremot upprepade gånger.

Jag tycker att i fortsättningen så anmäler du mig istället till moderatorerna så det blir någon ordning på det hela.
Du är en större tillgång för forumet om du avlastas det ansvaret.
Jag vill dig väl.

Mvh/Harryup

av **Birger** » 2013-01-28 23:04

Numera är jag kanske inte så noga med hur apparaterna ser ut men det fanns en tid då jag gick igång på Mcintosh och Accuphase

Jag kan fortfarande tycka att dylika tingestar är trevligt byggda men så är det ju det där med prisvärdhet.....

av **IngOehman** » 2013-01-28 23:17

Harryup skrev:
IngOehman skrev:Jag uppmanade dig att låta andra få ha sina åsikter
utan att du skall anklaga dem för att tala osanning då, och utan att du
skall berätta vad de är intresserade av. Det vet de nog bäst själv.

Jag lägger mig på intet sätt i vad du tycker.

Vh, iö

Jag har aldrig anklagat "andra" för att ljuga, det har du däremot upprepade gånger.

Jag tycker att i fortsättningen så anmäler du mig istället till moderatorerna så det blir någon ordning på det hela.
Du är en större tillgång för forumet om du avlastas det ansvaret.
Jag vill dig väl.

Mvh/Harryup

Jag är i princip ointresserad av apparaterna*.

Varför inte bara acceptera det?

Vh, iö

- - - - -

*Talar om de som jag använder när jag spelar musik.

Jag är ointresserad av den dator jag skriver på just nu
också, även om jag vill att den skall fungera. Och jag
vet vad den heter - liksom min andra dator. Märket allt-
så inte sifferbeteckningen.

Och jag vet nog namnet på i varje fall ett tiotal ytter-
ligare datortillverkare, men jag känner nog igen flera
gånger så många ytterligare.

Vet inte vad min hemmabioreceiver heter heller, trots
att jag blir frågad om det rätt ofta, och varje gång så
måste jag kolla vad det står på fronten. Men att det är
en Denon vet jag.

av **Morello** » 2013-01-28 23:23

I princip eller av princip?

av **IngOehman** » 2013-01-28 23:25

Det jag skrev.

Jag inkluderade den reservationen för att jag kan tycka att framför allt
vissa lite äldre apparater är fina och lite intressanta just som apparater.

Har skrivit om det även tidigare i tråden.

Vh, iö

av **single_malt** » 2013-01-28 23:41

Salig är den som lever i förnekelse

av **IngOehman** » 2013-01-28 23:45

Vad är det du förnekar och blir salig av?

Vh, iö

av **tvett** » 2013-01-28 23:51

Somliga är fixerade vid apparater, andra är fixerade vid personer...

av **KarlXII** » 2013-01-28 23:59

tvett skrev:Somliga är fixerade vid apparater, andra är fixerade vid personer...

Och vissa vid nätpersonaanalyser. :roll:

av **tvett** » 2013-01-29 00:03

KarlXII skrev:
tvett skrev:Somliga är fixerade vid apparater, andra är fixerade vid personer...

Och vissa vid nätpersonaanalyser.

Själv är jag mer intresserad av apparater, tex DIY.

av **roggaro** » 2013-01-29 01:59

tänk, jag håller med IÖ lite där att Denon va självklart på den tiden när jag hade alla sinnen öppna.
nu blev det inte för därför att jag inhandlat en digitalskiva med klassiskt från nämne, just 1990 tror jag å stråkarna lät förjävligt rent ut sagt...............?

sen blev det mycket Engelskt att bära/låna hem för att iaf stå ut med det digitala

av **Conan** » 2013-01-29 05:48

phloam skrev:...orsaken till det ointresset tror jag beror på nåt slags purist-tänk - att materiella saker "stör" det immateriella musiklyssnandet, när de i själva verket lika gärna kan sägas förmedla och understödja detsamma.

Intressant! Jag testade ganska nyligen att flytta elektroniken från den klassiska "altarplaceringen" mellan högtalarna till att ha prylarna bredvid soffan. Numer står det visuellt tilltalande rörsteget och den fina akryl-skivspelaren inte i blickfånget, utan där finns de "ointressanta" TV-boxen och centerhögtalaren.

Och jag måste säga att musiklyssningen faktiskt vunnit på omplaceringen; jag koncentrerar mig bättre på, och får mer behållning av, musiken när apparaterna inte pockar på uppmärksamhet.

Så för mig som absolut har ett apparatintresse var fina apparater i blickfånget inte understödjande själva musikupplevelsen, utan stal uppmärksamhet. Och visst var det så att både vinylspelaren och rörstärkaren till viss del köptes för det visuella intrycket. Jag kan ju fortfarande uppskatta detta men inte när jag vill njuta av musik. De är ju väldigt fina ljudåtergivare också och förtjänar att avnjutas som sådana, inte bara för att de är snygga.

av **2-ch** » 2013-01-29 08:16

Conan skrev:Och jag måste säga att musiklyssningen faktiskt vunnit på omplaceringen; jag koncentrerar mig bättre på, och får mer behållning av, musiken när apparaterna inte pockar på uppmärksamhet.

En fråga bara, det är inte så att den innehåller blå lysdioder?
Mig stör nämligen detta elaka ljus så till den grad att stora delar av musikinformationen går förlorad.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-01-29 10:10

Conan, det är helt förståeligt - bara för att musikapparater utgör ett trevligt gränssnitt behöver det inte betyda att man behöver ha dem "mitt i blickfånget" när man lyssnar...! Det finns som sagt inget rätt eller fel så länge man är medveten om hur det funkar.

Jag föredrar själv att ha elektroniken inom armslängds avstånd och ha högtalare i annan ände av rummet, det känns mest naturligt för mig.

Å andra sidan kan jag tycka att det inte alls är fel med omtyckta musikapparater på en viss plats i rummet (typ altare), som gör den till en "musikplats", avsedd för att försjunka i musik. Högtalarna måste ju inte stå till höger och vänster för det

Precis som en "datorhörna" är en dedikerad plats att försjunka i spel och annat, och där vill man ju gärna ha en snygg skärm/tangentbord/mus som förmedlar den upplevelsen. Eller hur Adzer

Är det en Mac eller ett snyggt chassi kan även den delen få synas

av **CODY** » 2013-01-29 10:24

Man får verkligen hoppas att alla de som besöker hi-end mässan om några helger har tillräckligt många fonogram för att kunna slappna av och fortsätta betrakta sig själva som musikälskare trots inträde, närmare en kvarts hektar utställningslokal och 100 märken som ställer ut. Och att de kan fortsätta att betrakta sitt besök där som en bra väg att hitta fram till den musikupplevelse som de vill ha. Och inte ska behöva dras med någon tråkig etikett som apparatälskare utan kan leva kvar i föreställningen att de är i princip ointresserad av apparaterna .

av **Harryup** » 2013-01-29 10:33

Jag gillar Mc275, har haft en i originalutförande. Den var lite murrig men hade en massa andra kvalitéer. Jag skulle kunna tänka mig att köpa en modern sådan även om den inte lät bättre för att det var just en Mc275.
Var den skulle passa är ett senare problem, kanske ingenstans alls men då kan den ju driva ett par hörlurar kanske, som jag inte heller har.
Annars så känner jag inget särskilt köpbehov av nån ny apparat för att den skulle vara särskilt läcker eller låta extra neutralt eller extra bra i något avseende. Däremot har jag ett visst hornintresse efter en del lyssningserfarenheter.

mvh/Harryup

av **tvett** » 2013-01-29 13:59

Jag fick just hem en apparat, oj oj oj vad det spritter i grenen.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-01-29 14:20

tvett skrev:Jag fick just hem en apparat, oj oj oj vad det spritter i grenen.

Har du lust att berätta vilken apparat och varför den väcker känslor hos dig, eller spammar du bara lite?