Bosses stereobänk med inbyggda basar

av **bomellberg** » 2013-02-04 01:22

tvett skrev:Galler-plan kanske?

Kanske det. En bra sak med hyllplan är ju att vikten fördelas.

av **MagnusÖstberg** » 2013-02-04 01:39

Kör hålsåg i hyllplanen. Dom är ju tacksamma med rätt storlek och hyffsat pris.

Släng en stor långsamtgående fläkt lägst upp (bakåt) också.

av **bomellberg** » 2013-02-04 01:43

MagnusÖstberg skrev:Kör hålsåg i hyllplanen. Dom är ju tacksamma med rätt storlek och hyffsat pris.

Släng en stor långsamtgående fläkt lägst upp (bakåt) också.

Låter klokt, men jag tänkte inte ha bakstycken. Jag kan iofs ha det ändå.

av **-Palle-** » 2013-02-04 02:48

Om du ska köra utan luckor på skåpen så hade jag skitit i att både såga hål i hyllplanet samt fläktarna (usch), min erfarenhet av NAD 208 är att de inte blir speciellt varma och luftcirkulationen uppskattar jag som tillräcklig om du inte ställer apparaterna på varandra så dom får några cenitmeter luftspalt runt sig.
Däremot tycker jag att du ska ha bakstycket i för stabilitetens skull, men såga ut ett flaggstag så det så att det ser ut såhär:

Bild

av **MagnusÖstberg** » 2013-02-04 08:19

Du hör inte fläktarna på 30cm avstånd och de kan drastiskt förlänga livet på elektroniken. Det behövs inte stora luftströmmar för att kyleffekten skall bli mångfalt bättre!

av **bomellberg** » 2013-02-05 23:45

Bakstyckena på dessa skåp är ju någon slags masonit som jag inte vill använda. De två mittersta skåpen kommer ju flankeras av baslådorna, som kommer att bli rejält stabila, så jag kommer inte att behöva den extra stadgan. Tack Komorok för din fina skiss!

Min fru är inne på att behålla basarna vita, men bygga luckor till elektroniken med högtalartyg. Tja, kanske kan bli bra; det roligaste är ju att hon engagerar sig. :-)

Fläktar blir det. Min Marantz SR6004 blir varm, speciellt längs vänster ovansida.

av **Fjonkalicious** » 2013-02-05 23:51

Tänk på att i flera Ikea-skåp så ligger hela stabiliteten i bakstycket. Utan det blir stommen helt lealös. Men det har du säkert tänkt på och kompletterat med andra saker som styvar upp.

Men ändå.

av **bomellberg** » 2013-02-12 11:54

De två mittenskåpen är numera sågade och klara. Sänksågen från Harald Nyborg (Scheppach med 1400 mm skena) gör sitt jobb utmärkt. Den har en gummilist som skulle sågas jämn första körningen, därefter förhindrar den att ovansidan splintas av sågklingan.

De två extra ROY-elementen har också dykt upp, liksom alla terminaler. Nu ska jag börja på basskåpen, och när de är byggda beställer jag 22 mm MDF i rätt bredd, och börjar på twin-holdrarna.

av **bomellberg** » 2013-02-12 11:55

Fjonkalicious skrev:Tänk på att i flera Ikea-skåp så ligger hela stabiliteten i bakstycket. Utan det blir stommen helt lealös. Men det har du säkert tänkt på och kompletterat med andra saker som styvar upp.

Men ändå.

Skåpen kommer att bli dödsstabila. Baslådorna på sidorna har ju spån+MDF i alla sidor, och mittenskåpen skruvas fast i dessa.

av **Kongstorparen** » 2013-02-12 18:59

bomellberg skrev:De två mittenskåpen är numera sågade och klara. Sänksågen från Harald Nyborg (Scheppach med 1400 mm skena) gör sitt jobb utmärkt. Den har en gummilist som skulle sågas jämn första körningen, därefter förhindrar den att ovansidan splintas av sågklingan.

OT: Har själv tittat på den sågen, men du verkar vara nöjd? Är ju relativt kritiskt att såga bitar till basmoduler då det krävs raka och fina snitt.

av **bomellberg** » 2013-02-12 20:22

Svenn3SaataN skrev:
bomellberg skrev:De två mittenskåpen är numera sågade och klara. Sänksågen från Harald Nyborg (Scheppach med 1400 mm skena) gör sitt jobb utmärkt. Den har en gummilist som skulle sågas jämn första körningen, därefter förhindrar den att ovansidan splintas av sågklingan.

OT: Har själv tittat på den sågen, men du verkar vara nöjd? Är ju relativt kritiskt att såga bitar till basmoduler då det krävs raka och fina snitt.

Ja, jag är nöjd med sågen. Jag spänner fast allting i arbetsbänken och snitten blir mycket raka och fina.

av **bomellberg** » 2013-02-18 14:01

Jag stod ute igår och sågade till lite MDF. Jag har med Komoroks hjälp tänkt till lite och hela baffeln, med tillhörande twinholder, kommer att bli löstagbar, och skruvas på plats mot resten av stommen. På de sidor som IKEA-stommen har ytor kommer jag att komplettera med MDF på insidan, men övriga sidor blir enkel MDF (22mm). Jag ska klura ut en bra stagning också, gärna där lite dämpning kan sitta på plats på ett bra sätt.

Allt kommer att klarna efter att jag lagt upp lite fler bilder, men så länge får ni nöja er med denna:

Bild

av **bomellberg** » 2013-02-18 16:27

Så här är det tänkt, en på var sida om elektroniken:

Bild

av **kodapa** » 2013-02-18 16:38

Coolt!

av **KarlXII** » 2013-02-18 17:17

kodapa skrev:Coolt!

Nej. Cooolt.

av **Glebster** » 2013-02-18 18:54

Förlorar man helt fördelen med 4 strålningspunkter när elementen paras så nära varandra och till och med strålar ut genom samma hål?

av **Morgan** » 2013-02-18 18:59

Glebster skrev:Förlorar man helt fördelen med 4 strålningspunkter när elementen paras så nära varandra och till och med strålar ut genom samma hål?

Ja.

av **Komorok** » 2013-02-18 19:01

Glebster skrev:Förlorar man helt fördelen med 4 strålningspunkter när elementen paras så nära varandra och till och med strålar ut genom samma hål?

Ja, men man får bänken vibrationsfri och barnsäker som kompensation.

av **Glebster** » 2013-02-18 19:37

Komorok skrev:
Glebster skrev:Förlorar man helt fördelen med 4 strålningspunkter när elementen paras så nära varandra och till och med strålar ut genom samma hål?

Ja, men man får bänken vibrationsfri och barnsäker som kompensation.

Eller så får man ett argument till att komplettera med ytterligare 4 Rolls Roys, två på var sida såklart. :wink:

av **Komorok** » 2013-02-18 19:51

Nej, i taket så klart.

av **bomellberg** » 2013-02-24 15:46

Nu är baslådorna klara. Återstår att bygga två stycken twinholders samt limma dessa i bafflarna. Denna tråd har dock fått mig liiite tveksam:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... twinholder

Det kanske helt enkelt är bättre att köra en konventionell lösning, med dubbla basar i varje låda riktade nedåt. Det blir inte lika barnsäkert och inte vibrationsfritt, men enklare och kanske bättre?

Vad säger expertisen?

EDIT: Jag har material så att det räcker till båda lösningar. Provar TH först och ser hur det blir.

av **MagnusÖstberg** » 2013-02-24 16:08

Kör på!

av **variosboy** » 2013-02-24 17:59

Hur höga ben kommer du ha på bänken, och vilken inverkan får det på "porten" ljudmässigt?

av **MagnusÖstberg** » 2013-02-24 19:13

variosboy skrev:Hur höga ben kommer du ha på bänken, och vilken inverkan får det på "porten" ljudmässigt?

Det är det roliga, det vet man först efteråt.

Tror inte det har den minsta betydelse när man har tillräcklig yta för att motsvara konarean.

av **celef** » 2013-02-24 19:25

Glebster skrev:Ska det läsas som en smädelse?

absolut inte, hur är du funtad?

tycker soffan är ett klassiskt exempel på form följer funktion och inget trams och wannabe!

av **Glebster** » 2013-02-24 23:43

celef skrev:
Glebster skrev:Ska det läsas som en smädelse?

absolut inte, hur är du funtad?

tycker soffan är ett klassiskt exempel på form följer funktion och inget trams och wannabe!

OT: Jag är funtad på det sätt att jag ställer frågor när jag undrar något. Hur ligger det själv till på det mentala planet med tanke på ditt påhopp?

Sorry Bosse, kunde bara inte låta inlägget bero. Kul att du är på gång! Kan du på något sätt designa en lösning som gör att du kan växla bafflar och på så sätt prova skillnaden mellan de två tilltänkta lösningarna (om du nu har extra material)?

av **bomellberg** » 2013-02-25 10:10

variosboy skrev:Hur höga ben kommer du ha på bänken, och vilken inverkan får det på "porten" ljudmässigt?

Det är en av klurigheterna. Jag tänker så här: Tänk dig ett rätblock precis under twinholderns öppning. Detta rätblocks sidors area bör vara minst lika stor som twinholderns öppning för att inte begränsa mer än vad som redan görs.

Öppningen blir (320-44) x 170 (mm) = 46920 mm2. Det är dessa mått jag har bestämt mig för, för att kunna montera elementen.

Rätblockets sidors area blir (320-44) * y * 2 + 170 * y * 2 = 46920.

Alltså, y = 46920 / (276 * 2 + 170 * 2) = 52,6 mm.

Så minst 5 cm ben alltså, men helst inte mycket mer. 7 kanske kan bli bra/snyggt?

av **bomellberg** » 2013-02-25 10:13

Glebster skrev:Kul att du är på gång! Kan du på något sätt designa en lösning som gör att du kan växla bafflar och på så sätt prova skillnaden mellan de två tilltänkta lösningarna (om du nu har extra material)?

Ja, exakt. Jag har ju material till två vanliga bafflar också. Jag gör hela baffeln med twinholder lös, och skruvar fast den i lådan, med någon slags Tesa-list, då kan jag "lätt" byta om jag blir missnöjd.

av **PappaBas** » 2013-02-25 10:17

Är det så stor skillnad på de två varianterna om strålningskällorna inte sitter så långt från varandra?

av **bomellberg** » 2013-02-25 10:19

PappaBas skrev:Är det så stor skillnad på de två varianterna om strålningskällorna inte sitter så långt från varandra?

Hoppas inte det. :-)