Är HiFi kultur eller vetenskap?

av **Objektivisten** » 2013-02-07 22:43

Anser du att HiFi främst är kultur (konstnärlig/andlig odling) eller framförallt vetenskap? Kanske en religion eller något annat. Berätta!

av **MagnusÖstberg** » 2013-02-07 22:45

Kan du inte bara ge mig svaret?

av **Objektivisten** » 2013-02-07 22:47

MagnusÖstberg skrev:Kan du inte bara ge mig svaret?

Jovisst, men jag vill försöka få dig att tänka själv.

av **Flint** » 2013-02-07 22:48

Helt klart är HiFi kultur. Allså inte i begreppet "finkultur" (vad nu det är) utan i begreppet "del i ett vardagligt sätt att leva".

av **MagnusÖstberg** » 2013-02-07 22:51

Objektivisten skrev:
MagnusÖstberg skrev:Kan du inte bara ge mig svaret?

Jovisst, men jag vill försöka få dig att tänka själv.

Tack för omtanken, orkar inte.

av **bensnake** » 2013-02-07 23:29

MagnusÖstberg skrev:
Objektivisten skrev:
MagnusÖstberg skrev:Kan du inte bara ge mig svaret?

Jovisst, men jag vill försöka få dig att tänka själv.
Tack för omtanken, orkar inte.

Kom igen, Östberg! Spela inte uttråkad. Du går igång på dylika trådar, annars hade du aldrig gett dig in i diskussionen... :wink:

av **bensnake** » 2013-02-07 23:32

Objektivisten skrev:Anser du att HiFi främst är kultur (konstnärlig/andlig odling) eller framförallt vetenskap? Kanske en religion eller något annat. Berätta!

Hifi är religiöst. Nästan sektliknande.

av **paa** » 2013-02-07 23:33

Objektivisten skrev:Anser du att HiFi främst är kultur (konstnärlig/andlig odling) eller framförallt vetenskap? Kanske en religion eller något annat. Berätta!

Framför allt är det inte annat.

av **OlA-68** » 2013-02-07 23:35

HIFI är en vetenskap till gagn för att förmedla kulturellt högt stående verk av musikalisk karaktär , ofta förmedlat på olika typer av fonogram...

av **hifikg** » 2013-02-07 23:41

bensnake skrev:
Objektivisten skrev:Anser du att HiFi främst är kultur (konstnärlig/andlig odling) eller framförallt vetenskap? Kanske en religion eller något annat. Berätta!

Hifi är religiöst. Nästan sektliknande.

Då får det inte diskuteras i detta forum.

av **bensnake** » 2013-02-07 23:54

hifikg skrev:
bensnake skrev:
Objektivisten skrev:Anser du att HiFi främst är kultur (konstnärlig/andlig odling) eller framförallt vetenskap? Kanske en religion eller något annat. Berätta!

Hifi är religiöst. Nästan sektliknande.

Då får det inte diskuteras i detta forum.

Jodå. Om det sker under täckmantel.

av **Jocke** » 2013-02-07 23:55

Är HiFi kultur eller vetenskap?

Svaret är Ja!^^

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-02-08 00:04

HiFi är en subkultur baserad på pseudovetenskapligt tillämpad ljudteknik i syfte att skapa social interaktion i kombination med musikkonsumtion.

.....NNEEEEXT

av **Jocke** » 2013-02-08 00:07

phloam skrev:HiFi är en subkultur baserad på pseudovetenskapligt tillämpad ljudteknik i syfte att skapa social interaktion i kombination med musikkonsumtion.

.....NNEEEEXT

Men... kan man inte bara spela musik?^^

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-02-08 00:11

Jocke, vi talar HiFi här. Vad har det med musik att göra??????

av **Svante** » 2013-02-08 00:11

Jag saknar alternativet "Ja".

av **Jocke** » 2013-02-08 00:17

phloam skrev:Jocke, vi talar HiFi här. Vad har det med musik att göra??????

Tror att begreppet han uppträda som såväl substantiv som adjektiv! ;-)

Svante skrev:Jag saknar alternativet "Ja".

Räknar in 2 röster nu då! ;-)

av **Kronkan** » 2013-02-08 00:24

Jag respekterar i grunden olika sätt att se på att återge musik, tal m m hemma. Att vara olika är ju grunden för mig.

MEn själv så ser jag återgivning kanske inte såsom kultur utan mera ett hantverk. Till och med på gränsen till ett konsthantverk.

Detta är inte ett ovetenskapligt betraktelsesätt. Absolut inte.

Det som gör det till ett hantverk är att mitt betraktelsesätt är subjektivt. Men konst är det inte. Skulle kunna bli det. En del av en installation.

Det är klart att man kan se allt som en vetenskaplighet som ger både mål och medel. Det kan ju vara ett klokt val. En transparant linje.

Sedan finns det ju andra vägar och kanske irrvägar.
Eftersom jag sätter upp subjektiva mål så kan vägen inte bli helt transparant. Hade jag exempelvis subar och inte bodde i lägenhet så skulle jag definitivt ha spiks under dem. Inget att snacka om.

Men att förstå vad man gör och inte hålla på med massa bludder är ju ytterst väsentligt.

av **Objektivisten** » 2013-02-08 00:26

Jocke skrev:
Svante skrev:Jag saknar alternativet "Ja".

Räknar in 2 röster nu då!

Läs förstaposten en gång till grabbar.

av **bakerman22** » 2013-02-08 00:31

Skulle vilja ha alternativet nöje.

av **AndreasArvidsson** » 2013-02-08 00:50

Varken eller och både och.

av **tvett** » 2013-02-08 00:50

adzer skrev:Varken eller och både och.

Och dessutom.

av **IngOehman** » 2013-02-08 01:41

OlA-68 skrev:HIFI är en vetenskap till gagn för att förmedla kulturellt högt stående verk av musikalisk karaktär , ofta förmedlat på olika typer av fonogram...

Håller nästan med om allt det där.

Men såhär skulle jag nog spjälka upp det:

HiFi betyder hög fidelitet och att det är ett mål går nog förmodas beror på
människors vilja att kunna åtnjuta återgiven musik med liknande behållning
som akustiskt.

Själva definitionen på fidelitet kan påstås vila både i upplevelser och i olika
sätt kvantisera parametrarna som avgör fidelitetens nivå.

Hifi-apparater är i bästa fall framtagna på vetenskapliga grunder. Alla är det
delvis, alltså skapade på sådana grunder. För utan vetenskapen hade vi inte
haft den kunskap som möjliggör framtagning av musikåtergivningsutrustning.

- - -

Skälen till att sådana metoder att kunna lagra och återge musik tagits fram
får vi förmoda är en kombination av önskemålet att kunna göra det och kun-
skapen om hur det kan göras.

Syftet är alltså att förmedla musik (och andra ljud), och musik beskrivs väl
bäst som något som vuxit fram kulturellt?

En fråga som jag tycker är intressant är dock om sådant som staten via den
akademiska apparaten, sanktionerar, definierar och styr över, verkligen är att
betrakta som kultur?

Vissa dagar menar jag att kultur är det som växer fram mera spontant.

Därmed inte sagt att jag är emot sådant som inte är kultur. Tycker nog det
är både kul och tur att det finns lite av varje.

Vh, iö

- - - - -

PS. Sen finns det såklart en subkultur som skapats runt hela apparatandet
och det allmänna återgivningsfrågeställandet också*. Men hifi-anläggningar
som fenomen skulle jag inte kalla en kulturyttring. Däremot är utgivningen av
musik det.

*Faktiskt.se är ett exempel på det.

av **hifikg** » 2013-02-08 02:06

En del hifi-apparater är så vackra att de närmast är att betrakta som konstverk. Och då blir även apparaterna kultur. Så det så.

av **IngOehman** » 2013-02-08 04:55

Just den subkultur jag talade om.

Vh, iö

av **Henrik62** » 2013-02-08 07:45

IÖ skriver;

"PS. Sen finns det såklart en subkultur som skapats runt hela apparatandet
och det allmänna återgivningsfrågeställandet också*. Men hifi-anläggningar
som fenomen skulle jag inte kalla en kulturyttring. Däremot är utgivningen av
musik det.

*Faktiskt.se är ett exempel på det.[/quote]"

Den här sk. subkulturen som vuxit fram har jag ofta lite problem med. Den där subkulturen, som gärna ser hifi, som en förläning av konjak, cigarr, länstolar, komplicerade kaffemaskiner. Priserna drar iväg och påminner mer konstpriser på Christies. Allt detta känns för mig mycket främmande. Jag ser inte hifi som kultur, utan som "teknik". Det är ju i grunden fysik. Men, självklart går det inte att tillverka prylar utan att ha känsla för vad den ska användas till. Men det gäller alla former av tillverkning inte bara hifi. Så OIA-68 har en poäng

av **Bill50x** » 2013-02-08 10:54

HiFi som sådant är vetenskap. HiFi står för hög naturtrohet och förutsättningen för detta är tekniken.

Musiken däremot är kultur.

Jmf med fotografering. Kameran är knappast kultur, däremot kan resultatet (dvs bilden) vara det. Målar du tavlor är inte duken och färgen kultur men däremot resultatet.

/ B

av **Jocke** » 2013-02-08 11:12

SUBkultur !!! Bygg fler basar!

av **Nattlorden** » 2013-02-08 11:13

OlA-68 skrev:HIFI är en vetenskap till gagn för att förmedla kulturellt högt stående verk av musikalisk karaktär , ofta förmedlat på olika typer av fonogram...

Tänkte skriva något liknande, men det slipper jag nu.

av **petersteindl** » 2013-02-08 11:18

Bill50x skrev:HiFi som sådant är vetenskap. HiFi står för hög naturtrohet och förutsättningen för detta är tekniken.

Musiken däremot är kultur.

Jmf med fotografering. Kameran är knappast kultur, däremot kan resultatet (dvs bilden) vara det. Målar du tavlor är inte duken och färgen kultur men däremot resultatet.

/ B

+1

Hifi som begrepp ligger mer åt ingenjörshållet. Det är en ingenjörsmässig strävan.

Man får dock inte glömma att KTHs motto är "vetenskap och konst".

Man lägger in konst som motto i civilingenjörsutbildning.

KTH skrev:Vetenskap, konst & ingenjörer
Två sidor av samma människa?
En ingenjör betraktas många gånger vara väl orienterad inom naturvetenskapliga områden, ha egenskaper som att vara logisk och rationell, vara någon som bygger sina slutsatser på fakta.. ja, helt enkelt en lite fyrkantig typ av person.

En konstnär betraktas å andra sidan ofta som någon med mycket kreativitet, egensinniga idéer, med en intuitiv känsla för färg och form, och som ofta drar sina slutsatser utifrån magkänslan.. ja, med andra ord en lite mer frigjord typ av person.

Hur många människor har förutsättningar att utveckla båda dessa sidor till dess fulla potential? Leonardo da Vinci som anses vara en av världshistoriens mest lysande vetenskapsmän och konstnärer – ett geni i ordets fulla bemärkelse – var han en särdeles unik genetisk fullträff? Hur har betydelsen av och perspektivet på vetenskap och konst förändrats under människans historia?

Mvh
Peter