Naqref skrev:IngOehman skrev:Är även tveksam till
påståendet att RS2000 är "mycket mera rubust". Även det är
ju en subjektiv beskrivning av en skillnad, och jag skulle säga
att skillnaden mellan dem är ungefär lika stor oavsett om man
ser till uteffekt strömförmåga eller vad helst.
I beg to differ. RS2000 levererar i princip 25% mer effekt men klarar att leverera 100% mer ström. Det senare tycker jag är en väsentlig skillnad.
Minns jag så fel? Utgångssteget hade jag för mig har bara två transistorer
mera per matningssida i RS2000 (=Amp 27 har 2/3 (=33% färre) trissor),
och nätdelens trafo har ungefär samma nominella strömkapacitet i de tu
(spänningen är dock större i RS2000*). En förstärkare med 2/3 av antalet
trissor men som har lägre matningsspänning, kan i praktiken leverera mera
än 2/3 av strömmen under andra omständigheter än just full utstyrning
fyrkantvåg (vilket är rätt snällt mot utgångstrissorna).
Är matningsspänningen 10% lägre så blir levererbar ström utan att komma
utanför "safe operationg area" i storleksordningen 2/(3*0,9) = >74% av
strömmen från den större förstärkaren.
Så varifrån kommer de extra 100% menar du?
Och minsta tillåtna lastimpedens kan skilja ännu mindre eftersom det är ju
nämnd spänning som driver strömmen, vilket gör att spänningen kommer in
kvadratiskt. Så lägsta impedansen som kan drivas säkert blir (3*0,9^2)/2
det vill säga 21,5% högre om trissorna är 2/3 till antalet och matningsspän-
ningen är 10 % lägre. Det vill säga om RS2000 trivs bra med 0,823 ohm så
är 1 ohm okej för Amp 27.
Detta sagt med reservation för att det gälller bara om det är SOA som sätter
gränsen. Om så inte är fallet utan maxström, så blir det 0,667 kontra 1 ohm.
Inte så stor skillnad det heller.
Vh, iö
- - - - -
*Förvisso skall man inte ta för hårt på nominella uppgifter, så kanske är då
trafon i RS2000 i verkligheten till och med strömkapablare än det 2,5 kVA-
monster som sitter i Amp27? Men ser man på den nominella specfikationen
så är det nog ingen stor skillnad i varje fall.
Den trafo som från början satt i RS2000 var nominellt strömkapablare (Den
var på lägre spänning OCH på fler VA), men den nya (bättre) ger ju mera
spänning, men är på färre VA, igen nominellt.
Det tycker jag är vettigt, för den ursprungliga var löjligt styv. De nya är helt
rätt avvägd, mer spänning och mindre ström. Den är helt enkelt vettigare
dimensionerad (tycker jag). Den levererar gott om effekt i de impedanser
som förnuftigt konstruerade högtalare har helt enkelt.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).