köksförstärkare

av **sbl** » 2013-02-23 19:04

hej

kan jag be om råd ?

till köket har jag hittat 2 stärkare som jag inte vet vilken jag ska köpa

kostar samma peng så vilken ska jag ta

luxman LV 105 ?

pioneer 676 ?

tack på förhand

av **Fjonkalicious** » 2013-02-23 20:37

Jag hade tagit 676

av **thombjon** » 2013-02-23 20:52

Eftersom du förmodligen inte får plats med några avancerade högtalare i köket så om det nu skulle vara någon skillnad på ljudet mellan förstärkarna så har det nog mindre betydelse. Jag skulle gå på den som jag tyckte var snyggast och passade bäst.

av **sbl** » 2013-02-23 21:16

thombjon skrev:Eftersom du förmodligen inte får plats med några avancerade högtalare i köket så om det nu skulle vara någon skillnad på ljudet mellan förstärkarna så har det nog mindre betydelse. Jag skulle gå på den som jag tyckte var snyggast och passade bäst.

helt rätt jag kan inte ha några högtalare som gör någon av dom rättvisa och erkänner att mycket av det hela är glädjen att se lite gamla snygga ljud saker i köket :-)

tycker nog båda är snygga

av **MiaM** » 2013-02-23 22:21

Luxman'en har ju rör i drivsteget.

Det verkar inte ha blivit nån uppföljare till det.

De har haft lite alla möjliga och omöjliga designidéer genom åren, som inte slagit igenom men inte heller verkar ha varit nån nackdel.

Min gamla L-430 har t.ex. lysdioder överallt och de hokus-pokus-hävdade att de har bättre karaktäristik än vanliga dioder. Kristallkuleseansvarning på det. :wink:

I praktiken så lär det väl vara långsammare uppstart på Luxman-stärkaren än på Pioneer'en.

Jag hade nog valt att köpa Luxman'en och sen bytt plats på apparaterna så att den hamnat i något lite "viktigare" rum och nån annan hygglig förstärkare hamnat i köket. :wink:

P.S. det var intressant att den här tråden dök upp, nu vet jag exakt vilken Luxmanförstärkare som designmässigt passar ihop med min "köksanläggning". Jag har en Luxman F-105, som egentligen är en surround+fjärrkontrolltillsats men som i bypassläget går bra att använda som tvåkanalförstärkare.

av **Fjonkalicious** » 2013-02-23 22:23

De där rören är väl inte inkopplade någonstans i signalvägen?

av **xeizo** » 2013-02-23 22:35

Jag har sålt, och hört , båda. Luxmannen är riktigt medioker, låter som extremt normal konsumentelektronik ingen större HiFi där. A-676 däremot låter i alla fall över genomsnittet med pondus och har ett ganska varmt ljud, mer rörsound där än i Luxmannen ...

Sen är det ju ett mekaniskt mer helylle bygge i Pioneeren.

av **Fjonkalicious** » 2013-02-23 22:49

Just det

av **AlNiCo** » 2013-02-24 00:48

Luxman-förstärkaren är mycket mer värdefull, så om priset är samma så är den ett bättre köp från en sån synvinkel.

Dessutom är den häftig och exotisk. Ett självklart val.

Ska tydligen vara extremt bra också.

av **leffe** » 2013-02-24 10:28

Att en luxman LV 105 skulle ha nåt högre värde än en 676 tvilvlar jag på - rören är bara skyltfönster.
Dom där dök väl upp när det började gå utför med Lux corp.
Jag hade både den och rör-cd´n när det begav sig och vill minnas att båda spelade precis som vanligt utan rören.....och att innanmätet är ganska smäckigt
Mediokert, sa Bull!

av **sbl** » 2013-02-24 17:50

jag tänkte först köpa någon lilleplutt grunka å ha i köket men nu blev det så att jag köpte båda men det blir 676 och en radiodel som får skräna i köket jag sitter mycket i köket och jobbar på kvällarna så varför inte ha ok ljud då?

luxmanen får ligga till sej så länge får jag väl se vad det blir av den

av **Vinylcalle** » 2013-02-24 22:21

leffe skrev:Att en luxman LV 105 skulle ha nåt högre värde än en 676 tvilvlar jag på - rören är bara skyltfönster.
Dom där dök väl upp när det började gå utför med Lux corp.
Jag hade både den och rör-cd´n när det begav sig och vill minnas att båda spelade precis som vanligt utan rören.....och att innanmätet är ganska smäckigt
Mediokert, sa Bull!

Du behöver inte tvivla angående värdet, Luxmans så kallade Brid-serie står högt i pris. Har för mig att rören faktiskt sitter i återkopplingsslingan eller liknande. Däremot så stämmer det att den till stor del är byggd/konstruerad av Alpine.

MvH Carl

av **sbl** » 2013-03-03 12:13

Uploaded with ImageShack.us

tja jag köpte ännu en gammal sak å den blev vinnaren i köket :-)

för att vara ärlig så var det utseendet före styrka som vann

av **Bill50x** » 2013-03-03 13:03

Men du, fixa till särskrivningen i rubriken, det heter köksförstärkare (inte köks förstärkare) :-)

/ B

av **Vovven** » 2013-03-03 13:57

Särskrivning eller inte men inte är det väl fråga om en förstärkare som förstärker kök?

av **sbl** » 2013-03-03 14:09

Bill50x skrev:Men du, fixa till särskrivningen i rubriken, det heter köksförstärkare (inte köks förstärkare)

/ B

jag har varit så uppe i att förstärka köket att jag inte ens noterat den missen :-)

av **AlNiCo** » 2013-03-03 17:37

sbl skrev:[för att vara ärlig så var det utseendet före styrka som vann

Inget konstigt med det. Styrka är sällan något som behövs. Speciellt inte i ett kök. Utseende, däremot, är alltid viktig(as)t.

av **sbl** » 2013-03-12 17:45

en fråga till någon klok

den fräsiga SX 450 ger ifrån sej ett brummande när jag sänker volymen till min men när jag ökar så blir det svagare ?

jord fel eller ?

av **sbl** » 2013-03-28 06:48

Bill50x skrev:Men du, fixa till särskrivningen i rubriken, det heter köksförstärkare (inte köks förstärkare)

/ B

det var allt du ville ? inte tillföra nått `?

erkänner att jag är djupt impad på dom som ska haka upp sej på små saker trodde att sånt skulle hållas på tonårs forum och andra ställer men tja . trodde att detta skulle vara ett forum där folk kunde samlas runt gemensamma intressen utan haka upp sej på tönt saker men jag håller mej å mitt intresse på nått annat ställe