Ö S T E R G Ö K !

[Komorok]

Finns risk att det blir många i Kungsängen/Kallhäll som utmanar i rad nu. Blixten är sugen och jag bygger så fort jag hinner för att kunna vara med och leka igen. Vilka andra börjar bli utmanarredo? Oa51? Molle? IÖ? Det lär bli en spännande höst.

[2-ch]

Hej Björn,

Redo för battle? Du är utmanad

Enligt reglerna skall man ha förändrat något sedan förra gången.
Jag har tejpat jorden till slutstegen och blivit av med brummet

Vinner du är du stormästare. Haha, känn ingen press

Har jag något val
Självklart är jag redo.

Ett battle om strormästartiteln. Känner jag pressen... tja lite.

[tobm]

Jag är gärna med och lyssnar den här gången om det fortfarande finns plats.

[chrisss]

Min rapport från Göken:


Före battlet trodde jag att Martins INO-rigg skulle bli svår att rå på. Jag har hittils aldrig hört Ino låta dåligt. Hemma hos Jansson (Pi60+BS60) var det mindre bra på grund av rummet men det var inte dåligt. (Jag röstade på Jansson)

Jag har inte hört så många olika kommersiella högtalare men jag har inte hört någon som inte låtit ”högtalare” förutom Peters ägg . TAD Reference hörde jag kort för två år sedan på mässan. Dom lät i alla fall inte illa.

Min referens och smak ligger åt INO-hållet. Mina egna högtalare är utvecklade med Komoroks I68ES-S som referens. Det tog mig tre år att bli nöjd med filtret.

En bra anläggning gör att man bara hör musiken. Högtalarna förvinner ur medvetandet. Musiken
svävar 3-dimensionellt där framme.



Mina subjektiva intryck av musikåtergivningen.


Shifts:

Som sagt hade jag höga förväntningar.

Första låten. Dovt och instängt. Hm, kanske är inspelningen?
Nej, det fortsatte att låta kvävt och livlöst.
Högtalarna står nog lite brett isär också. En tendens till hål i mitten när man sitter i mitten.
Däremot kantrade ljudbilden förvånansvärt lite när man satt snett.
Subborna smälter heller inte in i helheten. Det hördes tydligt att det var ett delat system.
Det har spekulerats i om den låga nivån var orsaken till utgången i röstningen. Enlig min uppfattning så finns det problem inte som kan skyllas på den låga nivån.

Blixten och jag kommer att göra ett besök hos Martin ASAP. Det blir intressant.


2Ch:


Jag var nyfiken på att höra NHT3.3 eftersom IÖ uttalat sig positivt om dom.
Det är en mycket ambitiös konstruktion av en kompetent konstruktör.

Första intrycket var mycket positivt. Kraftfullt, levande, öppet och trevligt att lyssna på.
Jämfört med Shifts var det som natt och dag. Röstresultatet var rättvist.

Alla var dock eniga om att ljudet var lite ljust och hårt. Flera har sagt åt Björn att borde byta diskanter. Det håller jag inte med om. Om drivern inte är skit kan man göra mycket med filtret.



Efter röstning och middag ägnades kvällen åt lyssning, intag av drycker och tweakande.

Det visade sig att SVS-subborna summerade destruktivt vid 35 Hz. Det var inte oväntat då det är delade där (LP). När SVS-subborna kopplades ur ökade nivån markant vid ca. 35 Hz.

Björn startade datorn och leken började.

Jag gissade att det hårda/vassa i ljudet låg vi 5kHz medans IÖ gissade 6kHz. Mätning med iPhone visade peak närmare 7 khz. Vi notchade ur -3 dB Q=2,0 vid 7 kHz.
IÖ hörde och såg på mätningar med sin iPhone att det fanns en peak vid 14 kHz. -3 dB Q=2,0

Jag tyckte att hela högfrekvensområdet var lite starkt. La in en shelf vid 2 khz. Sluttning 12 dB/oktav till nivå -1,5 db.

Nu var vi eniga om att det var mycket bättre. En antydan till hårdhet finns kvar men det kräver mer sofistikerade metoder att komma till rätta med. Jag tror till och med att man skulle behöva dela diskanten högre upp och kanske lite flackare. 18 dB/oktav enligt NHT.

Basen var ojämn. Den starka nivån vid 35 Hz störde. Notchade ur -5 dB Q=5 vid 32 Hz.
Höjde boosten vid 20 Hz till + 10 dB.

Alexi pressade på med basstarka spår. Björn var rädd att 12”-basarna skulle dö men dom slog måttligt. Betydligt mindre än 3 cm som är ok. Elemnten tål dessutom att bottna utan att går sönder



Hittade en test av NHT3.3
http://www.stereophile.com/floorloudspe ... index.html


“I found them stunning in many respects, but just a bit "hot" on top. This may have been due to the room, the associated equipment, or both—in my listening room, they didn't sound that way. I did note a trace of residual brightness and glare—mostly at the high playback levels which the NHT's cleanness, high power handling, and wide dynamic range encourage—that was not evident on all program material.”


“I initially had some reservations about the NHT's midrange performance. Most of my efforts in fine-tuning their positions involved minimizing a degree of forwardness in their sound.”



“The point that might be argued is whether or not the average perspective of the 3.3s is neutral, laid-back, or forward. I found it a shade on the forward side of neutral, but never aggressive—unless forced to be so by the program material. Within that context, however, the overall midrange performance was open, clean, multidimensional, and detailed, with a strong dose of the ever-popular "palpable presence." While I noted a rare trace of a cupped-hands quality, coloration levels were generally quite low.”


“Aside from the tweeter resonance at 27.7kHz, the only remaining prominent feature is the peak in the response at about 9.5kHz, which persisted on all measurement axes. This peak is very narrow, covering only about 3kHz, or roughly half an octave, at this frequency. It should be audible, but not unduly so, and not on all recordings. It may explain the occasional but not persistent touch of brightness or glare from the 3.3, which varied with the program material. The general response trend in the treble, however, is reasonably linear.”


“The dip across the upper bass may be at least partially the result of the difficulty of precisely summing the lower and upper woofers' nearfield response measurements. But at least a part of it may be real. Recall that, in the listening tests, I found the NHT's midbass region to be well balanced. The slight excess warmth typical of the Stereophile listening room was less evident than usual, possibly compensated for by a slight dip in the NHT's response through this region.”


“The cumulative spectral-decay, or "waterfall," plot is shown in fig.8. Note that the peak just under 10kHz has a small resonant ridge associated with it, and there is also a bit more hangover around the small rise at 5.6kHz than in the areas just below and above.”



Deras kommentarer stämmer väl med vad jag (vi) horde. Möjligen att Stereophile uttryckte sig lite väl snällt.

Någon sa att det fattades lite kropp och energi i anslag i midbasen.
Det stämmer med Stereophiles mätningvar.


Avslutningsvis vill jag säga att det var trevligt som alltid att träffa GÖK-gänget.


Edit: Glömde en ganska viktig parameter.

Stereobilden hos Björn. Bra djup i ljudbilden. Bredd bra i mitten.
Något smal sweet-spot. Kantrade tydligt .
Invinkling av högtalarna kanske skulle hjälpa men det skull ju se knasigt ut
Basljud hängde ihop med resten. Trots fasfel i summering med basarna i huvudhögtalarna.

[Richard]

Det var en fin redovisning, tack.

Togs det några bilder av nht ?

[Alexi]

Jag bokar också en plats på nästa battle.

[Alexi]

Är jag kvalificerad till deltagande anmäler jag mig gärna.

Nya medlemmar väljs in på administrativa möten normalt.

[chrisss]

5 eller 7 i juryn nästa gång?

Jag har plats för 3 i soffan och 4 bakom som förra gången.

Det borde funka hos 2Ch också. Vad tycker du?
Den här gången nyttjades ju bara en plats bakom soffan.

[Martin]

Jag är som sagt jättegärna med på ett hörn. Och chansen att få höra chrisss byggen dessutom. Det vore synd att missa!

[KarlXII]

Har en massa bilder!
Hör av er, ni som inte vill vara med!

Vars e dem?

Kommer snart. Tänkte se om det är någon som INTE vill vara med först.
Håller på att lajtrooma dem nu.

[KarlXII]

FBK: Sherbourn 5/1500A. Driver både basmoduler och toppar.

http://www.hometheaterhifi.com/volume_7 ... -2000.html

Mitt steg är nog en äldre version av det i testet ovan, då det saknar de fem dioderna på framsidan. I övrigt verkar det väldigt likt.

Tack för infon!

http://www.component.se/forum/index.php?showtopic=15544

[oa51]

Om man ska boka innan datum är bestämt vill jag också tinga en plats i juryn på nästa battle.


Komorok skrev:

Vilka andra börjar bli utmanarredo? Oa51? Molle? IÖ? Det lär bli en spännande höst.

Lita på det, nu börjar mina basar bli klara, jag måste bara kitta om fönstren som skallrar för dj***igt i takt med musiken. Likaså har mina Snell EIII ett missljud högt upp i diskanten som jag måste fixa först.....

[2-ch]

Är jag kvalificerad till deltagande anmäler jag mig gärna.

Nya medlemmar väljs in på administrativa möten normalt.

Det är väl dags att välja in några fler. Ett admin-möte går ju att ordna till virituellt med hjälp av PM.
Det handlar ju bara om att fylla på listan med några namn.

5 eller 7 i juryn nästa gång?

Jag har plats för 3 i soffan och 4 bakom som förra gången.

Det borde funka hos 2Ch också. Vad tycker du?
Den här gången nyttjades ju bara en plats bakom soffan.

Helst 5 röstberättigade och en observatör då är vi 8 i rummet som sist. Platsen bakom soffan är ingen plats egentligen.
Glömde helt av att vi skulle ta en luftpaus mitt i dessutom.
När jag kom på det hade redan shifts lista rullat igång och jag ville inte avbryta då.
Nödlösningen blev att öppna ett fönster.

[sprudel]

Medelnivån hos shift var hela 60dB som starkast när jag mätte.

Var det inte 69 dB ändå? Har för mig det var vad du visade.

67,9dB mot 80,7dB hos 2-ch. Nu när jag kollade historiken.

67,9 är ju inte särskilt högt, iaf om jag går på vad min app till Ipad visar!
Uppåt 85-ibland 90db i medel brukar det bli efter en stund.

[IngOehman]

Anmäler mig till jury-tjänst.


Vh, iö

[shifts]

Medelnivån hos shift var hela 60dB som starkast när jag mätte.

Var det inte 69 dB ändå? Har för mig det var vad du visade.

67,9dB mot 80,7dB hos 2-ch. Nu när jag kollade historiken.

67,9 är ju inte särskilt högt, iaf om jag går på vad min app till Ipad visar!
Uppåt 85-ibland 90db i medel brukar det bli efter en stund.

Kanske inte, men en jäkla skillnad mot 50 dB i medelnivå och rätt ska vara rätt.

[IngOehman]

Måste bara kommentera några detaljer i nedanstående fina redovisning:

Min rapport från Göken:


Före battlet trodde jag att Martins INO-rigg skulle bli svår att rå på. Jag har hittils aldrig hört Ino låta dåligt. Hemma hos Jansson (Pi60+BS60) var det mindre bra på grund av rummet men det var inte dåligt. (Jag röstade på Jansson)

Och jag röstade emot.

Jag har inte hört så många olika kommersiella högtalare men jag har inte hört någon som inte låtit ”högtalare” förutom Peters ägg . TAD Reference hörde jag kort för två år sedan på mässan. Dom lät i alla fall inte illa.

Min referens och smak ligger åt INO-hållet. Mina egna högtalare är utvecklade med Komoroks I68ES-S som referens. Det tog mig tre år att bli nöjd med filtret.

En bra anläggning gör att man bara hör musiken. Högtalarna förvinner ur medvetandet. Musiken
svävar 3-dimensionellt där framme.



Mina subjektiva intryck av musikåtergivningen.


Shifts:

Som sagt hade jag höga förväntningar.

Första låten. Dovt och instängt. Hm, kanske är inspelningen?
Nej, det fortsatte att låta kvävt och livlöst.
Högtalarna står nog lite brett isär också. En tendens till hål i mitten när man sitter i mitten.
Däremot kantrade ljudbilden förvånansvärt lite när man satt snett.
Subborna smälter heller inte in i helheten. Det hördes tydligt att det var ett delat system.

Jag delar din uppfattning att det fanns artefakter, men menar att en
resonans (djupleds-) dominerade upplevelsen i väldigt mycket högre
grad än några integrationsproblem. Tyckte det integrerade bra. Men
djupledsresonansen i rum med så litet djupmått blir ju tyvärr lite för
högfrekventa för att låta trevligt.

Det har spekulerats i om den låga nivån var orsaken till utgången i röstningen. Enlig min uppfattning så finns det problem inte som kan skyllas på den låga nivån.

Ja, nämnd resonans till exempel.

Blixten och jag kommer att göra ett besök hos Martin ASAP. Det blir intressant.

Hänger gärna med.

2Ch:


Jag var nyfiken på att höra NHT3.3 eftersom IÖ uttalat sig positivt om dom.
Det är en mycket ambitiös konstruktion av en kompetent konstruktör.

Första intrycket var mycket positivt. Kraftfullt, levande, öppet och trevligt att lyssna på.
Jämfört med Shifts var det som natt och dag. Röstresultatet var rättvist.

Alla var dock eniga om att ljudet var lite ljust och hårt. Flera har sagt åt Björn att borde byta diskanter. Det håller jag inte med om. Om drivern inte är skit kan man göra mycket med filtret.


Efter röstning och middag ägnades kvällen åt lyssning, intag av drycker och tweakande.

Det visade sig att SVS-subborna summerade destruktivt vid 35 Hz. Det var inte oväntat då det är delade där (LP). När SVS-subborna kopplades ur ökade nivån markant vid ca. 35 Hz.

Och DET är ett bra exempel på integrationsproblem. Även om den
destruktiva interferensen som uppstod då subwoofrarna kom till
motverkade rumsresonansen amplitudmässigt, så är det min upp-
fattning att det lät mycket bättre (mera artikulerat och renare)
utan basarna.

Under huvudlyssningen fick jag dock intrycket att jag var den enda
som uppfattade att basen INTE integrerade riktigt bra. Även jag la
dock min röst på 2-ch, men primärt på grund av den absurt låga
ljudtrycksnivån hos Shifts.

Tyckte artefakterna var flera hos 2-ch av av tydligare teknisk art,
men det megastora nivåproblemet hos 2-ch övertrumfade allt. Det
nästan ända man tänkte under lyssningen där var "det här skulle
kunna låta väldigt bra om man drog upp volymen kanske 10-15 dB...".

Bara för protokollet vill jag nämna att +15 dB ändå inte skulle ha
gjort volymen speciellt hög. Så svagt var det. Enligt mina mätningar
var förvisso skillnaden mellan nivån hos Shifts och 2-ch mindre än
vad Alexi mätte, men de grundläggade återgivningsegenskaperna i
Shifts anläggning är väldigt öronvänliga, och +15 dB hade bara gjort
alltid mera närvarande och levande. Ett eller ett par spår hade jag
nog nöjt med med +10-12 dB dock.

Björn startade datorn och leken började.

Jag gissade att det hårda/vassa i ljudet låg vi 5kHz medans IÖ gissade 6kHz.

Det stämmer inte, jag gissade 7 kHz, men föreslog kompromissen
6 kHz eftersom andra hade tyckt att det lät som om det lät som om
peaken låg lägre.

Mätning med iPhone visade peak närmare 7 khz. Vi notchade ur -3 dB Q=2,0 vid 7 kHz.
IÖ hörde och såg på mätningar med sin iPhone att det fanns en peak vid 14 kHz. -3 dB Q=2,0

Jag tyckte att hela högfrekvensområdet var lite starkt. La in en shelf vid 2 khz. Sluttning 12 dB/oktav till nivå -1,5 db.

Nu var vi eniga om att det var mycket bättre. En antydan till hårdhet finns kvar men det kräver mer sofistikerade metoder att komma till rätta med.

Nu finns det ju inga tidsangivelser i historien, men jag tycker det finns
en viktig del av historien som hoppats över.

Den där suggestionen visade sitt fula tryne. (Jag var inte odrabbad.)

Vi lyssnade alla, och även om jag som du tyckte att det blev bättre av
åtgärderna, så hördes ursprungsfelen formtfarande, trots eq-insatser
som var större än felen varit. Jag blev misstänksam och gick fram till
ena högtalaren och beställde "brus" och bad dig meka med inställning-
arna (vi höll på med det högre registret då) och hur du än ändrade så
ändrade sig varken ljudet hörbart eller mätbart.

Kort sagt - det vi sysslat med under en knapp halvtimme var att ändra
eq, uppleva förbättringar, men i själva verket höra precis samma sak
hela tiden. Och jag var inget undantag.

Att karaktären envist fanns kvar, trots en korrektion som borde ha
inverterat den, gjorde dock att man ju bara kan förklara problemet
med något i någon annan domän än tonkurvor. T ex distorsion. Att då
vid en närfältsmätning få se att alla de filterjusteringar vi gjort (med
Chrisss bakom spakarna) varit helt verkningslösa var kul.

Jag har i varje fall inget emot att bli påmind om min mänsklighet, det
vill säga mottaglighet för suggestion.

Lite mera experiment visade att filterjusteringarna kunde aktiveras
genom att hoppa fram och tillbaka mellan olika inställningar, men inte
genom att ändra i en inställning. Sen tror jag att 2-ch kom in (eller
blev hämtad) och det reddes ut hur inställningarna kunde bli realtids-
gällande.

Sen lyssnade jag inte mera, men hann precis höra att den inställning
som vi mekat fram "i blindo" var på tok för kraftig. Inte konstigt med
tanke på hur det gick till.

Mätningarna som gjordes därefter var jag inte med på.

Jag tror till och med att man skulle behöva dela diskanten högre upp och kanske lite flackare. 18 dB/oktav enligt NHT.

Basen var ojämn. Den starka nivån vid 35 Hz störde. Notchade ur -5 dB Q=5 vid 32 Hz.
Höjde boosten vid 20 Hz till + 10 dB.

Alexi pressade på med basstarka spår. Björn var rädd att 12”-basarna skulle dö men dom slog måttligt. Betydligt mindre än 3 cm som är ok. Elemnten tål dessutom att bottna utan att går sönder

Det är en tumregel jag inte vill skriva under på. Det är lite som att
säga, han kan ramla utan att slå sig. Visst, ibland kanske. Men det
beror ju på hur hårt och olyckligt man faller.

Men elementet är välkonstruerat och går inte sönder av en måttligt
hård bottning då det är utformat så upphängningen sträcker innan
talspolen slår i bakre polplattan.

Det som talar emot att testa tåligheten alltför intensivt är att elemen-
tet inte finns att köpa längre, det vill säga det går inte att ersätta.
Om jag var ägare till 3.3 så skulle jag kanske försöka hitta ett ele-
ment på begagnatmarknaden och lägga på en hylla som reservdel.
Det är bättre att skaffa ett innan det går sönder än efter.

Hittade en test av NHT3.3
http://www.stereophile.com/floorloudspe ... index.html


“I found them stunning in many respects, but just a bit "hot" on top. This may have been due to the room, the associated equipment, or both—in my listening room, they didn't sound that way. I did note a trace of residual brightness and glare—mostly at the high playback levels which the NHT's cleanness, high power handling, and wide dynamic range encourage—that was not evident on all program material.”


“I initially had some reservations about the NHT's midrange performance. Most of my efforts in fine-tuning their positions involved minimizing a degree of forwardness in their sound.”



“The point that might be argued is whether or not the average perspective of the 3.3s is neutral, laid-back, or forward. I found it a shade on the forward side of neutral, but never aggressive—unless forced to be so by the program material. Within that context, however, the overall midrange performance was open, clean, multidimensional, and detailed, with a strong dose of the ever-popular "palpable presence." While I noted a rare trace of a cupped-hands quality, coloration levels were generally quite low.”


“Aside from the tweeter resonance at 27.7kHz, the only remaining prominent feature is the peak in the response at about 9.5kHz, which persisted on all measurement axes. This peak is very narrow, covering only about 3kHz, or roughly half an octave, at this frequency. It should be audible, but not unduly so, and not on all recordings. It may explain the occasional but not persistent touch of brightness or glare from the 3.3, which varied with the program material. The general response trend in the treble, however, is reasonably linear.”


“The dip across the upper bass may be at least partially the result of the difficulty of precisely summing the lower and upper woofers' nearfield response measurements. But at least a part of it may be real. Recall that, in the listening tests, I found the NHT's midbass region to be well balanced. The slight excess warmth typical of the Stereophile listening room was less evident than usual, possibly compensated for by a slight dip in the NHT's response through this region.”


“The cumulative spectral-decay, or "waterfall," plot is shown in fig.8. Note that the peak just under 10kHz has a small resonant ridge associated with it, and there is also a bit more hangover around the small rise at 5.6kHz than in the areas just below and above.”



Deras kommentarer stämmer väl med vad jag (vi) horde. Möjligen att Stereophile uttryckte sig lite väl snällt.

Någon sa att det fattades lite kropp och energi i anslag i midbasen.
Det stämmer med Stereophiles mätningvar.


Avslutningsvis vill jag säga att det var trevligt som alltid att träffa GÖK-gänget.


Edit: Glömde en ganska viktig parameter.

Stereobilden hos Björn. Bra djup i ljudbilden. Bredd bra i mitten.
Något smal sweet-spot. Kantrade tydligt.

Noterade detta också, och blev lite förvånad eftersom stereobilden
samtidigt var rätt så smal. Det brukar sammanfalla med en större
stabilitet med avseende på kantring.

Invinkling av högtalarna kanske skulle hjälpa men det skull ju se knasigt ut

Ja, det är nackdelen med "förvinklade högtalare". Det ser knasigt ut
när man vill vinkla dem lite annorlunda.

Basljud hängde ihop med resten. Trots fasfel i summering med basarna i huvudhögtalarna.

Det tyckte inte jag. Tyckte inte att fasfelet som sådant, det vill säga
utsläckningen, var problemet, utan att timingen inte blev bra i det
allra djupaste registret.

Utesluter inte att det går att få integrationen mycket bättre. Men då
tror jag man behöver börja med att kartlägga de rådande egenskap-
erna noggrant.


Vh, iö

[2-ch]

Här är de som anmält intresse av att deltaga vid nästa träff.

Jury
MÖ
komorok (kommer)
shifts
Tobm
Alexi (kommer)

Reservplats
oa51 (kan)
IÖ

Observatör
Triggerhappy (kommer)

Reservobservatör
Martin (kan)
vr6jos (kan)

Intressant att läsa kommentarerna om hur ni upplevde ljudet.
Nu känner jag mig lugn inför nästa gång

[chrisss]

@IÖ

Angående att Behringerns realtidsuppdatering hängde sig
och eventuella suggetionseffekter.

Vi vet inte när det hände. Jag tror att de första ändringarna
gick in korrekt och att det hängde sig någonstans på vägen.

När vi växlade program fram och tillbaka en gång vaknade realtidssynkningen till liv igen.

Det är möjligt att ingreppen var för stora.
Tror nog ändå att alla föredrog det mjukare ljudet.
Att få till det bättre kräver mer tid och mätningar.


Angående subintegrering så summerade 2Ch subbor destruktivt men
trots detta så var ljudbilden sammanhängande. Subborna utmärkte sig
inte som hos Shifts. Där hörde man tydligt att det var ett delat system.


Angående besök hos Shifts så är det nu bokat.

Blixten+IÖ+Chrisss rycker ut på lördag 12.00

[distad]

FBK: Sherbourn 5/1500A. Driver både basmoduler och toppar.

http://www.hometheaterhifi.com/volume_7 ... -2000.html

Mitt steg är nog en äldre version av det i testet ovan, då det saknar de fem dioderna på framsidan. I övrigt verkar det väldigt likt.

Tack för infon!

http://www.component.se/forum/index.php?showtopic=15544

Tack för länken KarlXII! Snygga grejer var det, men det ska inte handlas något just nu utan bara läsas lite.

[Maarten]

.....
Jag har en annan typ av anläggning som jag inte vet om den är i rätt liga, prismässigt är den långt under eran nivå men folk som är här säger att den låter bra. Många kan sitta i soffor och fåtölj och lyssna samtidigt. Jag har ett gynnsamt rum. Man kan även sitta i köket och lyssna.

Att sitta i köket o det låter bra ända dit ut är en klassisk Jormafrugakvalitetsindikator!

MEN: Är det ingen som nappar på detta? Låter ju mer intressant att se hur en välgjord, egenkomponerad och i dessa sammanhang billig anläggning står sig?
Helt klart större utmaning att få till detta än att öppna plånboken och köra med mer eller mindre 'färdiga koncept', om jag hårdrar det hela något
(Inget fel i den metoden men inte lika intressant och utvecklande tycker jag. Musikvalen är förstås allid kul att läsa om).

[_Fredrik_]

Har en massa bilder!
Hör av er, ni som inte vill vara med!

Vars e dem?

Kommer snart. Tänkte se om det är någon som INTE vill vara med först.
Håller på att lajtrooma dem nu.

Katsella kuvia muuten paskiaiset!

[2-ch]

MEN: Är det ingen som nappar på detta?

Jovisst nappar vi. Men vi har ett reglemente att hålla oss till, sen hugger vi.
Ingen anarki här inte

Själv är jag nyfiken på hur det låter hemma hos Martin.

[petersteindl]

Har en massa bilder!
Hör av er, ni som inte vill vara med!

Vars e dem?

Kommer snart. Tänkte se om det är någon som INTE vill vara med först.
Håller på att lajtrooma dem nu.

Katsella kuvia muuten paskiaiset!

+1

[KarlXII]

Det tar ett tag till dessvärre.

[oa51]

Fredrik skrev:

MEN: Är det ingen som nappar på detta? Låter ju mer intressant att se hur en välgjord, egenkomponerad och i dessa sammanhang billig anläggning står sig?
Helt klart större utmaning att få till detta än att öppna plånboken och köra med mer eller mindre 'färdiga koncept', om jag hårdrar det hela något

Jag vet inte vad du menar med "färdiga koncept", men den anläggning jag har tänkt utmana med består av (kostnad inom parentes)
SB Classic (800)->YamahaCX2 (2200)->InoCr80s (3500)->2xNAD270 (5000)->SnellE3 (1500)+ 6xPeerless10´basar (1500)
Summa 14 500kr! (sladdar och matta för 10.000 oräknat)
Jag tycker den uppfyller två av ovanstående krav, huruvida den är välkomponerad får juryn avgöra.....

[KarlXII]

Det tar ett tag till dessvärre.

Jag får rätta ovanstående:

Det blir inget. Råkade formatera fel kort.
Beklagar.

[Alexi]

[Triggerhappy]

Det blir inget. Råkade formatera fel kort.
Beklagar.

Rescue program?

Jag har ej testat just detta men, men:
http://www.wondershare.com/disk-utility ... overy.html

Jag har testat Sandisk rescue program en gång...funkade bra, fick väl igen ca 95% av mina bilder den gången.

[2-ch]

Nu har chrisss och jag spikat datum och tid.

Batlalj 2-ch vs. chrisss den 25/5 kl. 12:00

Den här utmaningen handlar om stormästartiteln för min del
Nerverna har redan placerat sig utanpå kroppen.

Så om lite drygt en månad är det dags att träffa dessa trevlig gossar igen.
Kalle dussin uppdaterar säkert trådrubriken när han ser det här.