Ino i stål?

av **RobNB** » 2013-05-17 16:35

Är det någon som byggt Ino i metall (aluminium, rostfritt, eller plåt) :?:

Finns i sten och plexiglas som jag känner till.
Undrar om det skulle fungera och vilket material är att föredrar eller är det sak samman. Även intressant vilken tjocklek som är lämplig i så fall.
Jobbar som cnc/Planlaser operatör, har även tillgång till rörlaser och vattenjet.

skulle vara kul att bygga ett par piPs :roll:

av **Nattlorden** » 2013-05-17 17:03

Komorok's i koppar?

Bild

...fast jag misstänker att du tänkte mer genomgående än ytbeklädnad...

av **Johan_Lindroos** » 2013-05-17 17:04

De bör nog lamineras med en sandwichkonstruktion då (eftersom metall har så låga förluster). Långvariga resonanser från lådan vill man ju undvika.

Rent imaginärt skulle man kunna designa ett metallkabinett utan dämpning, men då skulle man behöva göra om hela lådformen avsevärt. piP är ju gjorda för att vara byggda i MDF i sin grundkonstruktion.

av **RobNB** » 2013-05-17 19:15

Nattlorden skrev:Komorok's i koppar?

...fast jag misstänker att du tänkte mer genomgående än ytbeklädnad...

Tack

har faktiskt undrat vilken typ av ytbeklädnad det är på dom. Väldigt snygga. Och ja jag funderade på en genomgående lösning.

Kändes som en kul grej därför denna fråga om det går att genomföra.

av **Nattlorden** » 2013-05-17 19:18

RobNB skrev:Kändes som en kul grej därför denna fråga om det går att genomföra.

Ett samtal till Ingvar är nog det som ger dig mest svar på kort tid.

Sandwichad flygplansalu är nog det bästa du kan bygga i, men priset skrämmer folk som B&W...

av **RobNB** » 2013-05-17 21:27

Nattlorden skrev:
RobNB skrev:Kändes som en kul grej därför denna fråga om det går att genomföra.

Ett samtal till Ingvar är nog det som ger dig mest svar på kort tid.

Sandwichad flygplansalu är nog det bästa du kan bygga i, men priset skrämmer folk som B&W...

De e sant, ett samtal kan lösa det så klart. Om inte Ingvar råkar svarai tråden

På tal om B&W så är det nog kringutrustningen som skrämmer mig

av **phon** » 2013-05-18 00:08

Alucobond skulle kanske fungera, det har jag byggt en massa grejor av.

av **paa** » 2013-05-18 00:12

Varför skulle flygplansaluminium vara bättre än vanlig aluminium, man kommer väl inte i närheten av sträckgränsen på den billigaste aluminium som finns att köpa? Eller är det någon annan egenskap som är är akustiskt värdefull hos flygplansaluminium?
Är det bättre än gjutjärn?
Eller bättre än magnesium?
Eller bättre än den extremt högdämpande brons som man fräser U-båtspropellrar av?

av **RobNB** » 2013-05-18 05:54

Har tillgång till aluminium, aluzink, svartplå och koppar i varierade tjocklek från 0,7mm. Det skulle vara kul att bygga i någon utav dessa material + dämpning.
Men om det inte blir bra så är det inte intressant.
Får i så fall klä om lådan ön det är så.

av **DrFunk** » 2013-05-18 08:35

Gör ett par snygga stativ istället tycker jag!

av **Nattlorden** » 2013-05-18 10:48

paa skrev:Varför skulle flygplansaluminium vara bättre än vanlig aluminium, man kommer väl inte i närheten av sträckgränsen på den billigaste aluminium som finns att köpa? Eller är det någon annan egenskap som är är akustiskt värdefull hos flygplansaluminium?
Är det bättre än gjutjärn?
Eller bättre än magnesium?
Eller bättre än den extremt högdämpande brons som man fräser U-båtspropellrar av?

Alltså, med flygplansalu syftar jag på sandwichkonstruktionen. B&W byggde en prototyp i det för att prova och sedan tog de fram matrix uppstagningen som billigare alternativ att nå liknande styvhet.

av **paa** » 2013-05-18 11:08

En sån där honeycombsandwich menar du?
Det blir ju lätt och styvt. Men varför vill man ha det, egentligen?
Är inte tungt och styvt bättre?
Eller tungt och mjukt?

Jag tror man måste definiera sina mål med konstruktionen, innan man börjar namedroppa dyra material.

av **RobNB** » 2013-05-18 11:34

DrFunk skrev:Gör ett par snygga stativ istället tycker jag!

ja det Kommer sen det med. Brist på idéer just nu eftersom det inte är aktuellt.

av **RobNB** » 2013-05-18 11:43

paa skrev:En sån där honeycombsandwich menar du?
Det blir ju lätt och styvt. Men varför vill man ha det, egentligen?
Är inte tungt och styvt bättre?
Eller tungt och mjukt?

Jag tror man måste definiera sina mål med konstruktionen, innan man börjar namedroppa dyra material.

har försökt klistra in en länk men mobilen strular. I mitt fall så undrade jag för att det skulle vara en kul sak att göra i med förutsättning att det blir bra. Men det känns som att de inte e så lätt...

av **Nattlorden** » 2013-05-18 11:54

paa skrev:Jag tror man måste definiera sina mål med konstruktionen, innan man börjar namedroppa dyra material.

Så att b&w inte skulle byggt i något annat om det var ekonomiskt försvarbart är inte intressant?

Själv föredrar jag stensandwich.

av **MagnusÖstberg** » 2013-05-18 12:01

Kom igen Nattlorden, du droppade väl den dyraste aluminiumen som går att få tag på

av **IngOehman** » 2013-05-18 13:23

paa skrev:En sån där honeycombsandwich menar du?
Det blir ju lätt och styvt. Men varför vill man ha det, egentligen?
Är inte tungt och styvt bättre?
Eller tungt och mjukt?

Jag tror man måste definiera sina mål med konstruktionen, innan man börjar namedroppa dyra material.

Att bygga i andra material än mdf kan fungera bra, men man bör för-
stås testa respektive materiel innan man skrider till verkat. Det ställer
jag ju gärna upp med.

En sandwich av aluminium och dämpgucka tror jag blir väldigt bra. Fast
troligen kommer man väldigt långt redan med solid aluminium och sen
några väl valda (placeringen) stomdämppaneler på insidan.

Honeycombsandwich är ingen vidare bra ide för högtalarkabinett, men
jag är inte säker på att det var det han menade heller.

Vh, iö

av **paa** » 2013-05-18 13:28

Om man väljer massiv aluminium i piP, ska sidorna då vara tunnare för att ge samma styvhet som MDF-panelerna, eller kan man lika gärna hålla samma mått som orginalet, och få en mycket styvare och tyngre låda (eller kabinett som dansken säger)?

av **Nattlorden** » 2013-05-18 13:32

MagnusÖstberg skrev:Kom igen Nattlorden, du droppade väl den dyraste aluminiumen som går att få tag på

Det har jag inte den blekaste aning om.

av **Nattlorden** » 2013-05-18 13:35

IngOehman skrev:Honeycombsandwich är ingen vidare bra ide för högtalarkabinett, men
jag är inte säker på att det var det han menade heller.

Jo, det var det. Men det behöver ju inte vara bra bara för att b&w tyckte det för 15-20 år sedan.

av **RobNB** » 2013-05-19 11:09

IngOehman skrev:
paa skrev:En sån där honeycombsandwich menar du?
Det blir ju lätt och styvt. Men varför vill man ha det, egentligen?
Är inte tungt och styvt bättre?
Eller tungt och mjukt?

Jag tror man måste definiera sina mål med konstruktionen, innan man börjar namedroppa dyra material.

Att bygga i andra material än mdf kan fungera bra, men man bör för-
stås testa respektive materiel innan man skrider till verkat. Det ställer
jag ju gärna upp med.

En sandwich av aluminium och dämpgucka tror jag blir väldigt bra. Fast
troligen kommer man väldigt långt redan med solid aluminium och sen
några väl valda (placeringen) stomdämppaneler på insidan.

Honeycombsandwich är ingen vidare bra ide för högtalarkabinett, men
jag är inte säker på att det var det han menade heller.

Vh, iö

Då låter det som att aluminium känns bra, hur tjock bör den vara må du tro. Även stål konstruktion vore intressant. Är detta kanske ett onödigt svår projekt som kan leda till ett dåligt resultat?

av **NADifierad** » 2013-05-19 11:16

Annars kan du ju fräsa/skära fronten i metall och sedan bygga resten av lådan i metallklädd mdf!?

av **RobNB** » 2013-05-19 11:18

Glömde tillägga att jag är cnc planlaser operatör. Även tillgång till plasma, rörlaser och vattenjen.

av **RobNB** » 2013-05-19 11:22

nadifierad skrev:Annars kan du ju fräsa/skära fronten i metall och sedan bygga resten av lådan i metallklädd mdf!?

jo du har rätt. Men det är inte samma tjusning i det

Komoroks piP är väldigt fräna i så fall och fler andra varianter skulle kunna då utföras. Men det är just en helt genomgående konstruktion som hadde varid kul om det nu är lönt :wink:

av **IngOehman** » 2013-05-19 11:24

Hör av dig om du vill diskutera saken på tu man hand lite mera
konkret. 070 - 523 32 32

Vh, iö

av **RobNB** » 2013-05-19 11:37

IngOehman skrev:Hör av dig om du vill diskutera saken på tu man hand lite mera
konkret. 070 - 523 32 32

Vh, iö

Blir bäst så

av **boom** » 2013-05-19 12:19

RobNB skrev:
IngOehman skrev:Hör av dig om du vill diskutera saken på tu man hand lite mera
konkret. 070 - 523 32 32

Vh, iö
Blir bäst så

IÖ tar fram smides städet och smider en pip till dig.

av **Naqref** » 2013-05-19 12:52

IngOehman skrev:Fast
troligen kommer man väldigt långt redan med solid aluminium och sen
några väl valda (placeringen) stomdämppaneler på insidan.

Troligtvis. Bara att skruva fast elementen i en plåt som ringer som en kyrkklocka gör otroligt mycket för dämpningen.

av **RobNB** » 2013-05-19 13:46

boom skrev:
RobNB skrev:
IngOehman skrev:Hör av dig om du vill diskutera saken på tu man hand lite mera
konkret. 070 - 523 32 32

Vh, iö
Blir bäst så

IÖ tar fram smides städet och smider en pip till dig.

Jag vill ha ett par

inte en center...

av **RobNB** » 2013-05-19 13:49

Naqref skrev:
IngOehman skrev:Fast
troligen kommer man väldigt långt redan med solid aluminium och sen
några väl valda (placeringen) stomdämppaneler på insidan.

Troligtvis. Bara att skruva fast elementen i en plåt som ringer som en kyrkklocka gör otroligt mycket för dämpningen.

Jag kan vara lite kass på att tyda ironi när jag inte är helt 100 på ämnet men jag antar att du är skeptisk till projektet?

Ino i stål?

Ino i stål?

Re: Ino i stål?