mangs skrev:
Problemet med nästan alla ovanstående är ju att detta är förmågor man tränar upp snarare än förmåga som man fått medärvda?
Du har helt rätt eller snarare det är lite mer komplicerat.
Vi liksom sångfåglarna har ett medfött ett fönster där vi under vår uppväxt är mottagliga för viss stimulering av tex musik, tal, fågelsång för att utveckla vissa artspecifika egenskaper.
I hjärnan har vi områden som vi genetiskt har ärvt som bara väntar på att stimuleras.
Får sångfågel inte höra en artfrändes sång under sin uppväxt utvecklas inte artens specifika sångegenskaper.
Får vi människor inte musik stimulering före 5 års ålder samtidigt som vi inte pratar ett tonalt språk, som mandarin, får bara några procent av oss absolut gehör. De musikstimulerade mandarin talande individerna får i över 90 % absolut gehör!
Att träna ett barn att flyga av egen kraft under vilken period som helst är självklart bortkastat. Vi har inte som fåglarna rätt gener.
Sångfåglarna är mästare på att kopiera sång men utvecklar inte ett språk. Människan har något mer i sina gener.
Talet och musikaliteten har i hjärnan samma rötter men är delvis organiserade på olika platser.
Klassikt är stroke patienten, som förlorat talet pga celldöd i "talcentrum", kan uttrycka sig genom att sjunga.
Funktionella magnetkamera undersökningar och positron emissions tomografi undersökningar har entydigt visat det finns inget fixt talcentrum eller musikcentrum. Hjärnan jobbar med multipla parallella processen som hämmar och stimulerar i en komplex blandning över hela hjärnan. Det finns vissa centraliserade omkopplings områden men andra områden kan i vissa fall ta över delvis utslagna funktioner.
Finns en viss grund i hjärnan kan vi fram till demensen bygga nya kopplingar i hjärnan o möjligen öka vårt audio-IQ.
Siegried Linkwitz är ett bra exempel.
Ett tänkt audio-IQ är då beroende på tidigare stimulering av våra medfödda områden i hjärnan där tal o musikalitet finns.
Har vi inte haft relevant stimulering vid rätt tidpunkt blir intrycket av vanlig musik som att höra atonal 12-tonsmusik eller kinesiska för första gången.
Finns inte tonal diskriminering måste audio-IQ bli 0.
Tonal diskriminering:
-Lägsta ljudtrycksnivå för tonalperception.
-Lägsta ljudtrycksnivå för perception av suboptimala toner.
-Minsta frekvensskillnaden mellan 2 separat upprepade toner där det uppfattas som två separata toner.
Temporal diskriminering:
-Kortaste tiden som samma ton upprepas och perceptionen är att det är två separata toner borde vara en viktig variabel.
Spatiala diskrimineringen:
horisontellt-vertikalt framför-bakom nära-långt borta
är medium och kontext beroende.
På månen finns inget för människan naturligt medium.
På cocktailpartyt är kontexten avgörande.
Frekvens o ljudtrycksberoende. Relationen direktljud/reflexljud spelar stor roll.
Om medelvärdet på audio-IQ är 100 för normalpopulationen så har de flesta på faktiskt.se en högre siffra.
Med ett högt audio-IQ kan du säkert avgöra vilken av 2 topp högtalare som är bäst i den optimala kontexten.
Kontexten borde vägas in på ngt sätt.
Ok lång lite flummig utläggning - jag har säkert missat viktiga huvudvariabler och subvariabler för ett tänkt audio-IQ
JM
