Vem vill ha Ino PEQ till sina CR80 filter?

[Richard]

Och innebär detta att A/D konverteringen i miniDSP : n inte är transparent ?

Mitt intryck är att det är den analoga delen som på vissa modeller brusar. Vissa upplever förbättring vid byte av nätdel.

Jasså, jag trodde nätdelar och dess inverkan bara var placebo ?

[tvett]

Och innebär detta att A/D konverteringen i miniDSP : n inte är transparent ?

Mitt intryck är att det är den analoga delen som på vissa modeller brusar. Vissa upplever förbättring vid byte av nätdel.

Jasså, jag trodde nätdelar och dess inverkan bara var placebo ?

Hur har du fått för dig det? Du vet att miniDSP inte levereras med någon nätdel. Folk kan alltså välja olämpliga spänningskällor, vad gäller störningar etc. Det har ingenting med att du vid öppen lyssning upplever stora förändringar, när du byter ut nätdelar som från början är tänkta för audio, baserat på teknikvalet.

CR80xx levereras med nätdel har jag för mig, och denna tråd handlar om den produkten, och instickskort till den.

[Wolfie]

Visst är det så, men när inget finns angivet på många filter så är det inte lätt att veta och det är ju ändå hur den beter sig inom det hörbara området som är intressant i ett delningsfilter. Någon som kan utröna från mina mätningar vad Ingvar använder(Om det nu ens finns ett namn för det)?

miniDSP vs CR80s:
http://www.faktiskt.se/modules/viewimg.php?img_url=http://user.faktiskt.io/adzer/Xover/cr80%20vs%20miniDSP.png

CR80s vs CR80s 103Hz mod:
http://www.faktiskt.se/modules/viewimg.php?img_url=http://user.faktiskt.io/adzer/Xover/CR80%2078Hz%20%20vs%20103Hz.png

Mätningarna hade behövt sträcka sig högre i frekvens/ till högre dämpning för att man ska kunna vara säker utan att använda linjal
Man ser att cr80 78Hz har ett LP-filter med brytfrekvens (-3dB) någonstans kring 70 Hz men sedan har inte kurvan hunnit bli rak nog för att få med en hel oktav innan 200 Hz

[PappaBas]

Och innebär detta att A/D konverteringen i miniDSP : n inte är transparent ?

Mitt intryck är att det är den analoga delen som på vissa modeller brusar. Vissa upplever förbättring vid byte av nätdel.

Jasså, jag trodde nätdelar och dess inverkan bara var placebo ?

Nu greppar du efter halmstrån Richard
Ja eller försöker få fyr med dem eller något.

[MagnusÖstberg]

cr80 delar 30/18

Är du säker på det, adzers mätningar i hans medlemstråd ser ut att vara 24/18 elektriskt

Jag är säker. Hade jag inte varit det hade jag inte skrivit det

[IngOehman]

Visst är det så, men när inget finns angivet på många filter så är det inte lätt att veta och det är ju ändå hur den beter sig inom det hörbara området som är intressant i ett delningsfilter. Någon som kan utröna från mina mätningar vad Ingvar använder(Om det nu ens finns ett namn för det)?

miniDSP vs CR80s:
http://www.faktiskt.se/modules/viewimg.php?img_url=http://user.faktiskt.io/adzer/Xover/cr80%20vs%20miniDSP.png

CR80s vs CR80s 103Hz mod:
http://www.faktiskt.se/modules/viewimg.php?img_url=http://user.faktiskt.io/adzer/Xover/CR80%2078Hz%20%20vs%20103Hz.png

Mätningarna hade behövt sträcka sig högre i frekvens/ till högre dämpning för att man ska kunna vara säker utan att använda linjal
Man ser att cr80 78Hz har ett LP-filter med brytfrekvens (-3dB) någonstans kring 70 Hz men sedan har inte kurvan hunnit bli rak nog för att få med en hel oktav innan 200 Hz

Du har helt rätt. LP-funktionen är inte Butterworth.

Det är därför den är mjukare runt knäet än till och med en lägre
ordningens Butterworth. Tilltagandet sker mera sakta. Skälet till
den dimensioneringen är att lyssningstester avslöjade alltför dåligt
transientsvar med de konventionella dimensioneringarna, liksom
för mycket överhörnming av röster. Därav den större brantheten
och den mjukare formen. Det är inte enda skälet, men allt talade
för samma dimensionering.

I själva verket är LP-filtret i cr80s/es väldigt speciellt då den trots
sin höga branthet bara har ett enda icke-aperiodiskt polpar.


Vh, iö

- - - - -

PS. Ett 103 Hz-filter behöver ha Q-ratten lite annorlunda vriden för
att få sin "normalkurva", om någon undrar varför den ser ut att
falla av lite tidigare. Det är en justeringsfråga. Jag förmodar att
mätningen gjorts med Q-poten i mittläget.

[AndreasArvidsson]

Kanon då kanske det jag hörde när jag A/B testade miniDSP och CR80 var mer än placebo, kanske

[mx]

Det enda jag saknar till mitt cr80s är den där modulen... hus och lyssningrum.
Så hetten den.

[mx]

Det var för övrigt väldigt intressant att se mätningarna. Hade missat dem.
Tack adzer.

[Bamsefar]

Dags att putta upp denna tråd igen - någon som vill ha ett PEQ filter till CR80?

[bassman]

Absolut visst vill jag det

[Empa]

Japp!

[kneten]

Jag med!

[Fostex]

Jag med, den dagen jag har ett delat system igen!

[bakerman22]

Inte jag!
Jag fattar inte ens hur cr80s med inframodul funkar, så vad ska jag med ytterligare en massa rattar till!?

[oa51]

Bamsefar skrev:

Dags att putta upp denna tråd igen - någon som vill ha ett PEQ filter till CR80?

Ja tack!

[sprudel]

Har skrivit det förut i tråden, och vidhåller att det vore spännande att komplettera med!

[meshuggener]

Jag vill gärna ha!!:-)

[Rille]

Jag vill ha!

[Wolfie]

Har kanske skrivit det förut, men senast jag pratade med IÖ om EQ:n så hade den aldrig varit närmare än vad den är nu!
Fast det betyder ju inte sådär jättemycket mer än vad det just betyder...
Genomskådade såklart IÖ och frågade om han ens hade tänkt på att börja rita på det... Det hade han inte

Det var nog tre år sen... Det är nog ännu närmare nu än vad det var då

[sprudel]

Har kanske skrivit det förut, men senast jag pratade med IÖ om EQ:n så hade den aldrig varit närmare än vad den är nu!
Fast det betyder ju inte sådär jättemycket mer än vad det just betyder...
Genomskådade såklart IÖ och frågade om han ens hade tänkt på att börja rita på det... Det hade han inte

Det var nog tre år sen... Det är nog ännu närmare nu än vad det var då

F-n vet, det behöver ju inte vara så Faktiskt!

[sprudel]

Jag tänker att om det varit enkelt och de positiva följderna av en EQ övervägt de negativa ur olika aspekter borde IÖ producerat den redan. Hemska tanke (?) om han finner det meningslöst att producera en dylik tingest då den blir mer ljudförstörande än ljudkvalitetshöjande. Det är ju inte en så hemsk tanke ändå, en ganska bra tanke är det tom.
Tvivlar på att IÖ skulle kompromissa där, då avvaktar han nog hellre tills möjligheten uppstår.

[AndreasArvidsson]

Jag tänker att om det varit enkelt och de positiva följderna av en EQ övervägt de negativa ur olika aspekter borde IÖ producerat den redan. Hemska tanke (?) om han finner det meningslöst att producera en dylik tingest då den blir mer ljudförstörande än ljudkvalitetshöjande. Det är ju inte en så hemsk tanke ändå, en ganska bra tanke är det tom.
Tvivlar på att IÖ skulle kompromissa där, då avvaktar han nog hellre tills möjligheten uppstår.

Eller så är det så att det finns bättre lösningar i form av basfällor. Det betyder inte att en PEQ gör resultatet sämre, bara att det finns bättre lösningar. Dessa bättre lösningar erbjuder han ju redan vilket gör att en PEQ inte behöver finnas i sortimentet.

Det är vad jag skulle sätta mina pengar på.

[Nattlorden]

Jag tänker att om det varit enkelt och de positiva följderna av en EQ övervägt de negativa ur olika aspekter borde IÖ producerat den redan. Hemska tanke (?) om han finner det meningslöst att producera en dylik tingest då den blir mer ljudförstörande än ljudkvalitetshöjande. Det är ju inte en så hemsk tanke ändå, en ganska bra tanke är det tom.
Tvivlar på att IÖ skulle kompromissa där, då avvaktar han nog hellre tills möjligheten uppstår.

Eller så är det så att det finns bättre lösningar i form av basfällor. Det betyder inte att en PEQ gör resultatet sämre, bara att det finns bättre lösningar. Dessa bättre lösningar erbjuder han ju redan vilket gör att en PEQ inte behöver finnas i sortimentet.

Det är vad jag skulle sätta mina pengar på.

Tycker själv att basfällor+ PEQ+ Infra blev en bra kombination, även om jag fick ta PEQn från DSpeaker.

[AndreasArvidsson]

Tycker själv att basfällor+ PEQ+ Infra blev en bra kombination, även om jag fick ta PEQn från DSpeaker.

Jag säger inte mot. Jag själv använder PEQ, men hade jag kunnat lösa det med basfällor så hade resultatet tveklöst blivit bättre.