SME 3009

av **Kaha** » 2013-06-21 23:09

Det beror mest på vilken pick-up du tänker använda.

Jag skulle vilja påstå att alla 3009:orna är snarlika i kvalitet.
Däremot skiljer den effektiva massan mycket mellan de första och sista versionerna. (De gick ifrån tunga till väldigt lätta)
(Se carpelux inlägg tidigare i tråden)

av **forzell** » 2013-06-21 23:46

Gött då är det bara att välja vilken som helst då .

SME series iii har jag beställt en Acutex 412 STR, Sitter idag en Shure V15 IV på armen, men nålen är helt kass. Tänkte en dag när jag får lust att beställa en Jico SAS nål.

SME 3009 s2 har jag två olika en AKG P10ED med kass nål och en Ortofon OM10.

Får väl se vilken arm jag väljer till verket, Har varit inställd på SME iii hela tiden , Men jag börjar bli osäker vilken jag tycker är snyggast.
Blir väl antagligen så att jag behåller bägge två och skaffar en till 160B utan arm

av **Harryup** » 2013-06-27 20:32

Jag skulle avgjort välja typ Ii. Har aldrigt gillat typ III som är för lätt för moderna pickuper och behöver ett kladdbad av silicone. Tyvärr ändras siliconen över tiden så armen ändrar sig.
Typ II eller 3012 är användbara.

Mvh/Harryup

av **Alexi** » 2013-06-27 21:30

Kan en arm vara för lätt?

av **paa** » 2013-06-27 21:34

Alexi skrev:Kan en arm vara för lätt?

Ortofons lätta mm-pickuper har väl en borttagbar vikt i huset, om mn låter den vara kvar så kan nog inte armen bli för lätt. För slank möjligen men inte för lätt.

av **Harryup** » 2013-06-27 21:51

Vad är slank i detta sammanhang?
Armen härstammar ifrån en tid med Black Widow, Hadcock och Vestigal.
Armar som idag inte funkar särskilt bra med "normala" pickuper.
Som jag ser det är det inte särskilt bra armar nån av dom.
Sme och Ortofon hade ofta samma distributörer i olika länder. Sme har övergivet den lätta designen och Ortofon har övergivet den mest högkomplianta designen.

Mvh/Harryup

av **paa** » 2013-06-27 22:26

Slank är motsatsen mot styv i detta sammanhang.

av **Harryup** » 2013-06-27 22:52

paa skrev:Slank är motsatsen mot styv i detta sammanhang.

Ok, då vet jag fortfarandeinte vad det betyder i detta sammanhang.
Är det bra? Menar du kanske vek?

av **paa** » 2013-06-27 23:12

Harryup skrev:
paa skrev:Slank är motsatsen mot styv i detta sammanhang.

Ok, då vet jag fortfarandeinte vad det betyder i detta sammanhang.
Är det bra? Menar du kanske vek?

Jag menar att man kan spara så mycket på materialet så armen blir för lite styv, för vek eller för slank, vilket du vill, och det är inte bra.
Men det är inte för lätt som är problemet.

av **forzell** » 2013-06-28 21:39

SME III passar dåligt med moderna pickuper , Men e de äldre pickuperna totalt utdaterade ? är de nya bättre ?
Har som sagt en Shure IV utan nål , Är det lönt att köpa ny nål från Jico ?
Hur står sig en Shure IV idag , Är det en bra pickup eller bara gammal skit ?

av **Laila** » 2013-06-29 01:21

En nu tyvärr bortgången polare hade en SME III med en relativt "lågcompliant" Ortofon MC-puppa . . . det lät alldeles förträffligt när vi spelade vinyl . . . bland det bästa jag hört faktiskt . . . typ.

av **leffe** » 2013-06-30 00:13

Svårt att plocka tonarmar på bara siffror - blir lite som kablar och annan "kringutrustning" - blir kombinationen...summan av kardemumman i slutänden

Jag har en 3009/ll på en Sony 3000 med en V15/4 och en RIAA från Sveriges radio samt en vestigal-arm med en AT oc-9 och ett audio innovation step-up på en Transcriptor - egentligen borde arm/PU konfigurationen varit dem omvända enligt teorin, men faktum är att båda låter kalas-bra ändå, tycker jag.
Sedan finns det i köket en Marantz direktdriven "top of the line" spelare med en Shure M95 - men där är vi nog nere i gärdsgårdsserien...