ovanliga högtalarkombinationer?

av **tiaz** » 2013-07-04 21:39

någon som exempelvis kör stereo 5.1, 6.2 eller 7.1 osv, hur låter det? skulle va kul o höra nån annan eftersom jag funderar på att hänga upp ännu fler... kan ju aldrig bli för mycket av det goda

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-04 21:42

Jag kör 4.0, är det ovanligt?

av **tiaz** » 2013-07-04 21:51

adzer skrev:Jag kör 4.0, är det ovanligt?

nja.. kanske lite, jag körde det innan

hur har du placerat då? jag funderar på o fullfölja planen med 6.2 alternativt 8.2 i stereo.... då blir det 4st stativare hängandes i linor från taket

ingen som provat nått liknande?

av **tvett** » 2013-07-04 23:28

3.1 är det rätta för film, 2.2 vid musik, men jag fuskar med 3.2/2.2

av **tiaz** » 2013-07-04 23:36

tvett skrev:3.1 är det rätta för film, 2.2 vid musik, men jag fuskar med 3.2

låter som en hederlig svensson, dvs hen vill ha ljudet framifrån med diskant i öronhöjd?

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 09:40

tiaz skrev:
adzer skrev:Jag kör 4.0, är det ovanligt?

nja.. kanske lite, jag körde det innan hur har du placerat då?

2st främre kanaler med på 1st topp och 2st bas på var sida.
2st bakre kanaler med på 4st surround på var sida.

av **NADifierad** » 2013-07-05 12:02

Jag kör med 4 st topp kanaler (Effektsteg) per sida i stereo, och 1 st sub kanal per sida. Så skulle jag haft en mono knapp, så hade det väl blivit 10,0 ?

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 12:10

ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

av **NADifierad** » 2013-07-05 12:27

adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

Jag misstänkte det

.

av **Nefilim** » 2013-07-05 12:30

Jag är så ovanlig att jag lyssnar via 2.2 i alla lägen.

Förutom vid stora datorn där det är 2.1 som gäller.

av **Nattlorden** » 2013-07-05 12:32

adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

Trååååkigt! Då kan jag ju inte skriva att min bio blir 19.6

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 12:55

Nattlorden skrev:
adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

Trååååkigt! Då kan jag ju inte skriva att min bio blir 19.6

Hehe precis

av **Nattlorden** » 2013-07-05 13:07

adzer skrev:
Nattlorden skrev:
adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

Trååååkigt! Då kan jag ju inte skriva att min bio blir 19.6

Hehe precis

Men matrisavkodade kanaler räknas som diskreta? (Annars blir inte ProLogic 5.1 precis)

av **tiaz** » 2013-07-05 13:59

adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

yes. dock är trådnamnet "ovanliga högtalarkombinationer" och inte "ovanliga kanalkombinationer"

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 14:05

Nattlorden skrev:Men matrisavkodade kanaler räknas som diskreta? (Annars blir inte ProLogic 5.1 precis)

Ja när de väl är avkodade så får de väl allt räknas som diskreta.

av **Nattlorden** » 2013-07-05 14:11

adzer skrev:
Nattlorden skrev:Men matrisavkodade kanaler räknas som diskreta? (Annars blir inte ProLogic 5.1 precis)

Ja när de väl är avkodade så får de väl allt räknas som diskreta.

Ok. Då siktar jag på 12.2 eller 13.2 då.

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 14:17

tiaz skrev:
adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

yes. dock är trådnamnet "ovanliga högtalarkombinationer" och inte "ovanliga kanalkombinationer"

Jao. Tänkte bara att man bör inte blanda ihop begreppen, men pratar vi om antalet högtalare så har jag 10.4 isf

av **NADifierad** » 2013-07-05 15:32

adzer skrev:
tiaz skrev:
adzer skrev:ps.
Det som menas med 5.1, 2.0 osv är antalet diskreta kanaler, inte antalet inkopplade högtalare.

yes. dock är trådnamnet "ovanliga högtalarkombinationer" och inte "ovanliga kanalkombinationer"

Jao. Tänkte bara att man bör inte blanda ihop begreppen, men pratar vi om antalet högtalare så har jag 10.4 isf

Fast jag menade inte högtalare, utan antal effektsteg i drift vid stereolyssning.

. Ska vi räkna högtalare så blir siffran en helt annan

.

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 15:42

nadifierad skrev:Fast jag menade inte högtalare, utan antal effektsteg i drift vid stereolyssning. . Ska vi räkna högtalare så blir siffran en helt annan .

Hehe men säg det då pöjk

Isf kör jag på 4.4, det måste väl vara udda

För basarna matas dock två steg med samma signal så kanske 4.2 vore mer korrekt.
Du får etablera några kriterier tror jag

av **NADifierad** » 2013-07-05 15:51

Om man räknar i mono för enkelhetens skull, ( sedan är det bara att dela med 2

)så kör jag 4 kanaler till mellanregister (80-5khz), 4 kanaler till diskant (5khz-upp), och 2 kanaler sub (80hz-nedåt). Allt aktivt delat.
Summasumarum så blir det nog 2.2 av det hela i slutändan :roll:

.

av **MagnusÖstberg** » 2013-07-05 16:12

Det finns bara 2 kanaler för stereo.

Det spelar ingen roll om du slänger in 400 högtalarlådor i rummet.

Stereo är 2-kanaligt, annars heter det 4-kanalsstereo, eller något annat kufiskt.

av **phon** » 2013-07-05 16:22

Jag kör med format 24.4.6 som frontar, sen lite surrar också.

24 diskanter, 4 mellanregister och 6 basar.

av **MagnusÖstberg** » 2013-07-05 16:32

nåja, med det sagt så har jag absolut kört med flera högtalare vid massor av tillfällen, speciellt när vi kört disko. ett gäng högtalare runt om som alla var riktade in mot dansgolvet..

av **tiaz** » 2013-07-05 16:41

phon skrev:Jag kör med format 24.4.6 som frontar, sen lite surrar också.

24 diskanter, 4 mellanregister och 6 basar.

hehe... jag syftade mer på högtalare i enhet per lådkonstruktion! dvs 1 låda oavsett högtalare är en enhet..... likaså bas/subbas

av **MagnusÖstberg** » 2013-07-05 17:05

tiaz skrev:
phon skrev:Jag kör med format 24.4.6 som frontar, sen lite surrar också.

24 diskanter, 4 mellanregister och 6 basar.

hehe... jag syftade mer på högtalare i enhet per lådkonstruktion! dvs 1 låda oavsett högtalare är en enhet..... likaså bas/subbas

Klart alla förstod det, även phon

Det är bara det att man inte kallar det som du gjorde så det var lite ironi i inlägget.

av **celef** » 2013-07-05 19:54

Det är helt klart så att mest högtalare ger störst penis

av **Nattlorden** » 2013-07-05 19:58

celef skrev:Det är helt klart så att mest högtalare ger störst penis

Tror jag inte ett dugg på. Till syvende og sist så är det enbart hur det låter som spelar roll.

av **AndreasArvidsson** » 2013-07-05 20:00

Nattlorden skrev:
celef skrev:Det är helt klart så att mest högtalare ger störst penis

Tror jag inte ett dugg på. Till syvende og sist så är det enbart hur det låter som spelar roll.

Håller helt med. Att folk med många högtalare/slutsteg/basar skulle lida av något mindrevärdigkomplex är helt felaktigt.

Det är bara det att ibland är det faktiskt det som krävs för att uppfylla en viss persons krav på återgivningen.