IngOehman skrev:rylandes skrev:PetterPersson skrev:Du delar ju iallafall aktivt, så känsligheten spelar ingen roll för att få det att harmonisera med topparna. Du ställer nivåerna i filtret. Då är det viktigare att elementet är lämpat för just slutna lådor och då gäller lågt qts, högt vas och lågt fs.
När jag läste inlägget så gungade marken till under fötterna på mig, så jag måste fråga: Är det så?
Har alltid fattat tvärt om.
Sluten låda = Lämpligt med Qts över 0,4-0,5.
Basreflex = Lämpligt med Qts 0,2-0,3 och inte över 0,4 helst.
--
Petter har rätt.
Och att tumregler suger och bara leder till elände och fördumning, det
behöver jag väl inte ens säga hoppas jag?
Den där tumregeln var dessutom extra dum eftersom den inte ens
ryms inom registret lämpliga dimensioneringar. Dålig till och med för
att vara tumregel.
Men igen - huvudrådet: Släng alla tumregler i sopkorgen. Utgå ifrån
fysiken istället. Tumregler vilseleder och gör dessutom att man blir
okunnigare än man var innan man "lärde sig" dem. Att olära dem för
att skaffa möjlighet att lära sig på riktigt är nödvändigt, och en väldigt
onödig omväg.
- - -
Element för sluten låda kan argumenteras vara bäst när de har
oändligt lågt Q och tillika oändligt låg resonansfrekvens.
På så vis utgörs ju den resonansbestämmande fjädern av i princip
bara den som lådan skapar - och då får man för en givet verknings-
grad bästa utstäckning nedåt i frekvens, eller givet en viss utsträck-
ning nedåt bästa verkningsgrad.
För basreflexlådor gäller mycket komplexare samband och det finns
inget sant svar för vad som är idealiskt Q-värde, eftersom det inte
finns någon sanning om exakt vilken tonkurva/dimensionering som
ger bäst återgivning. Det beror på många saker, inte minst hur de
möbleras i rummet. Men sant är att Q-värdet för ett baselement av-
sett för basreflexlåda skall vara lagom, inte så lågt som möjligt. En
populär uppfattning är att lagom är 0,38-0,42. Det beror nog på att
det är lagom för några populära dimensioneringar. Men viktigare än
Q-värdet är tryckfaktorn.
Om man tar ett element som passar för en basreflexlåda, och sen
ändrar man upphängingensstyvhet +/- 50% så påverkas elementets
Qts med +22,5%/-29,3% (tryckfaktorn påverkas inte alls) och ton-
kurvan påverkas väldigt lite.
Men om man skall beskriva det som att Q-värdet inte är viktigt för
basreflexkonstruktioner, eller att fjäderkonstanten inte är så kritisk
kan förstås diskutera. Q-värdet är ju det det fallet en sekundär och
inte primär parameter.
Men poängen är att man "balanserar" när man dimensionerar för
basreflex och vissa parametrar, närmare bestämt upphängningsstyv-
heten, är rätt så okritisk, och därmed blir även Q-värdet en dålig
riktlinje. Bättre att titta på primärparametrer som Sd, Mm, Re och Bl.
För element till slutna lådor emellertid, är det snarare frågan om att
"maximera" kompliansen. Någon kan dock hävda att man även där
behöver balansera, men inte "inom sig själv" utan bara mot potenti-
ella problem som en för mjuk upphängning kan ställa till med.
- - -
I praktiken kan ett element optimalt för basreflexlåda vara utmärkt
bra i en sluten låda också.
Vh, iö
![[img]http://i998.photobucket.com/albums/af105/emanuelgbg/13f0d17c-0359-4ad1-b18b-f4f9885e86c2_zps6e699776.jpg[/img]](http://s998.photobucket.com/user/emanuelgbg/media/13f0d17c-0359-4ad1-b18b-f4f9885e86c2_zps6e699776.jpg.html){kind=link}
![[img]http://i998.photobucket.com/albums/af105/emanuelgbg/11b6f506-367e-47bc-a7fe-0b88a1f5ff2d_zps76079342.jpg[/img]](http://s998.photobucket.com/user/emanuelgbg/media/11b6f506-367e-47bc-a7fe-0b88a1f5ff2d_zps76079342.jpg.html){kind=link}
![[img]http://i998.photobucket.com/albums/af105/emanuelgbg/20130810_151650_zps92954c55.jpg[/img]](http://s998.photobucket.com/user/emanuelgbg/media/20130810_151650_zps92954c55.jpg.html){kind=link}