Låg delning till diskant.

[aisopos]

Om vi nu snackar om att dela diskanter allt lägre, hur går det när vi kommer
ner till fs, och under fs?

[Kraniet]

Om vi nu snackar om att dela diskanter allt lägre, hur går det när vi kommer
ner till fs, och under fs?

Ja IÖ pratar ju längre upp om hur man kan utnyttja fs i filtret. Är inte helt säker på vad det innebär, men det gäller väl att utnyttja den resistanshöjning som sker för att kunna få den delning som behövs.
Man ska alltså i det fallet inte kompensera bort resonansen för en mer likriktad resistans (som är ett vanligt råd annars för att få ett "textbook"-beteende)

[Husaberg]

Är det inte att använda diskantens egen avrullning han menar ? diskanten faller ju med 12dB/oktav under fs så då räcker det med 2:a ordningens filter elektriskt för att få en 4:e ordningens akustisk delning, däremot blir det väl svårt att få till det om diskanten har en väldigt hög impedanstopp vid fs så man använder väl helst diskanter med olja i talspolegapet för att det inte ska va en för hög impedanstopp, nu spånar jag bara så någon kanske kan simulera lite

[Jocke]

Fast 72 diskanter borde ha ett intressant spridningsmönster

Mmm Oftast är det ju svårt nog att få 2 diskanter tillräckligt nära varann...^^ Har inte grunnat så mycket på just 72st men antar att man kan placera dem på ett sådant sätt med hänsyn till vinkling och avstånd till lyssningsplatsen att de i någon mening kan samverka... tänker på tex Carlsson 2212.

Om vi nu snackar om att dela diskanter allt lägre, hur går det när vi kommer
ner till fs, och under fs?

Ja IÖ pratar ju längre upp om hur man kan utnyttja fs i filtret. Är inte helt säker på vad det innebär, men det gäller väl att utnyttja den resistanshöjning som sker för att kunna få den delning som behövs.
Man ska alltså i det fallet inte kompensera bort resonansen för en mer likriktad resistans (som är ett vanligt råd annars för att få ett "textbook"-beteende)

Ofta faller ju responsen snabbt under fs och den funktionen kan man ju få att samverka med den elektriska delningen. I LTS 3-vägare anpassade IÖ lådvolymen för mellanregistret och den slutna lådan av 2:a ordningen tillsammans med ett 2:a ordningens filter gav sammantaget en 4:e ordningens funktion (om jag minns rätt).

En annan variant av det du frågar efter är att använda en 1,5" diskant likt Scan-Speak 3806 http://scan-speak.dk/datasheet/pdf/d3806-820000.pdf som tål en lite lägre delning. Denna rundas sedan av lämpligen med en 3/4" diskant. Var en populär lösning för länge sedan hos flera tillverkare som bla Spendor och B&W.
Troels har gjort en variant på detta också.
http://www.troelsgravesen.dk/SP38.htm
Det är ju dock mer att likna vid en trevägshögtalare. Jag skulle nog i det fallet gå upp lite i midstorlek till 2-3" (tex Daytons middome) och fixa en mer ordentlig bas samtidigt.

värt att komma ihåg är att 4 diskanter kommer att summeras destruktivt i vissa riktningar och kan innebära mer bekymmer än det är värt. Dvs enkelheten som en tvåvägare har kommer snabbt försvinna.

Har ett svagt minne av att vi haft en tråd om mid-domar för länge sedan och att ingen lyckats få bra resultat... så man ger ju liksom upp när man inte kommer någon vart... eller iaf inte i närheten av dit man vill komma...^^ Jag har länge varit skeptisk men utvecklingen kanske ger oss bättre alternativ numera? 1"-domar är inte längre 25mm utan ibland upp till 30mm. Större konarea och bättre värmeavledning ger säkert möjlighet att köra dem allt djupare.

Har ett par 8200 liggande men har inte kommit igång att spela med dem. Kurvan ser lite spretig ut men off axis - kring typ 30° (c:a 15-45) är den spikrak 1-10khz. Däremot faller den redan från c:a 1kHz och jag antar att det beror på "lådans" storlek. Gissar att de haft goda skäl att göra så här även om det vore intressant att kunna köra den ner till fs. Nu har vi inte sett så mycket data ännu med SS nya 5F har bara 1cm² större konarea än 8200 (15 resp 14) och betraktas som fullrange så nog borde förutsättningarna finnas?