Johannes bygger isobarik peerless 315swr nu lägre avstämning

[MagnusÖstberg]

Jag tror du är helt ensam om att ha den tankegången

Att lära sig är kul!

[Johannes]

ja lära sej är kul.



vad tror ni om minidsp vilken skall man välja?

[Richard]

Paa är passiv delägare i Sonic Design och det står tydligt i hans signatur för att man skall kunna ta det i beräkningen när man läser hans inlägg.

IÖ har inga intressen alls i Sonic Design. det verkar som att han tycker den foten är överlägsen allt annat på marknaden så han rekommenderar den. Vad kan vara fel i det?

Edit: Diskutera isobarik? Jag är inte intresserad av det. Ämnet är redan utrett och jag vill minnas att det var någon som hade vantolkat patentet rätt ordentligt.

IÖ har ju konstruerat SD- foten. Tror du han gjorde det gratis ?*

*härmed sagt att det inte är nåt konstigt eller ovanligt att konstruktörer får betalt för sina tjänster, det bör de ju få.

Tråden handlar om ett intressant DIY- bygge av isobariktyp. Varför skriver du i tråden om du inte är intresserad av isobarikprincipen ?

[Richard]

Ja du får nog läsa på en hel del om du tror något av alternativen spikfötter eller mjukfötter påverkar slaglängden.

Hahaha ja jo jag har mkt att läsa på. Eran kunskap här är mkt hög. Det är svår fysik detta med högtalar konstruktion.

Tror ifs inte att allt är så tydligt svart o vitt. Och alla här är inte fullärda.

Nej, även om en del tycks tro det.

Jag kan bara rekommendera dig att prova olika alternativ. Låter det bättre, är det bättre.

Nog om detta. Tillbaka till dina intressanta isobarikbyggen. Jag tror du kan få optimalt resultat genom att laborera litet med avstämningsfrekvensen.

[boom]

ja lära sej är kul.



vad tror ni om minidsp vilken skall man välja?

Den balancerade ger mera kopplings möjligheter.

[RogerGustavsson]

IÖ har ju konstruerat SD- foten. Tror du han gjorde det gratis ?*

*härmed sagt att det inte är nåt konstigt eller ovanligt att konstruktörer får betalt för sina tjänster, det bör de ju få.

Materialet till fötterna/kuddarna från Sonic Design kommer mig veterligt från Getzner Werkstoffe GmbH.

http://www.christianberner.se/leveranto ... toffe-gmbh

Om IÖ haft något med det att göra vet jag inget om. I princip är det bara ett sätt att använda materialet på. Någon kanske vill lägga det under hela parketten/bjälklaget och isolera hela golvet så inte det resonerar?

[Komorok]

Paa är passiv delägare i Sonic Design och det står tydligt i hans signatur för att man skall kunna ta det i beräkningen när man läser hans inlägg.

IÖ har inga intressen alls i Sonic Design. det verkar som att han tycker den foten är överlägsen allt annat på marknaden så han rekommenderar den. Vad kan vara fel i det?

Edit: Diskutera isobarik? Jag är inte intresserad av det. Ämnet är redan utrett och jag vill minnas att det var någon som hade vantolkat patentet rätt ordentligt.

IÖ har ju konstruerat SD- foten. Tror du han gjorde det gratis ?*

*härmed sagt att det inte är nåt konstigt eller ovanligt att konstruktörer får betalt för sina tjänster, det bör de ju få.

Det är fullt möjligt att han gjorde det gratis om det nu var han som konstruerade SD-foten, vilket jag inte alls är så säker på. Jag vet inget om det hela så jag spekulerar inte om det heller. Oavsett det så hade det stått i IÖs signatur om han hade vinstintresse i Sonic Design.

Tråden handlar om ett intressant DIY- bygge av isobariktyp. Varför skriver du i tråden om du inte är intresserad av isobarikprincipen ?

Huruvida jag är intresserad av isobarik eller ej är inte relevant längre då den diskussionen är avklarad för länge sedan. Missade du det? TS valde isobarik och nu behövs hjälp med annat.

Så jag försöker hjälpa till med de delar i detta DIY-projekt där jag ändå har erfarenhet. Ja, som att mäta upp dem t.ex. Att ta reda på en portavstämning och tonkurva är inte helt lätt när man gör det första gången.

Ja du får nog läsa på en hel del om du tror något av alternativen spikfötter eller mjukfötter påverkar slaglängden.

Hahaha ja jo jag har mkt att läsa på. Eran kunskap här är mkt hög. Det är svår fysik detta med högtalar konstruktion.

Tror ifs inte att allt är så tydligt svart o vitt. Och alla här är inte fullärda.

Nej, även om en del tycks tro det.

Jag kan bara rekommendera dig att prova olika alternativ. Låter det bättre, är det bättre.

Nog om detta. Tillbaka till dina intressanta isobarikbyggen. Jag tror du kan få optimalt resultat genom att laborera litet med avstämningsfrekvensen.

Jag vet ingen här som tror att denne är fullärd. Den som mest tycks tro det är du själv. De flesta andra verkar väl känna till sina begränsningar.

--

Alternativ är bra, men det som låter bättre är inte alltid bättre om det är hög ursprungstrohet som eftersträvas. Då är nämligen distorsion av ondo.

--

Ja, tillbaka till bygget. Avstämningsfrekvensen skall inte laboreras med. Den skal mätas och sedan justeras så att den hamnar rätt. Vad är rätt? Ja, det går inte att veta utan att mäta tonkurvan så den måste också mätas. Vill minnas att det redan har blivit konstaterat tidigare.

Också.

[MagnusÖstberg]

IÖ har ju konstruerat SD- foten. Tror du han gjorde det gratis ?*

*härmed sagt att det inte är nåt konstigt eller ovanligt att konstruktörer får betalt för sina tjänster, det bör de ju få.

Är det här din fakta, eller hittar du på?

Jag frågar därför att jag tycker det är tråkigt att det skrivs osanningar som framställer personer som jäviga eller betalda.

Alexi tror att det här är en hifirelaterad åsikt.

För mig är det ett lögnaktigt och/eller felaktigt påstående.

Om det är din åsikt så har du säkert en källa eller åtminstone en grund som den baseras på. Har du inte det är ju frågan om du ljuger medvetet eller omedvetet.

[Richard]

Här vore det kanske på sin plats med en varning för magnusöstberg, eftersom han kallar mig för lögnare. Eller en ursäkt.

...Och det vore fint med ett klargörande av IÖ om det nu är så att han INTE konstruerat SD- foten.

I sådana fall har jag fått fel information om detta, och ber isådanafall honom om ursäkt för detta.

Kommer det inget klargörande får var och en dra sin egen slutsats.

[Richard]

Ja, tillbaka till bygget. Avstämningsfrekvensen skall inte laboreras med. Den skal mätas och sedan justeras så att den hamnar rätt. Vad är rätt? Ja, det går inte att veta utan att mäta tonkurvan så den måste också mätas. Vill minnas att det redan har blivit konstaterat tidigare.

Också.

Avstämningsfrekvensen och laborering av denna kan tvärtom göra stora skillnader i ljudet. Mätningar är en sak, upplevd musikåtergivning en helt annan. Det låter som att Komorok litar mera på mätningar än på sina öron ?

Du har alltså helfel i ditt påstående att Johannes inte ska laborera med avstämningen, - jag påstår att det är precis detta han bör göra, - och lyssna med musik.

[Komorok]

Ja, tillbaka till bygget. Avstämningsfrekvensen skall inte laboreras med. Den skal mätas och sedan justeras så att den hamnar rätt. Vad är rätt? Ja, det går inte att veta utan att mäta tonkurvan så den måste också mätas. Vill minnas att det redan har blivit konstaterat tidigare.

Också.

Avstämningsfrekvensen och laborering av denna kan tvärtom göra stora skillnader i ljudet. Mätningar är en sak, upplevd musikåtergivning en helt annan. Det låter som att Komorok litar mera på mätningar än på sina öron ?

Du har alltså helfel i ditt påstående att Johannes inte ska laborera med avstämningen, - jag påstår att det är precis detta han bör göra, - och lyssna med musik.

Var detta inlägg riktat till mig? Om det var det så behöver du inte adressera mig i tredje person. Det är djävligt ohövligt och ett riktigt lågt retoriskt knep som du använder för att förminska mig.

---

Svar på dit inlägg då: Läs mitt inlägg igen. Där står att portavstämningen skall justeras. Det är synonymt med att ändra den. Men det skall inte göras på måfå efter hörseln när basmodulen spelar i ett rum med okända egenskaper som bidrar på oförutsägbara sätt. Det skall göras så att direktljudet ifrån den får rimligt rak tonkurva. Och det uppnår man med liknande mätningar som jag, Chrisss och Skyeye genomförde i vårt Felix-projekt.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 60#1537460

[Jocke]

Skulle inte vilja vara Johannes i den här tråden...

[Alexi]

Tråd delad, diskussion om annat än TS tänkt sig i denna tråd kan resultera i varning!
Detta gäller även spikfötter Vs. SD, finns gott om trådar att bumpa för den diskussionen redan.

Splittrad del om man har någon synpunkt om ovanstående:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55705&highlight=

[Johannes]

Skulle inte vilja vara Johannes i den här tråden...

Ja det är lite tråkigt att det skär sej och blir tjafs.

Förstår ifs bådas sidors tankesätt. Och kan säga varken bu eller bä


Jag är nyfiken och vill testa mäta. Man har ju öronen men jag har inte tränad hörsel längre. Har inte den tiden att träna upp att lyssna och jämföra m.m.
Mina öron ät lite okänsliga. Skulle nog ha svårt att höra skillnad på nån några hz skillnad i port avstämning även vilka fötter det är under.

Sen vet man ju inte vad rummet ställer till med Heller.

Om jag mäter upp basarna nära utan rummsstöd. Och ändrar lite med dämpning och port avstämning tills det ser hyffsat ut. Sen får man väl använda mini dsp och korrigera rummstödet m.m

Men jag skulle vilja veta vilken minidsp typ jagu skall ha och mäy micken är ok som man kan köpa till samt program.
Har jag nån nytta av min ljudkort fast track pro
Eller hur kopplar man minidsp micken?

Mvh Johannes

[Jocke]

Skulle inte vilja vara Johannes i den här tråden...

Ja det är lite tråkigt att det skär sej och blir tjafs.

Förstår ifs bådas sidors tankesätt. Och kan säga varken bu eller bä


Jag är nyfiken och vill testa mäta. Man har ju öronen men jag har inte tränad hörsel längre. Har inte den tiden att träna upp att lyssna och jämföra m.m.
Mina öron ät lite okänsliga. Skulle nog ha svårt att höra skillnad på nån några hz skillnad i port avstämning även vilka fötter det är under.

Sen vet man ju inte vad rummet ställer till med Heller.

Om jag mäter upp basarna nära utan rummsstöd. Och ändrar lite med dämpning och port avstämning tills det ser hyffsat ut. Sen får man väl använda mini dsp och korrigera rummstödet m.m

Men jag skulle vilja veta vilken minidsp typ jagu skall ha och mäy micken är ok som man kan köpa till samt program.
Har jag nån nytta av min ljudkort fast track pro
Eller hur kopplar man minidsp micken?

Mvh Johannes

Asså - det är din tråd och det är du som ska vara nöjd! Kanske finns det de som menar att de hör skillnad på några Hz upp eller ner men jag tror inte det... Däremot är jag tämligen övertygad om att du lätt hör skillnad på olika fötter... Det är bara att prova!

[Komorok]

Skulle inte vilja vara Johannes i den här tråden...

Ja det är lite tråkigt att det skär sej och blir tjafs.

Förstår ifs bådas sidors tankesätt. Och kan säga varken bu eller bä


Jag är nyfiken och vill testa mäta. Man har ju öronen men jag har inte tränad hörsel längre. Har inte den tiden att träna upp att lyssna och jämföra m.m.
Mina öron ät lite okänsliga. Skulle nog ha svårt att höra skillnad på nån några hz skillnad i port avstämning även vilka fötter det är under.

Sen vet man ju inte vad rummet ställer till med Heller.

Om jag mäter upp basarna nära utan rummsstöd. Och ändrar lite med dämpning och port avstämning tills det ser hyffsat ut. Sen får man väl använda mini dsp och korrigera rummstödet m.m

Men jag skulle vilja veta vilken minidsp typ jagu skall ha och mäy micken är ok som man kan köpa till samt program.
Har jag nån nytta av min ljudkort fast track pro
Eller hur kopplar man minidsp micken?

Mvh Johannes

Problemet med att närfältsmäta basreflexlådor är att det är omöjligt att få med portens bidrag. Man behöver mäta utomhus. Ja, kolla hur vi gjorde i Felixtråden jag länkat till några gånger.

[Johannes]

Har gått igenom din felix tråd några gg . Intressant helt klart.

[Komorok]

Det bästa vore ju om du fick hjälp av någon som mätt tidigare och kan visa på plats. Var bor du ungefär?

[sebatlh]

Var faktiskt inne på rejäla spikes först men jag vet inte riktigt längre.
Får fundera på det där med gummifötter vs spikes. Kan tycka att man lär tappa output om subbasrn tillåts röra sej slöseri med slaglängd. Men kan då förstå att det kanske låter bra Det förhindrar ofrivilliga rörelser av andra grejer kanske.

Eftersom våglängden är så lång* för bastoner så spelar det ingen roll om det är membranet eller lådan som rör sig. Det viktiga är att högtalaren "ändrar volym", och det påverkas ju inte av vad högtalaren står på.

*Dividera 340 (alltså ljudhastigheten i meter per sekund) med frekvensen så får du vågländen i meter. Tex 68Hz ger en våglängd om 5 meter.

[Johannes]

Det bästa vore ju om eller fick hjälp av någon som mätt tidigare och kan visa på plats. Var bor du ungefär?

Jag bor i Stenungsund ca 3mil norr om Göteborg.

Kan bjuda på middag och betala bensin m.m eller om jag kör subbasarna till nån

Hade varit intressant och lärorikt.

[MagnusÖstberg]

3 mil - vad har de hittat på för mätenhet i Bohuslän

Kolla om adhoc vill hjälpa.

[Johannes]

tänkte prova med lite mer dämpning i låderna. när jag simulerar i lspcad ser jag att puckeln försvinner nästan och allt ser finare ut om man dämpar mer. blir väl mer dämpningen när man har resonas benägna element med högre qts ? eller är det så det funkar. märker att element med högre qts gärna kan få en liten puckel på nån några db innan dom faller av.


dämpade mina gamla isobarik låder 210swr ganska mkt och dom gillade jag skarpt tänkte pröva med dessa också 315swr då dom har liknande beteende i lspcad

[Johannes]

så ser det ut. behövde ändå gå in här och lägga nåt över gullfibern

[Johannes]

ja nu dämpar man väl sönder skiten.. men jag måste bara få prova iaf innan jag ev ändrar avstämningen

[Johannes]

tänkte ösa på rejält för att kunna höra nån skillnad och ev plocka ur sen

[Johannes]

har iaf hyffsat fri väg till mellan bas och slits ..

men imon eller på onsdag får jag troligen the t.amp ta2400mx steget. skall försöka lyssna innan jag kopplar in det för att höra ev skillnader.
för det kanske ändå blir skillnader med det nya steget då vet man kanske inte vad som gjorde vad.

[Johannes]

målet är väl att få lite ``torrare´´ transparentare dämpad basåtegivning. fast med behålld tydlighet eller artikulerad. är rädd att överdämpningen kan ev få den inverkan.? men jag skall lyssna , låter det bra så låter det bra

[MagnusÖstberg]

Med slutna lådor är puckeln en indiktion på för liten låda. Mer dämp ger elementet upplevelsen om att lådan är större och puckeln går ner.

I ditt fall kan du labba lite med portlängden. Det är, om man man rätt, en väg att få till det.

Det verkar som om du har lite för liten låda, du får kanske stämma av dem högre.


Edit: Har du verkligen helt fri luftväg mellan element och port?

[Johannes]

alltså jag är rädd att en överdämpad br kan bli otydlig ?? eller nåt.

men det funkade bra på dom förra iaf. dom upplevde jag riktigt trevliga att lyssna på. dom bara fanns där och fyllde i transparent djup och artikulerade med topparna /frontarna dom fyllde i det som behövdes. därav väldigt lätt intrergerande.

försöker åstakomma samma med dessa 315swr. men men.

är väldigt nöjd med dom i fas 1 ändå. men kanske kan dom bli ännu bättre?

dom andra peerless isobarik låderna har dom skilladerna att dom med kon mot kon extremt liten luftmängd imellan elementerna.
samt att låderrna är ganska stora br för 210swr eller dom är inte maxade i minimum mått som isobarik lådern 315swr är.

har försökt hålla nere låd stroleken då jag lovade frugan att dom inte skulle bli så mkt större än dom förra

sen gick det att släta ut puckeln 210swr också hade lättare genom att bara sänka avstämningen och ha större låda

315swr reagerar inte riktigt likadant har jag för mej. det svårare. att släta ut puckeln. har för mej att det inte gick att få det genom bara ändra sänka avstämningen eller större låda, .


hursomhelst så jag kan alltid dra till med det sista kortet i rockarmen.

stänga slitsen och låta den vara isobarik sluten .

skall lyssna och pröva. men det är kul med den förbannat bra outputen som är nu.

[Johannes]

Med slutna lådor är puckeln en indiktion på för liten låda. Mer dämp ger elementet upplevelsen om att lådan är större och puckeln går ner.

I ditt fall kan du labba lite med portlängden. Det är, om man man rätt, en väg att få till det.

Det verkar som om du har lite för liten låda, du får kanske stämma av dem högre.


Edit: Har du verkligen helt fri luftväg mellan element och port?

Ja dom blev nog på gränsen till lite för små.
Och det är hyffsat fritt